In the use of the I‐Scan system for

In the use of the I‐Scan system for load distribution analysis, care should be taken as the sampling
frequency has a maximum value of 100 Hz (data frames per second). The results from the tests
conducted with frequencies higher than approximately 40–50 Hz should be used with care because of
the sampling theorem.
Hysteresis and drift effects in the I‐Scan sensor produce some errors in the values of the pressure
distributions obtained. These errors could be easily accounted for in static conditions but are not
straightforward to analyse in dynamic testing. A possibility of improving the system performance in
dynamic applications would be to consider statistical measures to estimate the error. However, using
static calibration still gives applicable results.
The results obtained from sine sweep tests show resonance in the system. The results in Figure 3
show that the responses for different sweep rates are somewhat different. One possible reason for this
is a rate‐dependent material behaviour, but this has not been further elaborated here. By the I‐Scan
system, the pitch motion of the boxes relative to each other can easily be detected.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในการใช้ระบบ I‐Scan สำหรับการวิเคราะห์การกระจายโหลด ดูแลจะต้องดำเนินเป็นการสุ่มตัวอย่างความถี่มีค่าสูงสุด 100 Hz (ข้อมูลเฟรมต่อวินาที) ผลที่ได้จากการทดสอบดำเนินการ ด้วยความถี่ที่สูงกว่าประมาณ 40 – 50 Hz ควรใช้ ด้วยความระมัดระวังการสุ่มตัวอย่างทฤษฎีบทผล hysteresis และดริฟท์ในเซน I‐Scan ผลิตในค่าของความดันการกระจายได้ ข้อผิดพลาดเหล่านี้อาจจะได้ลงบัญชีคงสภาพ แต่ไม่ตรงไปตรงมาในการวิเคราะห์ในการทดสอบแบบไดนามิก ความเป็นไปได้ของการปรับปรุงประสิทธิภาพของระบบในใช้งานแบบไดนามิกจะพิจารณามาตรการทางสถิติเพื่อประเมินข้อผิดพลาด อย่างไรก็ตาม โดยใช้สอบเทียบคงยังให้ผลลัพธ์ที่เกี่ยวข้องผลลัพธ์ที่ได้จากไซน์กวาดทดสอบดูเสียงสะท้อนในระบบ ผลลัพธ์ในรูปที่ 3แสดงการตอบสนองสำหรับกวาดแตกต่างราคาแตกต่าง หนึ่งดังนี้เป็นพฤติกรรมวัสดุ rate‐dependent แต่นี้มีไม่ถูกการ elaborated ที่นี่ โดย I‐Scanระบบ การเคลื่อนที่สนามของกล่องสัมพันธ์กับแต่ละอื่น ๆ ได้อย่างง่ายดายสามารถตรวจพบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการใช้งานของระบบ I-สแกนสำหรับการวิเคราะห์การกระจายโหลดการดูแลควรนำมาเป็นตัวอย่างที่มี
ความถี่มีค่าสูงสุด 100 เฮิร์ตซ์ (เฟรมข้อมูลต่อวินาที) ผลที่ได้จากการทดสอบ
การดำเนินการที่มีความถี่สูงกว่าประมาณ 40-50 เฮิร์ตซ์ควรใช้ด้วยความระมัดระวังเพราะ
ทฤษฎีบทการสุ่มตัวอย่าง.
Hysteresis และลอยผลกระทบในเซ็นเซอร์ผม-Scan ผลิตข้อผิดพลาดบางอย่างในคุณค่าของความดัน
กระจายได้ ข้อผิดพลาดเหล่านี้อาจจะคิดได้อย่างง่ายดายสำหรับในสภาพคงที่ แต่ไม่ได้
ตรงไปตรงมาในการวิเคราะห์ในการทดสอบแบบไดนามิก ความเป็นไปได้ของการปรับปรุงประสิทธิภาพของระบบในการ
ใช้งานแบบไดนามิกจะเป็นที่จะต้องพิจารณามาตรการทางสถิติเพื่อประเมินข้อผิดพลาด อย่างไรก็ตามการใช้
การสอบเทียบแบบคงที่ยังคงให้ผลบังคับ.
ผลที่ได้จากการทดสอบกวาดไซน์แสดงเสียงสะท้อนในระบบ ผลในรูปที่ 3
แสดงให้เห็นว่าการตอบสนองสำหรับอัตราการกวาดที่แตกต่างกันแตกต่างกันบ้าง เหตุผลหนึ่งที่เป็นไปได้สำหรับเรื่องนี้
เป็นพฤติกรรมวัสดุอัตราขึ้นอยู่กับ แต่ตอนนี้ยังไม่ได้รับการชี้แจงเพิ่มเติมที่นี่ โดย I-สแกน
ระบบการเคลื่อนไหวสนามของกล่องที่สัมพันธ์กับแต่ละอื่น ๆ ที่สามารถตรวจพบได้ง่าย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในการใช้งานของผม‐สแกนระบบสำหรับการวิเคราะห์การกระจายโหลดควรดูแลเป็นคนค่าความถี่ได้สูงสุดถึง 100 Hz ( จำนวนเฟรมต่อวินาที ) ผลจากการทดสอบ) ที่มีความถี่สูงกว่าประมาณ 40 – 50 Hz ควรใช้ด้วยความระมัดระวัง เพราะตัวอย่างทฤษฎีบทการวิเคราะห์ผลกระทบและดริฟท์ในผม‐สแกนเซ็นเซอร์ผลิตข้อผิดพลาดบางในค่าของแรงดันได้รับการกระจาย . ข้อผิดพลาดเหล่านี้อาจจะสามารถคิดในภาวะคงที่ แต่ไม่ตรงไปตรงมาเพื่อวิเคราะห์ในการทดสอบแบบไดนามิก ความเป็นไปได้ของการปรับปรุงประสิทธิภาพของระบบในการใช้งานแบบไดนามิกจะพิจารณามาตรการทางสถิติประมาณการผิดพลาด อย่างไรก็ตาม , การใช้สถิตการสอบเทียบยังให้ผลลัพธ์ที่ได้ผลที่ได้จากการทดสอบกวาดไซน์ให้เรโซแนนซ์ในระบบ ผลลัพธ์ที่ได้ในรูปที่ 3แสดงให้เห็นว่าอัตราการตอบสนองสำหรับกวาดที่แตกต่างกันจะแตกต่างกันค่อนข้าง เหตุผลหนึ่งที่เป็นไปได้นี้มีอัตรา‐ขึ้นอยู่กับวัสดุ ความประพฤติ แต่นี้ยังไม่ได้เพิ่มเติม elaborated ที่นี่เลย โดยผม‐สแกนระบบ เสียงเคลื่อนไหวของกล่องเมื่อเทียบกับแต่ละอื่น ๆได้อย่างง่ายดายสามารถตรวจพบ