Kant’s argument that to act in the

Kant’s argument that to act in the morally right way, one must act from duty, begins with an argument that the highest good must be both good in itself, and good without qualification> Something is “good in itself” when it is intrinsically good, and “good without qualification” when the addition of that thing never makes a situation ethically worse. Kant then argues that those things that are usually thought to be good, such as intelligence, perseverance and pleasure, fail to be either intrinsically good or good without qualification. Pleasure, for example. Appears to not be good without qualification, because when people take pleasure in watching someone suffering, this seems to make the situation ethically worse. He concludes that there is only one thing that is truly good.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อาร์กิวเมนต์ของ Kant ที่ดำเนินการในวิธีที่คุณธรรม หนึ่งต้องดำเนินการจากภาษี เริ่มต้น ด้วยอาร์กิวเมนต์ที่ดีสูงสุดต้องมีดีในตัวเอง และไม่ มีคุณสมบัติดี > อะไรคือ "ดีในตัวเอง" เมื่อทำดี และ "ดีไม่ มีคุณสมบัติ" เมื่อการเพิ่มสิ่งที่ไม่เคยทำให้สถานการณ์อย่างมีจริยธรรมแย่ลง Kant แล้วจนว่า สิ่งเหล่านั้นที่มักจะได้คิดให้ดี ฉลาด ความเพียรพยายาม และความ สุข ไม่เป็นการทำดี หรือไม่ มีคุณสมบัติดี ความสุข ตัวอย่าง ดูเหมือน จะไม่ มีคุณสมบัติ เพราะเมื่อคนมีความสุขในการดูคนทุกข์ นี้ดูเหมือนว่าจะทำให้สถานการณ์อย่างมีจริยธรรมแย่ลง เขาสรุปว่า มีสิ่งเดียวที่ดีอย่างแท้จริง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อโต้แย้งของคานท์ที่จะทำหน้าที่ในทางที่ถูกต้องทางศีลธรรมหนึ่งต้องทำหน้าที่จากการปฏิบัติหน้าที่เริ่มต้นด้วยข้อโต้แย้งว่าสูงสุดที่ดีจะต้องมีทั้งดีในตัวเองและดูดีได้โดยไม่ต้องคุณสมบัติ> สิ่งที่เป็น "ที่ดีในตัวเอง" เมื่อมันเป็นสิ่งที่ดียิ่ง, และ "ดีโดยไม่ต้องวุฒิการศึกษา" เมื่อนอกเหนือจากสิ่งที่ไม่เคยทำให้สถานการณ์เลวร้ายลงอย่างมีจริยธรรม คานท์แล้วระบุว่าสิ่งเหล่านั้นที่มักจะมีความคิดที่จะดีเช่นปัญญาความเพียรและความสุข, ล้มเหลวที่จะเป็นได้ทั้งจากภายในที่ดีหรือดีโดยไม่ต้องคุณสมบัติ ความสุขเช่น ดูเหมือนจะไม่ดีไม่มีคุณสมบัติเพราะเมื่อคนมีความสุขในการดูคนที่ทุกข์ทรมานนี้ดูเหมือนว่าจะทำให้สถานการณ์เลวร้ายลงอย่างมีจริยธรรม เขาสรุปว่ามีเพียงสิ่งหนึ่งที่เป็นสิ่งที่ดีอย่างแท้จริง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คานท์เป็นอาร์กิวเมนต์ที่แสดงในทาง ศีลธรรมที่ถูกต้อง ต้องทำจากหน้าที่ เริ่มต้นด้วยการโต้แย้งว่าดีสุดต้องดีทั้งในตัวเอง และขาดคุณสมบัติ > เป็นสิ่งที่ดี " ในตัวเอง " เมื่อมันเป็น ภายใน ดี และ ดี " ขาดคุณสมบัติ " ที่นอกเหนือจากสิ่งที่ไม่เคย จริยธรรมที่ทำให้สถานการณ์แย่ลงคานท์ก็แย้งว่า สิ่งเหล่านั้นที่มักจะคิดว่า จะดี เช่น สติปัญญา ความเพียร และความสุข , ล้มเหลวที่จะเป็นได้ทั้งดีหรือไม่ดี ภายในไม่มีคุณสมบัติ ความสุข , ตัวอย่างเช่น ดูเหมือนจะไม่ดีขาดคุณสมบัติ เพราะเมื่อผู้คนใช้เวลาความสุขในการดูคนทุกข์ นี้ดูเหมือนว่าจะทำให้สถานการณ์มีจริยธรรมแย่ลงเขาพบว่า มีเพียงสิ่งหนึ่งที่เป็นสิ่งที่ดีอย่างแท้จริง