Hmmm. I don't quite agree with that

Hmmm. I don't quite agree with that, Mitchell.
Overrated, maybe a little, as it isn't my favourite in the series, and yet it's the title everyone knows . . . but, (in my opinion) it was no less exciting, complex, intriguing and excellently written as any of the other stories. Maybe Holmes didn't play a huge part in it, and, because of that, you didn't see much of his powers of deduction . . . But in reading the books I have come to love Watson almost as much as Holmes, and reading about his exploits and discoveries was just as interesting.
The plot overall was fantastic, the hound was intense, and Holmes turning up totally unexpected, half way through, was genius in my opinion.

I'm interested to know if anyone else shares this opinion?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Hmmm นอกจากนี้ผมค่อนข้างไม่เห็น ด้วยที่ Mitchell เก่งอย่าง บางทีเล็กน้อย ไม่ชื่นชอบในชุด และยัง เป็นชื่อรู้... ได้, (ในความคิดของฉัน) ก็น่าตื่นเต้นไม่น้อย ซับซ้อน สนใจ และเชิญเป็นลายลักษณ์อักษรเป็นเรื่องราวอื่นใด บางทีโฮลมส์ไม่ได้เล่นเป็นส่วนใหญ่ใน และ เนื่องจากว่า คุณไม่ได้ดูมากเขาอำนาจหัก... แต่ในการอ่านหนังสือฉันได้มารัก Watson เกือบเท่าโฮลมส์ อ่านเกี่ยวกับประโยชน์และการค้นพบของเขาไม่เพียงเป็นที่น่าสนใจ แผนโดยรวมยอดเยี่ยม หมาไม่รุนแรง และโฮลมส์เปิดขึ้นโดยไม่คาดคิดโดยสิ้นเชิง ครึ่งทางผ่าน ถูกราคาอัจฉริยะในความคิดของฉัน ผมสนใจที่จะทราบว่าถ้าใครร่วมแสดงความคิดเห็นนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อืมม ผมค่อนข้างไม่เห็นด้วยกับที่เซรั่ม.
Overrated อาจจะเล็ก ๆ น้อย ๆ ในขณะที่มันไม่ได้เป็นที่ชื่นชอบในซีรีส์และยังเป็นชื่อที่ทุกคนรู้ . . แต่ (ในความคิดของฉัน) มันก็ไม่น่าตื่นเต้นน้อยกว่าที่ซับซ้อนและน่าสนใจเป็นอย่างดีเป็นลายลักษณ์อักษรใด ๆ ของเรื่องอื่น ๆ โฮล์มส์อาจจะไม่ได้เล่นเป็นส่วนใหญ่ในนั้นและเพราะการที่คุณไม่ได้เห็นมากของผู้มีอำนาจของเขาหัก . . แต่ในการอ่านหนังสือที่ฉันได้มารักวัตสันเกือบเท่าโฮล์มส์และการอ่านเกี่ยวกับการหาประโยชน์และการค้นพบของเขาเป็นเพียงเป็นที่น่าสนใจ.
พล็อตโดยรวมที่ยอดเยี่ยมหมาเป็นรุนแรงและโฮล์มส์เปิดขึ้นที่ไม่คาดคิดโดยสิ้นเชิงผ่านครึ่งทาง เป็นอัจฉริยะในความคิดของฉัน. ฉันสนใจที่จะรู้ว่าใครหุ้นอื่นความคิดเห็นนี้?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อืมมม ผมไม่ค่อยเห็นด้วยกับที่ มิเชล
เกินไป บางที เล็กน้อย เป็นไม่ที่ชื่นชอบในชุด แต่มันเป็นชื่อที่ทุกคนรู้จัก . . . . . . . แต่ ( ในความเห็นของผม ) มันไม่น่าตื่นเต้น ไม่ซับซ้อน น่าสนใจและดีเขียนเป็นเรื่องอื่น ๆ บางที โฮล์มส์ ไม่ได้เล่นขนาดใหญ่ส่วนหนึ่งในนั้น และเพราะอย่างนั้น คุณไม่เห็นมากของพลังแห่งการอนุมาน . . . . . . .แต่ในการอ่านหนังสือที่ฉันต้องมารัก วัตสัน เกือบเท่า โฮล์มส์ และอ่านเกี่ยวกับการค้นพบของเขาหาประโยชน์และก็น่าสนใจ
พล็อตโดยรวมที่ยอดเยี่ยม , Hound ที่รุนแรงและโฮล์มส์เปิดขึ้นเหนือความคาดหมาย ครึ่งทางผ่าน เป็นอัจฉริยะในความคิดของผม

ผมสนใจที่จะทราบว่ามีใครร่วมแสดงความคิดเห็นแบบนี้