Implications for Practice• Urbaniza

Implications for Practice

• Urbanization alters soils in dramatic ways, and replacing a soil’s critical ecosystem services requires urban restorationists to employ drastic restorative practice. Urban soils are unique and should not be expected to respond to restoration practices like nonurbanized soils.
• Definitions of baseline and reference conditions are difficult to come up with for urban soils. A more successful approach might include treating the soil formation factors as a conceptual guide and ameliorating urban changes to the state factors.
• Urbanization can mask the influences of predevelopment activities on soils and determine what restoration can achieve. Urban and suburban areas often expand into former agricultural, industrial, or mining areas; land uses that alter plant nutrients, chemicals, and heavy metals; and soil physical properties in unique ways.
• The tale of one or two cities is inadequate. The effects of urbanization on belowground resources can differ among climatic regimes and will differ within cities based on spatial patterns or preurban soil heterogeneity, patterns of urban growth, and land use legacies. Effective restoration will depend on site-specific soils knowledge.
• Creative solutions to urban soil degradation can come from resilience and alternative stable-state perspectives. Short-circuiting indirect urban effects on soils can increase the likelihood of restoration success in cities.
• Restoration in cities involves more than just alteration of site soil conditions; the surrounding urban context must also be managed to ensure restoration success.
Acknowledgments

This article is based on a talk presented at the “Soils in Restoration Ecology Conference” held at DePaul University in December 2006. I would like to thank M. Callaham and L. Heneghan for hosting the conference and for several stimulating discussions on the subject of restoration and soils. I would also like to thank Dr. C. Rhoades, Dr. M. Carreiro, and an anonymous reviewer for their comments that improved the direction and focus of this article.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลการปฏิบัติ•เป็นการเปลี่ยนแปลงดินเนื้อปูนในรูปแบบละคร และแทนที่บริการระบบนิเวศที่สำคัญของดินต้อง restorationists เมืองสอยฟื้นฟูปฏิบัติรุนแรง ดินเนื้อปูนเมืองไม่ซ้ำกัน และไม่ควรคาดหวังการปฏิบัติปลูกเช่นดินเนื้อปูน nonurbanized•ข้อกำหนดเงื่อนไขหลักและอ้างอิงยากจะเกิดขึ้นกับในดินเนื้อปูนเมือง วิธีประสบความสำเร็จอาจรักษาปัจจัยก่อดินเป็นแนวแนวคิด และ ameliorating การเปลี่ยนแปลงปัจจัยรัฐเมือง•เป็นสามารถหน้ากากอิทธิพลของกิจกรรม predevelopment ในดินเนื้อปูน และกำหนดคืนใดสามารถบรรลุ พื้นที่เมือง และชานเมืองมักจะขยายเป็นอุตสาหกรรมการเกษตร อดีต หรือพื้นที่ทำเหมือง ใช้ที่ดินที่เปลี่ยนแปลงสารอาหารพืช สารเคมี และ โลหะหนัก และคุณสมบัติทางกายภาพของดินใน•เรื่องราวหนึ่ง หรือสองเมืองมีไม่เพียงพอ ผลของการเป็นทรัพยากร belowground สามารถแตกต่างกันในระบอบ climatic และจะแตกต่างกันภายในเมืองตามรูปแบบปริภูมิหรือ heterogeneity ดิน preurban รูปแบบของเมืองเติบโต และใช้ที่ดินมรดก ฟื้นฟูที่มีประสิทธิภาพจะขึ้นอยู่กับความรู้เฉพาะดินเนื้อปูน•วิธีสร้างสรรค์การย่อยสลายดินเมืองอาจมาจากความยืดหยุ่นและมุมคอกรัฐอื่น Short-circuiting ดินเนื้อปูนทางอ้อมเมืองผลสามารถเพิ่มโอกาสของความสำเร็จคืนในเมือง•ปลูกในเมืองเกี่ยวข้องมากกว่าเทียบไซต์สภาพดิน ยังต้องจัดการบริบทแวดล้อมเมืองให้คืนสู่ความสำเร็จตอบบทความนี้จะขึ้นอยู่กับการพูดการนำเสนอที่ "ดินเนื้อปูนในฟื้นฟูนิเวศวิทยาประชุม" จัดขึ้นที่มหาวิทยาลัยเดอโปลในเดือน 2549 ธันวาคม อยากจะขอขอบคุณ M. Callaham และ L. Heneghan สำหรับการประชุม และการกระตุ้นอภิปรายในเรื่องของคืนและดินเนื้อปูน ยังอยากจะขอขอบคุณดร. C. Rhoades ดร. M. Carreiro และผู้ตรวจทานที่ไม่ระบุชื่อสำหรับข้อคิดเห็นไว้ที่ทิศทางและจุดเน้นของบทความนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลกระทบต่อการปฏิบัติ•เป็นเมือง alters ดินในรูปแบบที่น่าทึ่งและแทนที่บริการของระบบนิเวศที่สำคัญของดินต้อง Restorationists เมืองที่จะจ้างงานการปฏิบัติบูรณะรุนแรง ดินในเมืองจะไม่ซ้ำกันและไม่ควรคาดหวังว่าจะตอบสนองต่อการปฏิบัติเช่นเดียวกับการฟื้นฟูดิน nonurbanized. •ความหมายของพื้นฐานและเงื่อนไขการอ้างอิงเป็นเรื่องยากที่จะเกิดขึ้นกับดินในเมือง วิธีการที่ประสบความสำเร็จมากขึ้นอาจรวมถึงการรักษาปัจจัยดินเป็นแนวทางแนวคิดและขบเขี้ยวเคี้ยวฟันการเปลี่ยนแปลงในเมืองที่จะเป็นปัจจัยที่รัฐ. •ความเป็นเมืองหน้ากากสามารถอิทธิพลของกิจกรรม predevelopment บนดินและตรวจสอบสิ่งที่ฟื้นฟูจะประสบความสำเร็จ พื้นที่ในเขตเมืองและชานเมืองมักจะขยายไปสู่อดีตเกษตรอุตสาหกรรมหรือพื้นที่การทำเหมืองแร่; การใช้ที่ดินที่เปลี่ยนแปลงธาตุอาหารพืชสารเคมีและโลหะหนัก; และคุณสมบัติทางกายภาพของดินในรูปแบบที่ไม่ซ้ำกัน. •เรื่องหนึ่งหรือสองเมืองไม่เพียงพอ ผลกระทบของการขยายตัวของเมืองในทรัพยากร belowground สามารถแตกต่างกันระหว่างระบอบภูมิอากาศและจะแตกต่างกันในเมืองขึ้นอยู่กับรูปแบบการกระจายหรือความแตกต่างของดิน preurban รูปแบบของการเจริญเติบโตของเมืองและการใช้ที่ดินมรดก การฟื้นฟูที่มีประสิทธิภาพจะขึ้นอยู่กับความรู้ดินเว็บไซต์เฉพาะ. •โซลูชั่นที่สร้างสรรค์เพื่อการย่อยสลายในดินในเมืองอาจจะมาจากความยืดหยุ่นและทางเลือกมุมมองที่มีเสถียรภาพรัฐ การลัดวงจรผลกระทบทางอ้อมเมืองบนดินที่สามารถเพิ่มโอกาสในการประสบความสำเร็จในการฟื้นฟูในเมือง. •ฟื้นฟูในเมืองที่เกี่ยวข้องกับการมากกว่าเพียงแค่การเปลี่ยนแปลงของสภาพดินเว็บไซต์; บริบทเมืองโดยรอบนอกจากนี้ยังต้องมีการจัดการเพื่อความสำเร็จของการฟื้นฟู. กิตติกรรมประกาศบทความนี้จะขึ้นอยู่กับการพูดคุยนำเสนอใน "ดินในการฟื้นฟูระบบนิเวศการประชุม" ที่จัดขึ้นที่มหาวิทยาลัยขั้นในเดือนธันวาคมปี 2006 ผมอยากจะขอขอบคุณ M. Callaham ลิตรและ Heneghan สำหรับการเป็นเจ้าภาพการประชุมและสำหรับการอภิปรายหลายกระตุ้นในเรื่องของการฟื้นฟูและดิน ฉันยังอยากจะขอขอบคุณดร. ซีโรท์, ดร. เอ็ม Carreiro และวิจารณ์ไม่ระบุชื่อสำหรับความคิดเห็นของพวกเขาที่ดีขึ้นทิศทางและความสำคัญของบทความนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สำหรับฝึก

• ดินในเมืองได้เปลี่ยนแปลงอย่างมากวิธีการ , และแทนที่ดินวิกฤติระบบนิเวศบริการต้อง restorationists จ้างปฏิบัติการบูรณะเมืองที่รุนแรง ดินเมืองที่เป็นเอกลักษณ์และไม่ควรคาดหวังที่จะตอบสนองต่อการฟื้นฟูสภาพเหมือน nonurbanized
ดิน .• นิยามพื้นฐานและเงื่อนไขที่อ้างอิงยากที่จะมาด้วยสำหรับดินในเมือง วิธีการที่ประสบความสำเร็จมากขึ้นอาจรวมถึงการรักษาดินสร้างปัจจัยที่เป็นแนวทางและแนวความคิดการเปลี่ยนแปลงปัจจัย ameliorating เมืองรัฐ .
• เมืองสามารถรูปแบบอิทธิพลของ predevelopment กิจกรรมฟื้นฟูดินและตรวจสอบสิ่งที่สามารถบรรลุในเขตเมืองและชานเมืองมักจะขยายใน อดีตเกษตร อุตสาหกรรม หรือด้านเหมืองแร่ ; การใช้ประโยชน์ที่ดินที่เปลี่ยนสารอาหารพืช สารเคมี และโลหะหนัก และสมบัติทางกายภาพของดินในรูปแบบที่เป็นเอกลักษณ์
• เรื่องราวของหนึ่งหรือสองเมือง คือ ไม่เพียงพอผลของการเป็นเมืองในทรัพยากร belowground สามารถแตกต่างระหว่างระบบภูมิอากาศและจะแตกต่างกันภายในเมืองตามรูปแบบเชิงพื้นที่ หรือสามารถ preurban ดิน รูปแบบการขยายตัวของเมือง และได้รับมรดก การใช้ที่ดิน ฟื้นฟูที่มีประสิทธิภาพจะขึ้นอยู่กับดิน
เฉพาะความรู้• สร้างสรรค์แก้ไขความเสื่อมโทรมของดินในเมืองจะมาจากความยืดหยุ่นและทางเลือกที่มั่นคงของมุมมอง สั้น circuiting ทางอ้อมเมืองต่อดินสามารถเพิ่มโอกาสของความสำเร็จในการฟื้นฟูเมือง .
• การฟื้นฟูเมืองเกี่ยวข้องมากกว่าเพียงแค่การเปลี่ยนแปลงสภาพของพื้นที่ดิน รอบๆเมืองบริบทยังต้องจัดการเพื่อให้แน่ใจว่าประสบความสำเร็จ
บูรณะขอบคุณ

บทความนี้จะขึ้นอยู่กับการพูดคุยแสดงที่ " ดินในการฟื้นฟูระบบนิเวศการประชุม " จัดขึ้นที่มหาวิทยาลัยชิคาโกในเดือนธันวาคม 2006 ผมขอขอบคุณ เอ็ม คัลลาแและ ฮีเนกเฮินสำหรับจัดการประชุม และหลายกระตุ้นการอภิปรายในเรื่องของการฟื้นฟูดินและ ผมขอขอบคุณ ดร. ซี โรดส์ ดร. carreiro , ,ไม่ระบุชื่อและทานของความคิดเห็นที่ปรับปรุงทิศทางและโฟกัสของบทความนี้ .