In late April, the Financial Times’

In late April, the Financial Times’s (and soon to be New York Times's) Vanessa Friedman gave a speech at the Copenhagen Fashion Summit on the paradox of sustainability in the fashion industry. With designers piling on season after sub-season, the imperative to push new styles stands in opposition to any notion of permanence, Friedman argued.

There are a few sides to sustainability in fashion. One is the manner in which a product is made — be that environmental practices or the treatment of workers, the failing of which was tragically exemplified in the Rana Plaza factory collapse last year. The other is the rate at which consumers are expected to replace that product with the next, more stylish thing.

Both are dependent on fashion’s attitude toward values-driven business, which, Stella McCartney noted in an interview with Friedman at the FT Business of Luxury Summit in Mexico on Monday, is a notoriously fickle thing.

“The sad thing about the fashion industry in particular is that things come in and out with fashion. It’s what we’re good at. One season fur is in, the next it isn’t,” McCartney says. “To be sustainable and responsible in business, [the effort] needs to be continuous.”

McCartney says that building environmentally sustainable practices into her own business has been a “long-term commitment,” from eschewing leather and fur to setting up supply chains with environmentally-friendly wool manufacturers in Patagonia and using recycled materials for the lining of her handbags. An outspoken animal rights activist, McCartney has woven sustainability into her company’s story. While those decisions might not be top of mind when looking at her new collection, it would be impossible to speak about her career as a designer without bringing up environmentalism at least once.

“People don’t always question the sourcing of their materials, and it’s critical, it’s key,” McCartney says. “In farming, you know you have to put back into the soil in order to get a good crop the next season. The fashion industry doesn’t always approach it from that point of view.”

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในช่วงปลาย เมษายน เวลาเงิน (และเร็ว ๆ นี้ New York Times) ฟรีดแมนวาเนสซ่าให้คำปราศรัยที่การประชุมสุดยอดแฟชั่นโคเปนเฮเกนใน paradox อย่างยั่งยืนในอุตสาหกรรมแฟชั่น มีออกในฤดูหลังฤดูกาลย่อย จำจะผลักดันรูปแบบยืนในการต่อต้านกับความ permanence ฟรีดแมนโต้เถียงมีกี่ด้านการพัฒนาอย่างยั่งยืนในแฟชั่น หนึ่งคือลักษณะที่ทำผลิตภัณฑ์ — เป็นที่สิ่งแวดล้อมปฏิบัติหรือการรักษาแรงงาน ล้มเหลวที่เป็น tragically exemplified ในโรงอยู่พลาซ่ายุบปี อื่น ๆ คืออัตราที่ผู้บริโภคคาดว่าจะแทนผลิตภัณฑ์นั้น ด้วยสิ่งถัดไป ทันสมัยมากขึ้น ทั้งสองจะขึ้นอยู่กับทัศนคติของแฟชั่นต่อค่าขับเคลื่อนธุรกิจ ที่ ทันสังเกตสัมภาษณ์กับฟรีดแมนที่ FT ธุรกิจของหรูซัมมิทในเม็กซิโกจันทร์ เป็นสิ่ง fickle ฉาว"สิ่งเศร้าเกี่ยวกับอุตสาหกรรมแฟชั่นโดยเฉพาะได้ว่า สิ่งที่มาออกกับแฟชั่น มันเป็นสิ่งที่เรากำลังดี ฤดูกาลที่หนึ่งมีขนใน ไม่ แม็กคาร์ตนีย์กล่าวว่า "จะยั่งยืน และรับผิดชอบในการดำเนินธุรกิจ, [ความพยายาม] ต้องเป็นอย่างต่อเนื่อง"แม็กคาร์ตนีย์บอกว่า อาคารปฏิบัติการอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมในธุรกิจของตนเองได้รับความ "ระยะยาวมุ่งมั่น จาก eschewing หนัง และขนตั้งห่วงโซ่อุปทานกับผู้ผลิตขนแกะมิตรในแทสมาเนีย และใช้รีไซเคิลวัสดุสำหรับซับในของกระเป๋าของเธอ การเปิดเผยสิทธิสัตว์กิจกรรม แม็กคาร์ตนีย์ได้ทอความยั่งยืนเป็นเรื่องของบริษัท ในขณะที่ผู้ตัดสินใจอาจจะด้านของจิตใจเมื่อมองที่คอลเลกชันใหม่ของเธอ มันจะไปพูดถึงอาชีพของเธอเป็นนักออกแบบ โดยนำค่า environmentalism น้อยครั้ง"คนไม่เสมอคำถามจัดหาวัสดุของพวกเขา และมีความสำคัญ มีคีย์, " แม็กคาร์ตนีย์กล่าวว่า "ในการทำนา คุณรู้ว่า คุณต้องใส่กลับลงไปในดินเพื่อให้ได้พืชผลที่ดีในฤดูกาลถัดไป อุตสาหกรรมแฟชั่นไม่เสมอหามันจากมุมที่มอง"

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในปลายเดือนเมษายนของไทม์ทางการเงิน (และเร็ว ๆ นี้จะนิวยอร์กไทม์) ที่วาเนสซ่าฟรีดแมนกล่าวสุนทรพจน์ในการประชุมสุดยอดโคเปนเฮเกนแฟชั่นบนความขัดแย้งของการพัฒนาอย่างยั่งยืนในอุตสาหกรรมแฟชั่น กับนักออกแบบซ้อนกับฤดูกาลหลังจากที่ฤดูกาลย่อยความจำเป็นที่จะผลักดันรูปแบบใหม่ที่ยืนอยู่ในความขัดแย้งกับความคิดของความคงทนใด ๆ ฟรีดแมนที่ถกเถียงกันอยู่. มีไม่กี่ด้านการพัฒนาอย่างยั่งยืนในแฟชั่น หนึ่งคือลักษณะซึ่งผลิตภัณฑ์ที่ทำ - เป็นไปได้ว่าการปฏิบัติด้านสิ่งแวดล้อมหรือการรักษาของคนงานที่ล้มเหลวซึ่งเป็นสุดขั้วอนาถในการล่มสลายโรงงานพลาซ่า Rana ปีที่ผ่านมา อื่น ๆ ที่เป็นอัตราที่ผู้บริโภคที่คาดว่าจะมาแทนที่ผลิตภัณฑ์ที่มีต่อไปสิ่งที่ทันสมัยมากขึ้น. ทั้งสองจะขึ้นอยู่กับทัศนคติของแฟชั่นที่มีต่อธุรกิจที่ขับเคลื่อนด้วยคุณค่าที่สเตลล่าแมคคาร์ที่ระบุไว้ในการให้สัมภาษณ์กับฟรีดแมนที่ธุรกิจ FT ของหรูหรา การประชุมสุดยอดในเม็กซิโกในวันจันทร์ที่เป็นสิ่งที่ไม่แน่นอนฉาวโฉ่. "สิ่งที่น่าเศร้าเกี่ยวกับอุตสาหกรรมแฟชั่นโดยเฉพาะอย่างยิ่งก็คือว่าสิ่งที่เข้ามาและออกมาพร้อมกับแฟชั่น มันคือสิ่งที่เรากำลังดีที่ ขนฤดูกาลหนึ่งอยู่ในต่อไปมันก็ไม่ได้ "คาร์ทกล่าวว่า "เพื่อให้มีความยั่งยืนและมีความรับผิดชอบในการดำเนินธุรกิจ [พยายาม] จะต้องมีอย่างต่อเนื่อง." คาร์ทกล่าวว่าการสร้างสิ่งแวดล้อมการปฏิบัติอย่างยั่งยืนในธุรกิจของตัวเองได้รับ "ความมุ่งมั่นในระยะยาว" จากละทิ้งหนังและขนสัตว์ในการตั้งค่าโซ่อุปทาน กับผู้ผลิตผ้าขนสัตว์เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมใน Patagonia และการใช้วัสดุรีไซเคิลสำหรับเยื่อบุของกระเป๋าถือของเธอ สิทธิสัตว์เปิดเผยกิจกรรมคาร์ททอการพัฒนาอย่างยั่งยืนของ บริษัท ในเรื่องของเธอ ในขณะที่การตัดสินใจเหล่านั้นอาจจะไม่ได้ด้านบนของจิตใจเมื่อมองไปที่คอลเลกชันใหม่ของเธอก็จะเป็นไปไม่ได้ที่จะพูดเกี่ยวกับอาชีพของเธอเป็นนักออกแบบโดยไม่ต้องนำขึ้นสิ่งแวดล้อมอย่างน้อยหนึ่งครั้ง. "คนที่ไม่เคยตั้งคำถามกับการจัดหาวัสดุของพวกเขาและ มันสำคัญก็สำคัญ "คาร์ทกล่าวว่า "ในฟาร์ม, คุณรู้ว่าคุณต้องใส่กลับลงไปในดินเพื่อให้ได้รับการเพาะปลูกที่ดีในฤดูกาลหน้า อุตสาหกรรมแฟชั่นไม่เคยเข้าใกล้มันจากมุมมองที่. "

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในช่วงปลายเดือนเมษายน การเงินครั้ง ( และเร็ว ๆนี้จะเป็น New York Times ) วาเนสซ่าฟรีดแมนกล่าวสุนทรพจน์ในการประชุมโคเปนเฮเกนแฟชั่นบนความขัดแย้งของความยั่งยืนในอุตสาหกรรมแฟชั่น กับนักออกแบบ เสาเข็มในฤดูกาลหลังฤดูซบ ขวางดันรูปแบบใหม่ยืนในการต่อต้านใด ๆความคิดของถาวร ฟรีดแมนเสนอ

มีกี่ด้านในแฟชั่นที่ยั่งยืนหนึ่งคือ ลักษณะที่เป็นสินค้าที่ผลิตเป็นวิธีปฏิบัติด้านสิ่งแวดล้อม หรือการล้มเหลวของคนงาน ซึ่งน่าเศร้า exemplified ในกลุ่มโรงงาน พลาซ่า ถล่ม เมื่อปีที่แล้ว อื่น ๆคือ อัตราที่ผู้บริโภคคาดว่าจะแทนที่ผลิตภัณฑ์ที่กับถัดไป มีสไตล์อย่าง

ทั้งสองจะขึ้นอยู่กับทัศนคติที่มีต่อค่านิยมแฟชั่นขับเคลื่อนธุรกิจ ซึ่งStella McCartney กล่าวในการสัมภาษณ์กับฟรีดแมนที่ FT ธุรกิจหรูสุดยอดในเม็กซิโกเมื่อวันจันทร์ เป็นเรื่องฉาวโฉ่หลายใจ

" น่าเศร้าเกี่ยวกับอุตสาหกรรมแฟชั่นโดยเฉพาะ คือ สิ่งที่เข้ามาและออกไปกับแฟชั่น มันเป็นสิ่งที่เราถนัด . ขนสัตว์หนึ่งฤดูกาลใน ถัดไป ไม่ใช่ " McCartney กล่าว " จะยั่งยืน และความรับผิดชอบในทางธุรกิจ[ พยายาม ] จะต้องมีอย่างต่อเนื่อง . "

McCartney กล่าวว่าอาคารสิ่งแวดล้อมอย่างยั่งยืนปฏิบัติในธุรกิจของเธอเองได้รับ " ความมุ่งมั่นในระยะยาว " จากหนังและขนสัตว์ เพื่อหลบเลี่ยงการห่วงโซ่อุปทานที่มีต่อผู้ผลิตขนสัตว์ใน Patagonia และใช้วัสดุรีไซเคิลในซับในของกระเป๋าของเธอ นักเคลื่อนไหวสิทธิสัตว์เปิดเผย ,แม็กคาร์ตนีย์ได้ทอความยั่งยืนในเรื่องของ บริษัท ของเธอ ในขณะที่การตัดสินใจเหล่านั้นอาจจะไม่ได้ด้านบนของจิตใจเมื่อมองหาคอลเลกชันใหม่ของเธอ มันเป็นไปไม่ได้ที่จะพูดถึงอาชีพของเธอ ที่ออกแบบโดยนำเอาสิ่งแวดล้อมอย่างน้อยสักครั้ง

" คนไม่เสมอคำถามการจัดหาวัสดุของพวกเขาและมันเป็นสิ่งสำคัญ มันคีย์ " McCartney กล่าว " ที่ฟาร์มคุณรู้ว่าคุณต้องใส่ลงไปในดิน เพื่อที่จะได้ปลูกพืชฤดูถัดไป อุตสาหกรรมแฟชั่นไม่เคยเข้าใกล้มันจากมุมมองที่ .