In this study, healthcare professio

In this study, healthcare professionals were interviewed about quality of care and interventions to prevent
seclusion. In the interviews, various cases were mentioned. The names of the patients were not known to the
researchers. The cases actually took place on the ward. In the cases, successes and failures in preventing seclusion
and applying ‘‘The first fiveminutes at admission’’ were mentioned. The casematerial was used to create
two hypothetical cases. Thus, recognition of patients on the ward was avoided. The cases in this article cannot
be traced to actual patients. The patients on the ward had been informed that research concerning quality of
care is regularly done in the organization. Since no data about specific patients were gathered, and only healthcare
professionals were interviewed, assessment by the internal review board was not needed.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในการศึกษานี้ ผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพได้สัมภาษณ์เกี่ยวกับคุณภาพของการดูแลและรักษาเพื่อป้องกันไม่ให้ความเงียบสงบ กรณีต่าง ๆ กล่าวถึงในบทสัมภาษณ์ ไม่ได้รู้จักชื่อของผู้ป่วยนักวิจัย กรณีจะเกิดขึ้นในผู้ป่วย ในกรณี ความสำเร็จ และความล้มเหลวในการป้องกันการสันโดษและใช้นิ้วแรก fiveminutes ที่ชม '' ได้กล่าวถึง Casematerial ที่ใช้สร้างสองกรณีสมมุติ ดังนั้น การรับรู้ของผู้ป่วยในผู้ป่วยหลีกเลี่ยง กรณีที่ในบทความนี้ไม่สามารถสามารถติดตามกับผู้ป่วยจริง ผู้ป่วยในผู้ป่วยได้รับทราบงานวิจัยที่เกี่ยวข้องกับคุณภาพของดูแลเป็นประจำแล้วในองค์กร เนื่องจากไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับผู้ป่วยเฉพาะถูกรวบรวม และเพียงสุขภาพมีสัมภาษณ์ผู้เชี่ยวชาญ ประเมิน โดยคณะกรรมการตรวจสอบภายในไม่จำเป็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการศึกษานี้ผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพได้รับการสัมภาษณ์เกี่ยวกับคุณภาพของการดูแลและการแทรกแซงเพื่อป้องกันไม่ให้เหงา ในการสัมภาษณ์กรณีต่าง ๆ ที่กล่าวถึง
ชื่อของผู้ป่วยที่ได้รับไม่เป็นที่รู้จักกับนักวิจัย กรณีที่เกิดขึ้นจริงในวอร์ด ในกรณีที่ประสบความสำเร็จและความล้มเหลวในการป้องกันความสันโดษและการใช้ '' fiveminutes เป็นครั้งแรกที่เข้ารับการรักษา '' ถูกกล่าวถึง
casematerial
ใช้ในการสร้างสองกรณีสมมุติ ดังนั้นการรับรู้ของผู้ป่วยในหอผู้ป่วยหลีกเลี่ยง
กรณีในบทความนี้ไม่สามารถโยงไปถึงผู้ป่วยที่เกิดขึ้นจริง
ผู้ป่วยในหอผู้ป่วยได้รับแจ้งว่าการวิจัยเกี่ยวกับคุณภาพของการดูแลจะทำอย่างสม่ำเสมอในองค์กร
เนื่องจากข้อมูลเกี่ยวกับผู้ป่วยเฉพาะไม่มีการรวมตัวกันและมีเพียงการดูแลสุขภาพมืออาชีพที่ได้รับการสัมภาษณ์การประเมินจากคณะกรรมการตรวจสอบภายในไม่จำเป็นต้องได้รับการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในการศึกษานี้ แพทย์ผู้เชี่ยวชาญได้ให้สัมภาษณ์เกี่ยวกับคุณภาพของการดูแลและป้องกันการแทรกแซง
สันโดษ ในการสัมภาษณ์ , กรณีต่าง ๆ ที่กล่าวถึง ชื่อผู้ป่วยไม่ได้รู้จัก
นักวิจัย เหตุการณ์จริงเกิดขึ้นในผู้ป่วย ใน กรณี ความสำเร็จและความล้มเหลวในการป้องกัน
สันโดษและใช้ ' ' ' ' fiveminutes เข้าแรกที่กล่าวถึง ที่ใช้ในการสร้าง casematerial
2 สมมุติกรณี ดังนั้น การยอมรับของผู้ป่วย ในหอผู้ป่วย ก็หลีกเลี่ยง กรณีในบทความนี้ไม่สามารถ
ติดตามผู้ป่วยจริง ผู้ป่วยที่หอผู้ป่วยได้รับแจ้งว่างานวิจัยที่เกี่ยวกับคุณภาพของการดูแลอยู่เสมอ
ทำในองค์กรเนื่องจากไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับผู้ป่วยที่เฉพาะเจาะจงมาชุมนุม และผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพ
สัมภาษณ์การประเมินโดยคณะกรรมการตรวจสอบภายใน ไม่ได้ต้องการ