Our work has implications for envir

Our work has implications for environmental
justice by suggesting that exposure to physical
and chemical hazards is only one route
whereby neighborhoods affect the health of
racial minorities. Health promotion may
require policies and interventions aimed at
eliminating environmental toxicants, fostering
community resources, and reducing social
stressors. Reduction of the gap in health
between advantaged and disadvantaged groups,
however, may require interventions targeted at
eliminating the gap in advantages themselves.
We emphasize racial differences in exposure
to stress, rather than racial differences in
response to stress. The former conceptualization
emphasizes interventions on macro-level social
policy (e.g., housing policy), whereas the latter
perspective emphasizes interventions at the
micro level (e.g., psychological counseling or
pharmacological agents). Although micro-level
approaches are useful, one disadvantage is that
individual interventions require tremendous
resources in order to manifest outcomes at the
population level (and hence reduce group differences)
and, further, are less efficient because
interventions must be reapplied to each new
birth cohort. However, policy-level changes that
target socially produced stressors may prove a
promising way to improve the public’s health.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

งานของเรามีผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมยุติธรรม โดยการแนะนำที่สัมผัสกับร่างกายและสารเคมีอันตรายเป็นเส้นทางเดียวเท่านั้นโดยละแวกบ้านที่มีผลต่อสุขภาพของชนกลุ่มน้อยเชื้อชาติ ส่งเสริมสุขภาพอาจกำหนดนโยบายและการแทรกแซงกำจัดสิ่งแวดล้อม toxicants อุปถัมภ์ทรัพยากรชุมชน และสังคมลดลงความเครียด การลดช่องว่างในการดูแลสุขภาพระหว่างกลุ่มสิบพิจารณาเป็นพิเศษ และผู้ด้อยโอกาสอย่างไรก็ตาม อาจต้องการกำหนดเป้าหมายไปที่การแทรกแซงขจัดช่องว่างในประโยชน์ตัวเองเราเน้นความแตกต่างทางเชื้อชาติในแสงความเครียด มากกว่าความแตกต่างของเชื้อชาติตอบสนองความเครียด Conceptualization อดีตเน้นกิจกรรมด้านสังคมระดับแมโคนโยบาย (เช่น ที่อยู่อาศัย), ในขณะที่หลังมุมมองเน้นที่การแทรกแซงการระดับไมโคร (เช่น จิตวิทยาให้คำปรึกษา หรือตัวแทนทางเภสัชวิทยา) แม้ว่าระดับไมโครวิธีที่มีประโยชน์ ข้อเสียอย่างหนึ่งคือแต่ละกิจกรรมต้องการอย่างมากทรัพยากรเพื่อแสดงผลลัพธ์ในการประชากรระดับ (และดังนั้นจึง ลดความแตกต่างของกลุ่ม)และ เพิ่มเติม มีประสิทธิภาพน้อยเนื่องจากแทรกแซงต้องถูกนำมาใช้กับแต่ละใหม่เกิดพ้อง อย่างไรก็ตาม ระดับนโยบายที่เปลี่ยนแปลงเป้าหมายผลิตสังคมความเครียดอาจพิสูจน์การวิธีแนวโน้มการปรับปรุงสุขภาพของประชาชน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การทำงานของเรามีผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม
ความยุติธรรมด้วยการแนะนำการสัมผัสกับทางกายภาพที่
อันตรายและสารเคมีที่เป็นเพียงหนึ่งในเส้นทาง
โดยละแวกใกล้เคียงที่ส่งผลกระทบต่อสุขภาพของ
ชนกลุ่มน้อยเชื้อชาติ โปรโมชั่นสุขภาพอาจ
จำเป็นต้องมีการแทรกแซงนโยบายและมุ่งเป้าไปที่
การขจัดสารพิษสิ่งแวดล้อมอุปถัมภ์
ทรัพยากรของชุมชนและสังคมการลดการ
เกิดความเครียด การลดลงของช่องว่างในการดูแลสุขภาพ
ระหว่างกลุ่มที่ได้เปรียบและเสียเปรียบ
แต่อาจจำเป็นต้องมีการแทรกแซงการกำหนดเป้าหมายที่
การขจัดช่องว่างในข้อดีของตัวเอง.
เราเน้นความแตกต่างทางเชื้อชาติในการเปิดรับ
ความเครียดมากกว่าความแตกต่างทางเชื้อชาติใน
การตอบสนองต่อความเครียด อดีตแนวความคิด
ที่เน้นการแทรกแซงทางสังคมในระดับมหภาค
นโยบาย (เช่นนโยบายที่อยู่อาศัย) ในขณะที่หลัง
มุมมองที่เน้นการแทรกแซงใน
ระดับจุลภาค (เช่นการให้คำปรึกษาทางด้านจิตใจหรือ
ตัวแทนทางเภสัชวิทยา) แม้ว่าระดับจุลภาค
วิธีนี้มีประโยชน์อย่างใดอย่างหนึ่งข้อเสียคือ
การแทรกแซงของแต่ละบุคคลต้องใช้อย่างมาก
ทรัพยากรเพื่อที่จะแสดงให้เห็นผลลัพธ์ที่
ระดับประชากร (และด้วยเหตุนี้ลดความแตกต่างของกลุ่ม)
และต่อไปจะมีประสิทธิภาพน้อยลงเพราะ
การแทรกแซงจะต้องนำมาใช้กับแต่ละใหม่
หมู่เกิด . อย่างไรก็ตามการเปลี่ยนแปลงในระดับนโยบายที่
กำหนดเป้าหมายให้เกิดความเครียดผลิตสังคมอาจพิสูจน์
วิธีที่มีแนวโน้มในการปรับปรุงสุขภาพของประชาชน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

งานของเรามี ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมความยุติธรรม โดยบอกว่าการทางกายภาพและอันตรายทางเคมีมีเพียงหนึ่งเส้นทางโดยย่านที่ส่งผลกระทบต่อสุขภาพของชนกลุ่มน้อยทางเชื้อชาติ ส่งเสริมสุขภาพ อาจต้องมีนโยบายและมาตรการมุ่งการขจัดสารพิษจากสิ่งแวดล้อมทรัพยากรของชุมชน และการสังคมบุคคล การลดช่องว่างในสุขภาพระหว่าง advantaged และกลุ่มด้อยโอกาสอย่างไรก็ตาม อาจต้องใช้มาตรการที่กำหนดเป้าหมายการขจัดช่องว่างในข้อดีของตัวเองเราเน้นความแตกต่างทางเชื้อชาติในแสงความเครียด มากกว่าความแตกต่างทางเชื้อชาติในการตอบสนองต่อความเครียด การสร้างแนวคิดเดิมเน้นการปฏิบัติระดับมหภาคสังคมนโยบาย เช่น นโยบายที่อยู่อาศัย ) ส่วนหลังมุมมองที่เน้นการแทรกแซงที่ระดับจุลภาค ( เช่น จิตวิทยาการให้คำปรึกษา หรือทางตัวแทน ) แม้ว่าระดับไมโครวิธีการที่เป็นประโยชน์ , ข้อเสียอย่างหนึ่งคือการแทรกแซงบุคคลต้องใช้มหาศาลทรัพยากรเพื่อแสดงผลที่ระดับประชากร ( และจึงลดความแตกต่างของกลุ่มและต่อไปจะมีประสิทธิภาพน้อยลง เพราะการแทรกแซงต้องนํามาใช้อีกแต่ละใหม่ควัน . อย่างไรก็ตาม ในระดับนโยบายที่เปลี่ยนแปลงเป้าหมายของสังคมที่ผลิตความเครียดอาจพิสูจน์วิธีที่มีแนวโน้มที่จะปรับปรุงสุขภาพของประชาชน .