3.6 Special case: A and B are two a

3.6 Special case: A and B are two adjacent but non-overlapping subsets
and A is denser than B. In order to maintain uniform inner-cluster
density distribution, L3 is the best cut. Traditional NCut fails to
cut along L3 as proven in Proposition 1. But LDAT can correct
the density bias of NCut and cut along L3. The effect of LDAT is
proven in Proposition 2. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.6 กรณีพิเศษ: A และ B เป็นสองอยู่ติดกันแต่ไม่ซ้อนส่วนย่อยและเป็นให้เข้มขึ้นกว่า b เพื่อรักษาสม่ำเสมอภายในคลัสเตอร์การกระจายความหนาแน่น L3 เป็นการตัดที่ดีที่สุด ไม่ NCut แบบดั้งเดิมตัดตาม L3 ที่พิสูจน์ในเรื่อง 1 แต่ LDAT สามารถแก้ไขอคติความหนาแน่นของ NCut และตัดตาม L3 ผลของ LDATพิสูจน์ได้ใน 2 เรื่อง . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.6 กรณีพิเศษ: A และ B มีสองที่อยู่ติดกัน แต่ย่อยไม่ทับซ้อนกัน
และเป็นหนาแน่นกว่าบีเพื่อรักษาภายในคลัสเตอร์เครื่องแบบ
กระจายความหนาแน่น L3 เป็นตัดที่ดีที่สุด แบบดั้งเดิม NCut ล้มเหลวในการ
ตัดตาม L3 พิสูจน์แล้วว่าเป็นโจทย์ใน 1 แต่ LDAT สามารถแก้ไข
อคติความหนาแน่นของ NCut และตัดตาม L3 ผลของการ LDAT จะ
พิสูจน์ในข้อเสนอที่ 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.6 กรณีพิเศษ : A และ B อยู่สองติดกัน แต่ไม่ใช่ย่อยซ้อนทับกันและหนาแน่นกว่า บี เพื่อรักษากลุ่มภายในชุดการกระจายความหนาแน่น , L3 เป็นตัดที่ดีที่สุด แบบตัดล้มเหลวตัดตาม L3 แล้วตามข้อเสนอที่ 1 แต่ ldat สามารถแก้ไขความหนาแน่นของตัดอคติและตัดตาม L3 . ผลของ ldat คือพิสูจน์ในเรื่อง 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52 .