Natural Death ActsNatural Death Act

Natural Death Acts
Natural Death Acts sprang from the belief that medi¬cal technology had made possible the artificial prolon¬gation of patients’ lives beyond their natural limits. Another underlying assumption of the Acts was that adults in the United States have the right to control de¬cisions about how they live their lives as well as how. they die. The California Natural Death Act was one of the first in the country. Originally enacted in 1975 and revised in 1992, it authorized people to sign a decla¬ration directing, that life-sustaining treatment be with¬held or withdrawn should they become terminally ill or permanently unconscious if the administration of life- sustaining procedures would only prolong their dying process or unconscious condition.
Now, every state has a Natural Death Act explicitly allowing patients to refuse excessive medical care at the end of life. In addition, the Natural Death Acts in some states, such as Washington, specifically state that “phy-sicians and nurses should not withhold or unreason¬ably diminish pain medication for patients in a terminal . condition where the primary intent of providing such medication is to alleviate pain and maintain or increase the patient’s comfort” [1992 c 98 § 1; 1979 c 112 § 2.]. Finally, most states also include in their Natural Death Act a provision that a person’s right to control his or her healthcare may be exercised by an authorized represen-tative who validly holds the person’s durable power of attorney for healthcare.
However, as shown by the SUPPORT study (SUP-PORT Principle Investigators, 1995), the presence of Natural Death Acts did not ensure that patients and their families were able to obtain the end-of-life care they desired. Guido (2006) states that the case of Nancy Cruzan, a young woman who remained in a persistent vegetative state following an automobile accident and whose family maintained that she would never have desired such technologically driven care, motivated Congress to enact federal legislation that would re¬quire states to make patients aware of their rights , to have advance directives and to decide about their own care (Cruzan v. Director, Missouri Department of Public Health, 1990).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กระทำตายธรรมชาติSprang กระทำตายธรรมชาติจากความเชื่อที่ว่า เทคโนโลยี medi¬cal ได้ทำได้ prolon¬gation ประดิษฐ์ของชีวิตของผู้ป่วยที่เกินขีดจำกัดของธรรมชาติ อัสสัมชัญแบบอื่นของการกระทำไม่ให้ผู้ใหญ่ในสหรัฐอเมริกามีสิทธิที่จะควบคุม de¬cisions เกี่ยวกับ วิธีที่พวกเขาอาศัยอยู่ชีวิตของพวกเขา เป็นอย่างไร พวกเขาตาย บัญญัติแคลิฟอร์เนียธรรมชาติตายเป็นครั้งแรกในประเทศ ตอนแรกประกาศใช้เมื่อปี 1975 และแก้ไขใน 1992 ผู้มีอำนาจคนลง decla¬ration ผู้กำกับ รักษาที่ประคับประคองชีวิตได้ with¬held หรือถอนควรจะกลายเป็นพฤติกรรมป่วย หรือสติอย่างถาวรถ้าบริหารชีวิตอยู่ได้ตอนจะเท่าทันกระบวนการตายหรือสภาพสติของพวกเขาตอนนี้ ทุกรัฐได้กระทำตายธรรมชาติที่ช่วยให้ผู้ป่วยปฏิเสธแพทย์มากเกินไปในตอนท้ายของชีวิตอย่างชัดเจน นอกจากนี้ กระทำตายธรรมชาติในอเมริกาบาง เช่นวอชิงตัน โดยเฉพาะรัฐว่า "phy sicians และพยาบาลควรไม่ระงับ หรือ unreason¬ably ลดราคายาแก้ปวดสำหรับผู้ป่วยในกับเทอร์มินัล เงื่อนไขที่จุดประสงค์หลักของการให้ยาดังกล่าวจะบรรเทาความเจ็บปวด และรักษา หรือเพิ่มความสะดวกสบายของผู้ป่วย" [1992 ซี 98 แท้ 1; 1979 c 112 แท้ 2.] สุดท้าย อเมริกามากที่สุดได้แก่ในการกระทำของพวกเขาตายตามธรรมชาติจัดว่า คำนามต้องควบคุมเขา หรืออาจใช้ดูแลสุขภาพของเธอ โดยการได้รับอนุญาต represen tative ที่ validly จัดเก็บบุคคลของทนทานอำนาจสำหรับดูแลสุขภาพอย่างไรก็ตาม แสดง โดยการศึกษาสนับสนุน (ท่าดื่มหลักการสืบสวน 1995), ของกิจการตายธรรมชาติได้ไม่ได้หมายความว่า ผู้ป่วยและครอบครัวต้องดูแลจุดสิ้นสุดของชีวิตที่พวกเขาต้องการ ห้องพักทุก (2006) อเมริกาแจ้งกรณีของ Nancy Cruzan หญิงสาวที่ยังคงอยู่ในสภาพผักเรื้อรังหลังอุบัติเหตุรถยนต์ และรักษาครอบครัวว่า เธอจะไม่ได้ต้องรักษาเทคโนโลยีขับเคลื่อน แรงจูงใจสภาประกาศใช้กฎหมายของรัฐบาลกลางที่จะ re¬quire เพื่อให้ผู้ป่วยตระหนักถึงสิทธิของตน มีคำสั่งล่วงหน้า และ การตัดสินใจเกี่ยวกับการดูแลตนเอง (Cruzan v. กรรมการมิสซูรีกรมสาธารณสุข 1990)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตายตามธรรมชาติกิจการ
กิจการธรรมชาติตายลุกจากความเชื่อที่ว่าเทคโนโลยีmedi¬calได้ทำไปprolon¬gationเทียมของชีวิตของผู้ป่วยเกินขอบเขตธรรมชาติของพวกเขา อีกสมมติฐานพื้นฐานของการกระทำคือการที่ผู้ใหญ่ในสหรัฐอเมริกามีสิทธิในการควบคุมde¬cisionsเกี่ยวกับวิธีที่พวกเขาอาศัยอยู่ชีวิตของพวกเขาเช่นเดียวกับวิธี พวกเขาตาย แคลิฟอร์เนียธรรมชาติตายพระราชบัญญัติเป็นหนึ่งในครั้งแรกในประเทศ ตรา แต่เดิมในปี 1975 และปรับปรุงในปี 1992 มันได้รับอนุญาตให้คนที่จะลงนามกำกับdecla¬rationที่ค้ำจุนชีวิตการรักษาจะwith¬heldหรือถอนตัวพวกเขาควรจะกลายเป็นป่วยหนักหรือหมดสติถาวรถ้าการบริหารงานของขั้นตอนอย่างยั่งยืนชีวิตเท่านั้นที่จะยืด กระบวนการที่กำลังจะตายหรือสภาพหมดสติของพวกเขา.
ตอนนี้ทุกรัฐมีพระราชบัญญัติตายตามธรรมชาติอย่างชัดเจนช่วยให้ผู้ป่วยที่จะปฏิเสธการรักษาพยาบาลมากเกินไปในบั้นปลายของชีวิต นอกจากนี้การกระทำตายตามธรรมชาติในบางรัฐเช่นวอชิงตันเฉพาะว่า "PHY-sicians และพยาบาลไม่ควรระงับหรือลดunreason¬ablyยาแก้ปวดสำหรับผู้ป่วยใน terminal สภาพที่เจตนาหลักของการให้ยาดังกล่าวเพื่อบรรเทาอาการปวดและการรักษาหรือเพิ่มความสะดวกสบายของผู้ป่วย "[1992 ค 98 § 1; 1979 ค 112 § 2. ] ในที่สุดรัฐส่วนใหญ่ ได้แก่ พระราชบัญญัติตายตามธรรมชาติของพวกเขาบทบัญญัติว่าสิทธิของบุคคลในการควบคุมการดูแลสุขภาพของเขาหรือเธออาจจะออกกำลังกายด้วยการอนุญาต represen-tative ที่อย่างถูกต้องถืออำนาจคงทนของบุคคลของทนายความสำหรับการดูแลสุขภาพ.
แต่ที่แสดงโดย ฝ่ายสนับสนุนการศึกษา (SUP-PORT สืบสวนหลักการ 1995), การปรากฏตัวของการกระทำตายตามธรรมชาติไม่ได้สร้างความมั่นใจว่าผู้ป่วยและครอบครัวของพวกเขามีโอกาสที่จะได้รับการดูแลปลายของชีวิตที่พวกเขาต้องการ กุย (2006) กล่าวว่ากรณีของแนนซี่ Cruzan, หญิงสาวที่ยังคงอยู่ในรัฐหมั่นต่อไปนี้อุบัติเหตุทางรถยนต์และครอบครัวยืนยันว่าเธอจะไม่ได้ต้องการการดูแลที่ขับเคลื่อนด้วยเทคโนโลยีดังกล่าวมีแรงจูงใจในสภาคองเกรสที่จะตรากฎหมายของรัฐบาลกลางที่จะ re ¬quireรัฐที่จะทำให้ผู้ป่วยตระหนักถึงสิทธิของพวกเขาที่จะมีคำสั่งล่วงหน้าและการตัดสินใจเกี่ยวกับการดูแลตัวเองของพวกเขา (Cruzan v. กรรมการมิสซูรีกรมสาธารณสุข, 1990)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตายธรรมชาติกระทำ
ทำหน้าที่การตายตามธรรมชาติ ผุดจากความเชื่อที่ว่า เมดิ¬เทคโนโลยีแคลทำให้เป็นไปได้เทียม prolon ¬ gation ชีวิตผู้ป่วยเกินขีด จำกัด ของธรรมชาติ อัสสัมชัญเป็นต้นอื่นนอกนั้นเป็นผู้ใหญ่ในสหรัฐอเมริกามีสิทธิที่จะควบคุม¬ cisions เกี่ยวกับวิธีที่พวกเขาอาศัยอยู่ชีวิตของพวกเขาเป็นยังไง พวกเขาตายแคลิฟอร์เนียพระราชบัญญัติการตายตามธรรมชาติเป็นหนึ่งในครั้งแรกในประเทศ แต่เดิมบัญญัติขึ้นในปี 1975 และแก้ไขในปี 1992 มันอนุญาตให้คนเซ็น decla ¬ปันส่วนสั่งการชีวิตที่ยั่งยืน รักษาได้ด้วย¬จัดขึ้น หรือถอนก็ป่วยหนัก หรือหมดสติไปอย่างถาวร ถ้าการบริหารของชีวิตได้อย่างยั่งยืน การจะยืดอายุของขั้นตอนการตาย หรือ ภาวะหมดสติ
ตอนนี้ ทุกสภาพ มีการตายตามธรรมชาติ แสดงอย่างชัดเจนให้ผู้ป่วยปฏิเสธการรักษาพยาบาลที่มากเกินไปในตอนท้ายของชีวิต นอกจากนี้ความตายเป็นธรรมชาติ การกระทำในบางรัฐ เช่น รัฐวอชิงตัน โดยเฉพาะ " sicians PHY และพยาบาลไม่ควรระงับหรือการขาดเหตุผล¬สามารถลดทอนความเจ็บปวดยาสำหรับผู้ป่วยใน terminal เงื่อนไขที่หลักเจตนาของการให้ยาดังกล่าว เพื่อบรรเทาอาการปวดและรักษา หรือเพิ่มความสะดวกสบายของผู้ป่วย " [ 1992 C 98 § 1 ; 1979 C 112 § 2 ] ในที่สุดรัฐส่วนใหญ่ยังรวมถึงความตายของธรรมชาติทำบทบัญญัติว่าสิทธิของบุคคลในการควบคุมสุขภาพของเขาหรือเธออาจจะใช้โดยได้รับอนุญาต represen tative ใครได้อย่างถูกต้องถือของบุคคลทนทานหนังสือมอบอำนาจเพื่อสุขภาพ .
แต่ตามที่แสดงโดยการศึกษาสนับสนุน ( sup-port หลักการสืบสวน , 1995 )การปรากฏตัวของพระราชบัญญัติการตายตามธรรมชาติ ไม่แน่ใจว่า ผู้ป่วยและครอบครัวของพวกเขาสามารถได้รับการดูแลสิ้นสุดของชีวิตที่พวกเขาต้องการ กุยโด ( 2549 ) ระบุว่า กรณีของ แนนซี่ cruzan หญิงสาวที่ยังคงอยู่ในภาวะต่อไปนี้อุบัติเหตุรถยนต์ และครอบครัวของเขาก็ยังคงยืนยันว่าเธอจะไม่ได้ดูแลขับเคลื่อนเทคโนโลยีที่ต้องการกระตุ้นรัฐสภาออกกฎหมายของรัฐบาลกลาง กฎหมายนั้นจะเป็น¬สหรัฐอเมริกาไควร์ให้ผู้ป่วยตระหนักถึงสิทธิของตนที่จะมีคําสั่งล่วงหน้าและการตัดสินใจเกี่ยวกับการดูแลตนเอง ( cruzan โวลต์ผู้อำนวยการมิสซูรีกรมอนามัย
, 2533 )