Starbucks scolded for Stifing Compe

Starbucks scolded for Stifing Competition (2006) and Jahmel Rol Based on paper by Ben Kapin Summary by Katie Eckert the leading coffee company in Starbucks is very well known and also considered to be into over the world. Starbucks was originally started as one store but has since developed rapidly within 17,000 stores in many different countries and is expected to grow more and more continually the next few years Starbucks originated in Seattle, Washington in 1971. They are against putting more and more smaller coffee shops out of business, Starbucks had a lawsuit them for using anti-competitive tactics to get rid of their competitors. Starbucks employees uld hand out free samples of their own coffee right outside of the small coffee shops in their neighborhoods, gaining more business and profit for themseives. They would try to buyout all other coffee shops near them. They would also sign leases for 3 times as much as the market value so that landlords wouldn't rent other coffee sellers. One example was a small coffee shop in Boston, MA had been running for 25 years when all of a sudden their property manager would not renew their lease however, the next renters of that property was Starbucks. This does not seem like a coincidence. Kapinos and Rollins wntes. Trying to buyout her company so there was no other competition on the block". This was one of the examples of what Starbucks was doing to small companies when the lawsuit was filed These actions and procedures by Starbucks are very unethical according to the utilitarian, Kantian, and virtue theories. The only theory starbucks would be considered ethical under would be the individualism theory. According to the individualism theory Starbucks would be considered ethical because everything that they are doing and the actions that are taking out are to maximize their profits. Individualism would consider Starbucks to be ethical in every way because they are substantially gaining profits by expanding their business and making more and more Starbucks' around the world. They are gaining and not losing any profit in doing what they are doing; therefore this is ethical under this theory. lf you look at this from a Utilitarianism point of view Starbucks' actions would be unethical due to the fact that small coffee stores give more to the people of the towns they are located than a Starbucks does. Many people love the idea of a small local coffee shop in their towns with reasonably priced coffee. Some people would be happy with a Starbucks instead of their smau coffee shop but the majority of people enjoy their local coffee shops.I believe that even as a person who loves Starbucks you wouldn

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สตาร์บัคส์บ ๆ สำหรับแข่งขัน Stifing (2006) และ Jahmel Rol อิงกระดาษโดย Kapin Ben โดยเคธี่ Eckert บริษัทกาแฟชั้นนำในสตาร์บัคส์รู้จักกันดี และยังพิจารณาว่าในโลก สตาร์บัคส์เริ่มแรกเป็นร้านเดียว แต่มีพัฒนาอย่างรวดเร็วภายในร้าน 17,000 ในหลายประเทศ และคาดว่าจะเติบโตขึ้นอย่างต่อเนื่องปีสตาร์บัคส์มาในซีแอตเทิล วอชิงตันในปี 1971 พวกเขามีต่อให้ร้านกาแฟขนาดเล็กเพิ่มมากขึ้นจากธุรกิจ Starbucks มีคดีสำหรับใช้ต่อต้านการแข่งขันกลยุทธ์การกำจัดคู่แข่ง Uld พนักงาน Starbucks แจกฟรีตัวอย่างของสิทธิของตนเองกาแฟนอกในกาแฟร้านเล็ก ๆ ในละแวกบ้านของพวกเขา ดึงดูดธุรกิจและกำไรสำหรับ themseives เพิ่มเติม พวกเขาจะพยายามที่จะขยายระยะเวลาร้านกาแฟทั้งหมดใกล้พวกเขา พวกเขาจะลงเช่าสำหรับ 3 ครั้งเท่าราคาตลาดเพื่อให้เจ้าของที่ดินจะไม่ให้เช่าขายกาแฟอื่น ๆ ตัวอย่างหนึ่งคือ ร้านกาแฟเล็ก ๆ ใน Boston, MA ได้ถูกเรียกใช้ 25 ปีเมื่อจู่ ๆ ผู้จัดการของพวกเขาจะไม่ต่ออายุสัญญาเช่าของพวกเขาอย่างไรก็ตาม ผู้เช่าต่อไปของที่พักคือ สตาร์บัคส์ นอกจากนี้นี้ไม่เหมือนเรื่องบังเอิญ Wntes Kapinos และโรลลินส์ พยายามที่จะขยายระยะเวลาบริษัทของเธอดังนั้นมีไม่มีการแข่งขันอื่น ๆ ในบล็อก" นี่คือตัวอย่างของสิ่งที่ Starbucks ทำบริษัทขนาดเล็กเมื่อถูกเก็บคดีการดำเนินการและขั้นตอน โดยสตาร์บัคส์จะผิดจรรยาบรรณตามประโยชน์มาก Kantian ทฤษฎีคุณธรรมเหล่านี้อย่างใดอย่างหนึ่ง ทฤษฎีเฉพาะที่สตาร์บัคส์เป็นจริยธรรมภายใต้ทฤษฎีปัจเจกจะได้ ตามทฤษฎีปัจเจก Starbucks เป็นจริยธรรม เพราะทุกอย่างที่พวกเขากำลังทำและการดำเนินการที่มีการออกกำลังเพื่อ เพิ่มผลกำไรของพวกเขา ปัจเจกจะพิจารณา Starbucks เป็นจริยธรรมในทุก ๆ เพราะมากพวกเขาจะได้รับผลกำไร ด้วยการขยายธุรกิจ และเพิ่มเติมของ Starbucks ทั่วโลก พวกเขาจะได้รับ และไม่เสียผลประโยชน์ใด ๆ ในการทำสิ่งที่พวกเขากำลังทำ ดังนั้น นี้เป็นจริยธรรมภายใต้ทฤษฎีนี้ lf ที่คุณดูได้จากจุดประโยชน์นิยมมองการกระทำของ Starbucks จะผิดจรรยาบรรณเนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าร้านกาแฟขนาดเล็กให้มากกว่าคนในเมืองมีอยู่กว่า Starbucks ไม่ หลายคนชอบความคิดในการขนาดเล็กร้านกาแฟในเมืองของพวกเขากับกาแฟราคาประหยัด บางคนจะมีความสุขกับ Starbucks แทนที่ร้านกาแฟของพวกเขา smau แต่คนส่วนใหญ่สนุกกับร้านค้ากาแฟท้องถิ่น ผมเชื่อว่า ที่ได้เป็นคนชอบสตาร์บัคส์คุณ wouldn

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สตาร์บัดุสำหรับการแข่งขัน Stifing (2006) และตาม Jahmel Rol บนกระดาษโดยย่อเบน Kapin โดยเคธี่ Eckert บริษัท ชั้นนำในกาแฟสตาร์บัเป็นที่รู้จักกันเป็นอย่างดีและยังถือว่าเข้าทั่วโลก สตาร์บัเริ่มต้นเดิมเป็นร้าน แต่ได้มีการพัฒนาอย่างรวดเร็วภายในตั้งแต่ 17,000 ร้านค้าในประเทศที่แตกต่างกันจำนวนมากและคาดว่าจะเติบโตมากขึ้นอย่างต่อเนื่องไม่กี่ปีถัด Starbucks มาในซีแอตเติลวอชิงตันในปี 1971 พวกเขามีการวางกับกาแฟมากขึ้นและมีขนาดเล็กมากขึ้น ร้านค้าออกจากธุรกิจ Starbucks มีคดีพวกเขาสำหรับการใช้กลยุทธ์ต่อต้านการแข่งขันในการกำจัดคู่แข่งของพวกเขา พนักงานสตาร์บั uld มือออกฟรีตัวอย่างของกาแฟของตัวเองด้านนอกของร้านกาแฟเล็ก ๆ ในละแวกใกล้เคียงของพวกเขาได้รับธุรกิจมากขึ้นและกำไรสำหรับ themseives พวกเขาจะพยายามที่จะซื้อทันทีทุกร้านกาแฟอื่น ๆ ที่อยู่ใกล้พวกเขา พวกเขายังจะเซ็นสัญญาเช่า 3 เท่าของมูลค่าตลาดเพื่อให้เจ้าของบ้านจะไม่ให้เช่าขายกาแฟอื่น ๆ ตัวอย่างหนึ่งที่เป็นร้านกาแฟเล็ก ๆ ในบอสตัน, แมสซาชูเซตได้รับการทำงานเป็นเวลา 25 ปีเมื่อทั้งหมดในทันทีที่ผู้จัดการทรัพย์สินของพวกเขาจะไม่ต่ออายุสัญญาเช่าของพวกเขา แต่ผู้เช่าต่อไปของทรัพย์สินที่เป็นสตาร์บั นี้ไม่ได้ดูเหมือนบังเอิญ Kapinos และโรลลินส์ wntes พยายามที่จะกู้ยืมเงิน บริษัท ของเธอจึงไม่มีการแข่งขันอื่น ๆ ในบล็อก ". นี่คือหนึ่งในตัวอย่างของสิ่งที่สตาร์บัทำกับ บริษัท ขนาดเล็กเมื่อคดีถูกฟ้องการกระทำเหล่านี้และวิธีการโดยสตาร์บัผิดจรรยาบรรณมากตามประโยชน์คานต์ และทฤษฎีคุณธรรม. โดย starbucks ทฤษฎีเท่านั้นที่จะได้รับการพิจารณาจริยธรรมภายใต้จะเป็นทฤษฎีปัจเจก. ตามทฤษฎีปัจเจก Starbucks จะได้รับการพิจารณาจริยธรรมเพราะทุกอย่างที่พวกเขากำลังทำและการกระทำที่มีการออกเพื่อเพิ่มผลกำไรของพวกเขา. ปัจเจก จะพิจารณา Starbucks ที่จะมีจริยธรรมในทุกวิถีทางเพราะพวกเขาจะมีนัยสำคัญดึงดูดกำไรโดยการขยายธุรกิจของพวกเขาและทำให้สตาร์บัมากขึ้นและมากขึ้นทั่วโลกพวกเขาจะดึงดูดและไม่สูญเสียผลกำไรใด ๆ ในการทำสิ่งที่พวกเขากำลังทำ. ดังนั้นนี้คือจริยธรรมภายใต้ ทฤษฎีนี้. lf คุณดูที่นี้จากจุดวัตถุนิยมในมุมมองของการกระทำของสตาร์บั 'จะผิดจรรยาบรรณอันเนื่องมาจากความจริงที่ว่าร้านกาแฟเล็ก ๆ ให้มากขึ้นกับคนของเมืองที่พวกเขามีอยู่กว่าสตาร์บับ้าง หลายคนชอบความคิดของการมีร้านกาแฟเล็ก ๆ ในท้องถิ่นในเมืองของพวกเขาด้วยกาแฟราคาที่สมเหตุสมผล บางคนจะมีความสุขกับสตาร์บัแทนร้านกาแฟ smau ของพวกเขา แต่ส่วนใหญ่ของคนที่เพลิดเพลินกับกาแฟท้องถิ่นของพวกเขา shops.I เชื่อว่าแม้ในขณะที่คนที่รักสตาร์บัคุณ wouldn

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เจอกัน