1.Is it logically possible for a so

1.Is it logically possible for a solid iron bar to float on water?
Of course it is.
There is no contradiction at all in it.
It is a law of physics that objects with a greater specific gravity than water
(i.e., weighing more than an equal volume of water)
do not float on water
(with certain exceptions such as the phenomenon of "surface tension").
There is no logical necessity about this-that is to say,
it is logically possible for it to be otherwise.
You can even imagine it now
(remember, if you can really imagine it, it is logically possible, but if you can't, it may only mean that your powers of imagination are limited):
you take a piece of iron
(a chemist has verified that it really is iron),
you weigh it, then you plunge it into a vessel of water, and behold, it floats. You have also verified that it is a solid iron bar, not hollow with large air-filled spaces like a battleship; indeed, you have weighed it and measured it so as to make sure that its weight is really greater than that of an equal volume of water. This is a logically possible state-of-affairs, it does not actually occur, but there is nothing logically impossible about it

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

1.เป็นไปได้ทางตรรกะสำหรับแถบเหล็กแข็งที่ลอยอยู่บนน้ำ แน่นอนว่า มีความขัดแย้งไม่มีที่ทั้งหมดในนั้น มันเป็นกฎหมายของฟิสิกส์ที่วัตถุพร้อมถ่วงมากขึ้นกว่าน้ำ (เช่น ชั่งน้ำหนักมากกว่าปริมาณน้ำเท่ากับ) ไม่ลอยอยู่บนน้ำ (มีบางข้อยกเว้นเช่นปรากฏการณ์ของ "แรงตึงผิว") มีความจำเป็นไม่มีตรรกะนี้-กล่าวคือ ก็เป็นไปได้ทางตรรกะมันจะเป็นอย่างอื่น คุณสามารถจินตนาการมันตอนนี้ (จำ ถ้าคุณสามารถจริง ๆ จินตนาการ เป็นไปได้ทางตรรกะ แต่ถ้าคุณไม่สามารถ มันอาจเท่าหมายความ ว่า อำนาจของจินตนาการของคุณจะจำกัด): คุณนำชิ้นส่วนของเหล็ก (มีเภสัชกรได้ยืนยันว่า มันคือเหล็ก), คุณมีน้ำหนัก จาก นั้นคุณกระโดดลงไปในเรือของน้ำ และดู เถิด มันลอย คุณได้ยืนยันว่า มันเป็นเหล็กแข็งบาร์ กลวงไม่ มีอากาศที่เต็มไปด้วยพื้นที่ขนาดใหญ่เช่นเรือรบ จริง คุณมีน้ำหนักมัน และวัดเพื่อให้แน่ใจว่าจริง ๆ ที่มากกว่าปริมาณน้ำเท่ากับน้ำหนักของมัน นี่คือความเป็นไปได้ทางตรรกะรัฐของกิจการ ไม่จริงได้ แต่ไม่มีอะไรเป็นไปไม่ได้ทางตรรกะเกี่ยวกับมัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1.Is มันมีเหตุผลที่เป็นไปได้สำหรับแถบเหล็กที่มั่นคงในการลอยน้ำ?
แน่นอนมันเป็น.
ไม่มีความขัดแย้งที่ทุกคนที่อยู่ในนั้น.
มันเป็นกฎหมายของฟิสิกส์ว่าวัตถุที่มีแรงโน้มถ่วงที่เฉพาะเจาะจงมากกว่าน้ำ
(คือมีน้ำหนักมากขึ้น กว่าปริมาตรที่เท่ากันของน้ำ)
ไม่ลอยน้ำ
(มีข้อยกเว้นบางอย่างเช่นปรากฏการณ์ของ "แรงตึงผิว") ได้.
ไม่มีความจำเป็นตรรกะเกี่ยวกับเรื่องนี้ที่จะพูดคือ
มันเป็นเหตุผลที่เป็นไปได้เพื่อให้เป็นอย่างอื่น
ที่คุณสามารถจินตนาการได้ในขณะนี้
(จำไว้ว่าถ้าคุณสามารถจริงๆคิดว่ามันก็เป็นไปได้มีเหตุผล แต่ถ้าคุณสามารถไม่ได้ก็อาจจะเป็นเพียงหมายความว่าพลังของจินตนาการจะถูก จำกัด ):
คุณใช้ชิ้นส่วนของเหล็ก
(นักเคมี ได้ตรวจสอบว่าจริงๆมันเป็นเหล็ก)
คุณมีน้ำหนักมันแล้วที่คุณจะกระโดดลงในภาชนะน้ำและดูเถิดมันลอย คุณยืนยันว่ามันเป็นแถบเหล็กที่เป็นของแข็งไม่กลวงที่มีช่องว่างอากาศที่เต็มไปด้วยขนาดใหญ่เช่นเรือรบ; แน่นอนคุณได้ชั่งน้ำหนักและวัดเพื่อที่จะทำให้แน่ใจว่าน้ำหนักของมันมากกว่าที่ปริมาตรที่เท่ากันน้ำ นี่คือเหตุผลที่เป็นไปได้รัฐของกิจการก็ไม่ได้เกิดขึ้นจริง แต่ไม่มีอะไรที่เป็นไปไม่ได้มีเหตุผลเกี่ยวกับเรื่องนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1 . มันคือเหตุผลที่เป็นไปได้สำหรับบาร์เหล็กแข็งที่ลอยอยู่บนน้ำแน่นอนมันเป็นไม่มีความขัดแย้งทั้งหมดอยู่ในนั้นมันเป็นกฎหมายของฟิสิกส์ที่วัตถุที่มีความถ่วงจำเพาะมากกว่าน้ำมากขึ้น( เช่น เครื่องชั่ง มากกว่าปริมาณเท่ากันของน้ำ )ไม่ลอยในน้ำ( มีข้อยกเว้นบางอย่างเช่นปรากฏการณ์ของ " แรง " พื้นผิว )ไม่มีตรรกะที่จำเป็นเกี่ยวกับเรื่องนี้ว่ามันเป็นตรรกะที่เป็นไปได้สำหรับมันเป็นอย่างอื่นคุณสามารถจินตนาการมันได้ตอนนี้( อย่าลืมว่า ถ้าคุณสามารถจินตนาการว่ามันเป็นตรรกะที่เป็นไปได้ แต่ถ้าคุณไม่ มันอาจหมายถึงว่าพลังของจินตนาการ จำกัด )คุณใช้แผ่นเหล็ก( นักเคมีได้ยืนยันว่ามันเป็นเหล็กจริงๆ )นายชั่งมัน แล้วคุณจะกระโดดลงในภาชนะน้ำ และดูเถิด มันลอย คุณยังยืนยันว่ามันเป็นแท่งเหล็กแข็ง ไม่กลวง กับอากาศขนาดใหญ่เต็มเป็นเหมือนเรือรบ แน่นอนคุณต้องชั่งน้ำหนักและวัดเพื่อให้แน่ใจว่า น้ำหนักมันมากกว่าที่ปริมาณเท่ากันของน้ำ นี่คือเหตุผลที่เป็นไปได้ของฝ่ายรัฐ มันไม่ได้เกิดขึ้นจริง แต่ไม่มีอะไรที่เป็นไปไม่ได้เกี่ยวกับตรรกะ