The Public’s Three Primary RolesCon

The Public’s Three Primary Roles
Controversy persists among public administration scholars and
practitioners,especially in the United States, over how to view the
public’s role in public management,with the principal disagreement
focusing on whether to view the public as customers (e.g., Osborne and Gaebler 1993) or as citizens (e.g., Schachter 1997).
But the citizen versus customer debate oversimplifies by ignoring other roles
that the public plays relative to public management.
Frederickson (1991, 396) suggested five roles,and Roberts more recently listed
seven “models of administration and the roles that citizens and
administrators are expected to play in each of them,” with a caution
that those are only “some of the better known models” (2004,327–28).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทบาทหลักของประชาชน 3ยังคงถกเถียงในหมู่นักวิชาการบริหารราชการ และผู้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสหรัฐอเมริกา ผ่านวิธีการดูบทบาทของประชาชนในการจัดการสาธารณะ ด้วยกันหลักเน้นว่าต้องดูประชาชน เป็นลูกค้า (เช่น ออสบอร์นและ Gaebler 1993) หรือ เป็นพลเมือง (เช่น 1997 Schachter) แต่ประชาชนกับอภิปรายลูกค้า oversimplifies โดยละทิ้งบทบาทอื่น ๆว่า เล่นประชาสัมพันธ์จัดการสาธารณะ Frederickson (1991, 396) แนะนำ 5 บทบาท และเมื่อเร็ว ๆ นี้แสดงโรเบิตส์เจ็ด "รูปแบบของการบริหารและหน้าที่ที่ประชาชน และผู้ดูแลระบบจะต้องเล่นในแต่ละของพวกเขา ระวังการว่า ผู้ได้เฉพาะ "บางรูปแบบรู้จักกันดี" (2004,327-28)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประชาชนสามประถมศึกษาบทบาทความขัดแย้งยังคงมีอยู่ในหมู่นักวิชาการการบริหารงานภาครัฐและผู้ปฏิบัติงานโดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเทศสหรัฐอเมริกากว่าวิธีการที่จะดูบทบาทของประชาชนในการจัดการภาครัฐที่มีความขัดแย้งหลักมุ่งเน้นไปที่ว่าจะดูประชาชนที่เป็นลูกค้า(เช่นออสบอร์และ Gaebler 1993) หรือในฐานะพลเมือง (เช่น Schachter 1997). แต่ประชาชนกับการอภิปรายลูกค้า oversimplifies โดยละเลยบทบาทอื่น ๆที่ประชาชนเล่นเทียบกับการจัดการภาครัฐ. Frederickson (1991, 396) แนะนำห้าบทบาทและโรเบิร์ตอื่น ๆ ที่ระบุไว้เมื่อเร็ว ๆ นี้เจ็ด"รุ่น การบริหารงานและบทบาทที่ประชาชนและผู้บริหารคาดว่าจะเล่นในแต่ละของพวกเขา"กับเตือนว่าผู้ที่เป็นเพียง" บางรุ่นที่รู้จักกันดี "(2004,327-28)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ของประชาชน หลักทั้งสามยังคงอยู่ในหมู่นักวิชาการบทบาท
การโต้เถียงและ รัฐประศาสนศาสตร์
ผู้ปฏิบัติงาน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสหรัฐอเมริกา มากกว่าวิธีการ บทบาทของรัฐในการจัดการสาธารณะดู

ด้วยหลักไม่เน้นว่าต้องดูประชาชนที่เป็นลูกค้า ( เช่น ออสบอร์น gaebler และ 1993 ) หรือเป็นพลเมือง ( เช่น แช็กเตอร์ 1997 )
แต่พลเมืองและโต้วาทีโดยไม่สนใจลูกค้า oversimplifies อีกบทบาท
ว่าประชาชนเล่นเทียบกับการจัดการสาธารณะ
เฟรเดอริกสัน ( 1991 , 396 ) แนะนำห้าบทบาทและโรเบิร์ตมากขึ้นเมื่อเร็ว ๆนี้แสดง
7 " รูปแบบการบริหารและบทบาทที่ประชาชนและ
ผู้บริหารคาดว่าจะเล่นในแต่ละของพวกเขา , " ด้วยความระมัดระวัง
นั่นเป็นเพียงบางส่วนของที่รู้จักกันดีรูปแบบ " ( 2004327 ( 28 )