Inclusion of prebiotics in aqua fee

Inclusion of prebiotics in aqua feeds, though a costly strategy, has increased as a means to improve growth. Still, its effects on health improvement are not fully disclosed. Regarding their immunestimulatory properties, research has focused on carbohydrates such as fructooligosaccharides and xylooligosaccharides demonstrating their modulatory effects on immune defences in higher vertebrates but few studies have been done on their impact on fish immunity. Replacing fish meal (FM) by plant protein (PP) sources is a current practice in the aquaculture business but their content in antinutrients is still a drawback in terms of gut well-functioning. This work intends to evaluate the short-term effect (7 or 15 days feeding the experimental diets) on juvenile European seabass (Dicentrarchus labrax) immune status of dietary i) replacement of FM by PP sources; ii) prebiotics supplementation. Six isoproteic (46%) and isolipidic (15%) diets were tested including a FM control diet (FMCTRL), a PP control diet (PPCTRL, 30 FM:70 PP) and four other diets based on either FM or PP to which short-chain fructooligosaccharides (scFOS) or xylooligosaccharides (XOS) were added at 1% (FMFOS, PPFOS, FMXOS, PPXOS).

The replacement of FM by PP in the diets induced nitric oxide (NO) and lysozyme production, while immunoglobulins (Ig), monocytes percentage and gut interleukin 10 (IL10) gene expression were inhibited. Dietary scFOS supplementation inhibited total bactericidal activity and neutrophils relative percentage regardless protein source and increased plasma NO and thrombocytes percentage in fish fed FM-based diets, while monocytes percentage was increased in PPFOS-fed fish. XOS supplementation down-regulated immune gene expression in the gut while it partly enhanced systemic response. Inconsistency among results regarding FM replacement by PP-based ingredients exposes the need for further research considering both local and systemic responses. Distinct outcomes of prebiotic supplementation were highlighted reflecting sight-specific effects with no clear interaction with protein source.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รวมของ prebiotics ในน้ำฟีด แม้ว่ากลยุทธ์ราคาแพง ได้เพิ่มวิธีการปรับปรุงการเจริญเติบโตขึ้น ยังคง ผลปรับปรุงสุขภาพจะไม่อย่างเปิดเผย เกี่ยวกับคุณสมบัติของ immunestimulatory วิจัยเน้นคาร์โบไฮเดรตเช่น fructooligosaccharides และสาธิตผลป้องกันภูมิคุ้มกันในสัตว์มีกระดูกสันหลังที่สูงกว่า modulatory xylooligosaccharides แต่ไม่กี่วิจัยเกี่ยวกับผลกระทบต่อภูมิคุ้มกันของปลา แทนปลาอาหาร (FM) โดยแหล่งโปรตีน (PP) ของพืชคือ การปฏิบัติปัจจุบันในธุรกิจเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ แต่เนื้อหาของพวกเขาใน antinutrients ยังคงเป็นอุปสรรคในแง่ของลำไส้ทำหน้าที่อย่างดี งานนี้ตั้งใจที่จะประเมินผลกระทบระยะสั้น (7 หรือ 15 วันให้อาหารอาหารทดลอง) สถานะภูมิคุ้มกันเยาวชนยุโรปปลากะพง (Dicentrarchus labrax) ของอาหารฉัน) แทนโดยแหล่ง PP; FM ii) prebiotics เสริม หก isoproteic (46%) และ isolipidic (15%) อาหารรับการทดสอบรวมถึงอาหารควบคุม FM (FMCTRL), อาหารควบคุม PP (PPCTRL, 30 FM:70 PP) และอาหารอื่น ๆ สี่อิง FM หรือ PP ที่โซ่สั้น fructooligosaccharides (scFOS) หรือ xylooligosaccharides (XOS) รับเพิ่ม 1% (FMFOS, PPFOS, FMXOS, PPXOS)การแทนที่ของ FM โดย PP ในอาหารเกิดไนตริกออกไซด์ (NO) และการผลิต lysozyme ขณะอิมมู (Ig), monocytes interleukin เปอร์เซ็นต์และลำไส้ 10 (IL10) ถูกยับยั้งการแสดงออกของยีน ScFOS อาหารเสริมยับยั้งกิจกรรมจากแบคทีเรียรวมและเปอร์เซ็นต์สัมพัทธ์วโทรคำนึงโปรตีน และเพิ่มพลาสม่าไม่ และ thrombocytes เปอร์เซ็นต์ในปลาเลี้ยง FM อาหาร ในขณะที่เปอร์เซ็นต์ monocytes เพิ่มใน PPFOS เลี้ยงปลา XOS เสริมลงควบคุมภูมิคุ้มกันแสดงออกของยีนในลำไส้ในขณะที่มันเพิ่มระบบการตอบสนองบางส่วน ไม่สอดคล้องระหว่างผลเกี่ยวกับ FM แทนด้วยส่วนผสมจาก PP exposes ต้องวิจัยต่อไปพิจารณาทั้งภายใน และระบบการตอบสนอง ผลแตกต่างของ prebiotic เสริมถูกเน้นสะท้อนผลเฉพาะสายตา ด้วยการโต้ตอบที่ไม่ชัดเจนกับแหล่งโปรตีน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รวมของ prebiotics ในน้ำฟีดแม้ว่ากลยุทธ์ค่าใช้จ่ายได้เพิ่มขึ้นเป็นวิธีการปรับปรุงการเจริญเติบโต ยังคงมีผลกระทบในการปรับปรุงสุขภาพยังไม่ได้เปิดเผยอย่างเต็มที่ ที่เกี่ยวข้องกับคุณสมบัติ immunestimulatory ของพวกเขามีงานวิจัยที่มุ่งเน้นไปที่คาร์โบไฮเดรตเช่น Fructooligosaccharides และแสดงให้เห็นถึงผลกระทบ xylooligosaccharides modulatory ของพวกเขาในการป้องกันภูมิคุ้มกันในสัตว์มีกระดูกสันหลังที่สูงขึ้น แต่การศึกษาไม่กี่ได้รับการดำเนินการเกี่ยวกับผลกระทบของพวกเขาในการสร้างภูมิคุ้มกันปลา แทนที่ปลาป่น (FM) โดยโปรตีนจากพืช (PP) แหล่งที่มาเป็นหลักปฏิบัติในปัจจุบันในธุรกิจสัตว์น้ำ แต่เนื้อหาของพวกเขาใน antinutrients ยังคงเป็นข้อเสียเปรียบในแง่ของลำไส้ดีทำงาน งานนี้ตั้งใจที่จะประเมินผลกระทบระยะสั้น (7 หรือ 15 วันให้อาหารอาหารทดลอง) ในเด็กและเยาวชนปลากะพงขาวยุโรป (Dicentrarchus labrax) สถานะของระบบภูมิคุ้มกันของฉันอาหาร) การเปลี่ยนเอฟเอ็มจากแหล่ง PP; ii) การเสริม prebiotics หก isoproteic (46%) และ isolipidic (15%) อาหารที่ได้รับการทดสอบรวมทั้งควบคุมอาหาร FM (FMCTRL) ซึ่งเป็นอาหารควบคุม PP (PPCTRL 30 FM: 70 PP) และสี่อาหารอื่น ๆ ขึ้นอยู่กับทั้งเอฟเอ็มหรือ PP ที่สั้น Fructooligosaccharides -chain (scFOS) หรือ xylooligosaccharides (XOS) ที่ถูกเพิ่ม 1% (FMFOS, PPFOS, FMXOS, PPXOS)

เปลี่ยนจาก FM โดย PP ในอาหารชักนำไนตริกออกไซด์ (NO) และการผลิตไลโซไซม์ในขณะที่ภูมิคุ้มกันบกพร่อง (Ig) ร้อยละ monocytes และลำไส้ interleukin 10 (IL10) การแสดงออกของยีนที่ถูกยับยั้ง scFOS อาหารเสริมยับยั้งกิจกรรมทั้งหมดฆ่าเชื้อแบคทีเรียและนิวโทรฟิเปอร์เซ็นต์โดยไม่คำนึงถึงแหล่งที่มาของโปรตีนญาติและเพิ่มพลาสม่าและไม่ thrombocytes เปอร์เซ็นต์ในอาหาร FM-based ปลาที่เลี้ยงในขณะที่ร้อยละ monocytes เพิ่มขึ้นในปลา PPFOS เลี้ยง XOS เสริมควบคุมลงแสดงออกของยีนภูมิคุ้มกันในลำไส้ในขณะที่มันเพิ่มขึ้นส่วนหนึ่งเป็นระบบการตอบสนอง ความไม่ลงรอยกันในหมู่ผลเกี่ยวกับการเปลี่ยน FM โดยส่วนผสม PP-based exposes ความจำเป็นในการวิจัยต่อไปพิจารณาการตอบสนองทั้งในท้องถิ่นและระบบ ผลลัพธ์ที่แตกต่างกันของการเสริม prebiotic เป็นไฮไลต์สะท้อนให้เห็นถึงผลกระทบสายตาเฉพาะที่ไม่มีปฏิสัมพันธ์ชัดเจนกับแหล่งโปรตีน ในขณะที่ร้อยละ monocytes เพิ่มขึ้นในปลา PPFOS เลี้ยง XOS เสริมควบคุมลงแสดงออกของยีนภูมิคุ้มกันในลำไส้ในขณะที่มันเพิ่มขึ้นส่วนหนึ่งเป็นระบบการตอบสนอง ความไม่ลงรอยกันในหมู่ผลเกี่ยวกับการเปลี่ยน FM โดยส่วนผสม PP-based exposes ความจำเป็นในการวิจัยต่อไปพิจารณาการตอบสนองทั้งในท้องถิ่นและระบบ ผลลัพธ์ที่แตกต่างกันของการเสริม prebiotic เป็นไฮไลต์สะท้อนให้เห็นถึงผลกระทบสายตาเฉพาะที่ไม่มีปฏิสัมพันธ์ชัดเจนกับแหล่งโปรตีน ในขณะที่ร้อยละ monocytes เพิ่มขึ้นในปลา PPFOS เลี้ยง XOS เสริมควบคุมลงแสดงออกของยีนภูมิคุ้มกันในลำไส้ในขณะที่มันเพิ่มขึ้นส่วนหนึ่งเป็นระบบการตอบสนอง ความไม่ลงรอยกันในหมู่ผลเกี่ยวกับการเปลี่ยน FM โดยส่วนผสม PP-based exposes ความจำเป็นในการวิจัยต่อไปพิจารณาการตอบสนองทั้งในท้องถิ่นและระบบ ผลลัพธ์ที่แตกต่างกันของการเสริม prebiotic เป็นไฮไลต์สะท้อนให้เห็นถึงผลกระทบสายตาเฉพาะที่ไม่มีปฏิสัมพันธ์ชัดเจนกับแหล่งโปรตีน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รวมพรีไบโอติกในน้ำอาหาร แม้ว่ากลยุทธ์ราคาแพง ได้เพิ่มขึ้นเป็นวิธีการส่งเสริมการเจริญเติบโต แต่ผลกระทบที่มีต่อการปรับปรุงสุขภาพไม่เปิดเผยอย่างเต็มที่ . เกี่ยวกับคุณสมบัติของ immunestimulatory งานวิจัยได้เน้นคาร์โบไฮเดรต เช่น fructooligosaccharides ย่อยสลายไซแลนและแสดงให้เห็นถึงผลของการป้องกันในสัตว์มีกระดูกสันหลังอซีติลโคลีภูมิคุ้มกันสูง แต่การศึกษาน้อยได้รับการทำเกี่ยวกับผลกระทบต่อปลา การแทนที่ปลาป่น ( FM ) โดยโปรตีนพืช ( PP ) แหล่งข้อมูลที่เป็นปัจจุบันในธุรกิจเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ แต่เนื้อหาของพวกเขาใน antinutrients ยังเสียเปรียบในแง่ของลำไส้ดีใช้ได้ งานนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อประเมินผลกระทบระยะสั้น ( 7 หรือ 15 วัน ให้อาหารอาหารทดลองทุกสูตร ) ในปลากะพงขาวยุโรปเยาวชน ( dicentrarchus labrax ) ภูมิคุ้มกันสถานะของอาหาร ) แทนของ FM โดยแหล่ง PP ; 2 ) พรีไบโอติกเสริม . 6 isoproteic ( 46% ) และ isolipidic ( 15% ) อาหารทดลองทดสอบรวมถึงการควบคุม FM อาหาร ( fmctrl ) , PP อาหารควบคุม ( 30 : 70 ppctrl FM , PP ) และอีกสี่อาหารขึ้นอยู่กับทั้ง FM หรือ PP ซึ่งสายสั้น fructooligosaccharides ( scfos ) หรือย่อยสลายไซแลน ( xos ) เพิ่ม 1 ( fmfos ppfos fmxos ppxos , , , )การแทนที่ของ FM โดย PP ในอาหารชักนำไนตริกออกไซด์ ( NO ) และการผลิต ไลโซไซม์ ในขณะที่มมูโนโกลบูลิน ( IG ) , โมโนไซท ร้อยละ 10 และไส้อินเตอร์ลิวคิน ( il10 ) การแสดงออกของยีนถูกยับยั้ง อาหาร scfos อาหารเสริมยับยั้งแบคทีเรียรวมกิจกรรมและนิวโทรฟิลร้อยละญาติไม่ว่าแหล่งโปรตีนและเพิ่มเกล็ดเลือดและพลาสม่าไม่มีเปอร์เซ็นต์ในปลาที่เลี้ยงด้วยอาหารหลัก ในขณะที่ร้อยละ FM , โมโนไซทเพิ่มขึ้น ppfos ให้อาหารปลา การควบคุมการแสดงออกของยีน การเสริมภูมิคุ้มกัน xos ลงในไส้ ในขณะที่บางส่วนปรับปรุงการตอบสนองระบบ ความไม่สอดคล้องกันระหว่างผลเกี่ยวกับ FM แทน โดยใช้วัสดุ PP ต้องการการวิจัยเพิ่มเติมให้พิจารณาการตอบสนองทั้งในระดับท้องถิ่นและระบบ ผลแตกต่างของพรีไบโอติกเสริมถูกเน้นสะท้อนสายตาผลเฉพาะกับความชัดเจนไม่มีปฏิสัมพันธ์กับแหล่งโปรตีน