However, disposal to landfills cann

However, disposal to landfills cannot cease entirely as the end product of many waste treatments or ‘‘alternatives’’ to landfill require disposal somewhere. For incineration, this will prove very problematic as air pollution control residues (listed as Annex
I.B(28) in the HWD) derived from MSW incineration can no longer be disposed of to MSW landfills under EU law, and require significant treatment if they are to meet waste acceptance criteria for disposal at hazardous waste landfills. Similarly, should incinerator bottom ash (Annex I.B(22) in the HWD) demonstrate any of the properties listed in Annex III or any constituents listed in Annex II of the HWD, treatment as hazardous waste will result. Furthermore, the cost of hazardous waste landfilling is expected to rise as the Landfill Directive is gradually implemented in the UK, reflecting the cost of the additional measures required by the Directive and the shortage of facilities. This could have a considerable effect upon separately collected HHW and the risks posed to the environment: separately collected HHW tends to be disposed of through incineration and the subsequent disposal of residues to landfill.

However, disposal to landfills cannot cease entirely as the end product of many waste treatments or ‘‘alternatives’’ to landfill require disposal somewhere. For incineration, this will prove very problematic as air pollution control residues (listed as Annex 
I.B(28) in the HWD) derived from MSW incineration can no longer be disposed of to MSW landfills under EU law, and require significant treatment if they are to meet waste acceptance criteria for disposal at hazardous waste landfills. Similarly, should incinerator bottom ash (Annex I.B(22) in the HWD) demonstrate any of the properties listed in Annex III or any constituents listed in Annex II of the HWD, treatment as hazardous waste will result. Furthermore, the cost of hazardous waste landfilling is expected to rise as the Landfill Directive is gradually implemented in the UK, reflecting the cost of the additional measures required by the Directive and the shortage of facilities. This could have a considerable effect upon separately collected HHW and the risks posed to the environment: separately collected HHW tends to be disposed of through incineration and the subsequent disposal of residues to landfill.

0/5000

จาก: -

เป็น: -

ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]

คัดลอก!

However, disposal to landfills cannot cease entirely as the end product of many waste treatments or ‘‘alternatives’’ to landfill require disposal somewhere. For incineration, this will prove very problematic as air pollution control residues (listed as Annex I.B(28) in the HWD) derived from MSW incineration can no longer be disposed of to MSW landfills under EU law, and require significant treatment if they are to meet waste acceptance criteria for disposal at hazardous waste landfills. Similarly, should incinerator bottom ash (Annex I.B(22) in the HWD) demonstrate any of the properties listed in Annex III or any constituents listed in Annex II of the HWD, treatment as hazardous waste will result. Furthermore, the cost of hazardous waste landfilling is expected to rise as the Landfill Directive is gradually implemented in the UK, reflecting the cost of the additional measures required by the Directive and the shortage of facilities. This could have a considerable effect upon separately collected HHW and the risks posed to the environment: separately collected HHW tends to be disposed of through incineration and the subsequent disposal of residues to landfill.

การแปล กรุณารอสักครู่..

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]

คัดลอก!

การแปล กรุณารอสักครู่..

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]

คัดลอก!

อย่างไรก็ตาม การกำจัดการฝังกลบไม่สามารถหยุดทั้งหมดเป็นผลิตภัณฑ์สุดท้ายของการรักษาหลายเสีย ' ' หรือ ' 'alternatives ขยะต้องทิ้งที่ไหนสักแห่ง สำหรับการ นี้จะพิสูจน์ปัญหามากเป็นระบบควบคุมมลพิษตกค้าง ( แสดงเป็นภาคผนวก
i.b ( 28 ) ใน hwd ) ที่ได้จากการเผาขยะไม่ทิ้งกับขยะฝังกลบภายใต้กฎหมายของสหภาพยุโรปและต้องมีการปฏิบัติหากพวกเขาจะตอบสนองการขายทิ้งที่หลุมฝังกลบขยะ เกณฑ์สำหรับของเสียอันตราย นอกจากนี้ควรขี้เถ้าก้นเตาเผาขยะ ( ภาคผนวก i.b ( 22 ) ใน hwd ) แสดงให้เห็นใด ๆของคุณสมบัติที่ระบุไว้ในภาคผนวก III หรือองค์ประกอบใด ๆที่ระบุไว้ในภาคผนวก 2 ของ hwd รักษา เป็นขยะอันตรายจะส่งผล นอกจากนี้ต้นทุนของ landfilling ของเสียอันตรายที่คาดว่าจะเพิ่มขึ้นเป็นขยะคำสั่งจะค่อย ๆดำเนินการใน UK ที่สะท้อนต้นทุนของมาตรการเพิ่มเติมตามคำสั่ง และขาดสิ่งอำนวยความสะดวก นี้อาจมีผลมากต่อแยกเก็บอันตรายและความเสี่ยง posed เพื่อสิ่งแวดล้อมแยกเก็บอันตรายมีแนวโน้มที่จะถูกทิ้งผ่านการเผาและกำจัดสารตกค้างที่จะตามมา

ที่ฝังกลบ

การแปล กรุณารอสักครู่..

ภาษาอื่น ๆ

การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.