Indicators provide easy and quick i

Indicators provide easy and quick information on the status or condition of an object of interest and are therefore widely used in policy-making. In recent years, policy interest in vulnerability research has increased and a growing number of studies have been aimed at developing vulnerability indicators. Some of these studies have been done within the social–ecological system (SES) framework, taking into account both social vulnerability and ecological vulnerability. A particular challenged faced, however, is with regard to the incorporation of indicators to capture the latter, especially as the concept of vulnerability as applied in ecology is relatively new and not yet well-explored. This paper expounds on this problem by answering the following questions: (1) How are the concept of vulnerability and thereby ecological vulnerability currently understood? (2) What are the challenges in the development and use of ecological vulnerability indicators? (3) What are the current efforts to overcome these challenges? One insight gathered is that due to the complexity, nonlinearity, and multiplicity of dynamics of natural systems, development of sufficiently general indicators of ecological vulnerability may not be realizable. Rather, ecological vulnerability assessment and the development of indicators thereof, whether done independent of the human system or within the SES, should be conducted at smaller scales and must be context-specific.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตัวชี้วัดให้ข้อมูลที่ง่าย และรวดเร็วเกี่ยวกับสถานะหรือสภาพของวัตถุของดอกเบี้ย และดังนั้นจึงใช้เผย ในปี ดอกเบี้ยนโยบายวิจัยช่องโหว่ได้เพิ่มขึ้น และจำนวนเพิ่มขึ้นของการศึกษาได้รับมุ่งพัฒนาตัวบ่งชี้ช่องโหว่ ของการศึกษาเหล่านี้ได้ภายใต้กรอบระบบนิเวศ – สังคม (SES) การเข้าบัญชีสังคมช่องโหว่และช่องโหว่ของระบบนิเวศ เฉพาะท้าทายเผชิญ อย่างไรก็ตาม เป็นเกี่ยวกับจดทะเบียนของตัวชี้วัดการถ่ายหลัง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเป็นแนวคิดของช่องโหว่ที่ใช้ในระบบนิเวศค่อนข้างใหม่ และยังไม่ได้รับเชิญสำรวจ กระดาษนี้ expounds ปัญหานี้ โดยการตอบคำถามต่อไปนี้: (1) แนวคิดของช่องโหว่และช่องโหว่ระบบนิเวศจึงเข้าใจในปัจจุบันเป็นอย่างไร (2) ความท้าทายในการพัฒนาและใช้ตัวชี้วัดช่องโหว่ระบบนิเวศคืออะไร (3) ปัจจุบันพยายามเอาชนะความท้าทายเหล่านี้คืออะไร สาขาหนึ่งที่รวบรวมได้ว่า เนื่องจากความซับซ้อน nonlinearity และหลายหลากของพลวัตของระบบธรรมชาติ พัฒนาชี้ช่องโหว่ระบบนิเวศทั่วไปเพียงพออาจจะ ค่อนข้าง ช่องโหว่ของระบบนิเวศและพัฒนาตัวชี้วัดดังกล่าว ว่าทำอิสระ ของระบบมนุษย์ หรือ SES ควรดำเนินการที่เครื่องชั่งที่มีขนาดเล็ก และต้องตามบริบท

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตัวชี้วัดให้ข้อมูลที่ง่ายและรวดเร็วในสถานะหรือสภาพของวัตถุที่น่าสนใจและดังนั้นจึงมีการใช้กันอย่างแพร่หลายในการกำหนดนโยบาย ในปีที่ผ่านมาดอกเบี้ยนโยบายในการวิจัยช่องโหว่ได้เพิ่มขึ้นและตัวเลขการเติบโตของการศึกษาได้รับการมุ่งเป้าไปที่การพัฒนาตัวชี้วัดช่องโหว่ บางส่วนของการศึกษาเหล่านี้ได้รับการดำเนินการภายในระบบสังคมระบบนิเวศกรอบ (SES) โดยคำนึงถึงทั้งสองช่องโหว่ทางสังคมและความเปราะบางของระบบนิเวศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งต้องเผชิญกับความท้าทาย แต่เป็นเรื่องเกี่ยวกับการรวมตัวของตัวชี้วัดในการจับภาพหลังโดยเฉพาะอย่างยิ่งเป็นแนวคิดของช่องโหว่ที่มีในขณะที่นำมาใช้ในระบบนิเวศเป็นเรื่องค่อนข้างใหม่และยังไม่ได้สำรวจอย่างดี กระดาษนี้ expounds ในปัญหานี้โดยการตอบคำถามต่อไปนี้ (1) การมีแนวคิดของความเสี่ยงและความเปราะบางของระบบนิเวศจึงเข้าใจในปัจจุบัน? (2) อะไรคือความท้าทายในการพัฒนาและการใช้งานของตัวชี้วัดช่องโหว่ของระบบนิเวศ? (3) สิ่งที่เป็นความพยายามในปัจจุบันจะเอาชนะความท้าทายเหล่านี้หรือไม่ ความเข้าใจด้านหนึ่งรวมตัวกันก็คือว่าเนื่องจากความซับซ้อนที่ไม่เป็นเชิงเส้นและหลายหลากของการเปลี่ยนแปลงของระบบธรรมชาติการพัฒนาของตัวชี้วัดทั่วไปเพียงพอของช่องโหว่ของระบบนิเวศอาจจะไม่ว่า แต่การประเมินความเสี่ยงของระบบนิเวศและการพัฒนาของตัวชี้วัดดังกล่าวไม่ว่าจะทำเป็นอิสระจากระบบของมนุษย์หรือภายใน SES ควรได้รับการดำเนินการที่เครื่องชั่งน้ำหนักขนาดเล็กและต้องมีบริบทเฉพาะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตัวชี้วัดที่ให้ข้อมูลที่ง่ายและรวดเร็วในสถานะหรือสภาพของวัตถุที่น่าสนใจและดังนั้นจึงใช้กันอย่างแพร่หลายในการสร้าง . ใน ปี ล่าสุด ดอกเบี้ยนโยบายในการวิจัยช่องโหว่ได้เพิ่มขึ้น และตัวเลขการเติบโตของการศึกษาได้มุ่งพัฒนาตัวบ่งชี้ความอ่อนแอ บางส่วนของการศึกษาเหล่านี้ได้รับการเสร็จภายในระบบนิเวศและสังคม ( SES ) และพิจารณาทั้งความเสี่ยงทางสังคมและช่องโหว่ในระบบนิเวศ โดยเฉพาะความท้าทายเผชิญ อย่างไรก็ตาม เกี่ยวกับการประสานของตัวจับหลัง โดยเฉพาะอย่างยิ่งด้านช่องโหว่ที่ใช้ในระบบนิเวศที่ค่อนข้างใหม่และยังไม่ได้สำรวจ กระดาษนี้ทรงในปัญหานี้ โดยการตอบคำถามต่อไปนี้ ( 1 ) ว่าเป็นแนวคิดของความอ่อนแอและช่องโหว่ในระบบนิเวศจึงเข้าใจ ? ( 2 ) อะไรคือความท้าทายในการพัฒนา และใช้ตัวชี้วัดความเสี่ยงนิเวศ ? ( 3 ) มีความพยายามในปัจจุบันในการเอาชนะความท้าทายเหล่านี้ หนึ่งคือ ความเข้าใจกัน เนื่องจากความซับซ้อนของความไม่เป็นเชิงเส้นและมีพลวัตของระบบธรรมชาติ การพัฒนาตัวชี้วัดความเสี่ยงนิเวศเพียงพอทั่วไปอาจไม่คาดว่า . แต่ประเมินความเสี่ยงทางด้านนิเวศวิทยาและการพัฒนาตัวชี้วัดนั้น ไม่ว่าจะทำอิสระของระบบมนุษย์หรือภายใน บริษัท ควรดำเนินการในระดับที่เล็กลง และต้องมีบริบทเฉพาะ