rates is very limited. Conversely,

rates is very limited. Conversely, the deviation between methods using different peaks is larger.
Generally, the error of the calculated value using two peaks for the austenite content is greater. From
these results, it can be concluded that the best method among all calculation methods is choosing four
peaks (M200, M211, γ200, γ220) and the background should be carefully removed.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ราคาพิเศษมีจำกัดมาก ในทางกลับกัน ความแตกต่างระหว่างวิธีการใช้แตกต่างกันยอดมีขนาดใหญ่โดยทั่วไป ข้อผิดพลาดของค่าที่คำนวณโดยใช้ยอดที่สองเนื้อหามากยิ่งได้มากขึ้น จากผลลัพธ์เหล่านี้ มันสามารถสรุปได้ว่า วิธีที่ดีที่สุดในบรรดาวิธีการคำนวณทั้งหมดคือการเลือกสี่ยอด (M200 M211 γ200, γ220) และพื้นหลังควรจะระมัดระวังออก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อัตราค่าบริการจะถูก จำกัด มาก ตรงกันข้ามเบี่ยงเบนระหว่างวิธีการที่แตกต่างกันโดยใช้ยอดมีขนาดใหญ่.
โดยทั่วไปข้อผิดพลาดของค่าที่คำนวณโดยใช้สองยอดสำหรับเนื้อหาของ austenite นั้นยิ่งใหญ่ จาก
ผลเหล่านี้ก็สามารถสรุปได้ว่าวิธีที่ดีที่สุดในหมู่วิธีการคำนวณทั้งหมดจะถูกเลือกสี่
ยอด (M200, M211, γ200, γ220) และพื้นหลังควรจะลบออกอย่างระมัดระวัง