There are notable limitations of th

There are notable limitations of this review due to limitations of
existing literature. First, the evidence for psychostimulant dependence
in particular is only presented by very few studies (one for
amphetamines and four cohorts for cocaine). Few studies were
focused on remission from cannabis dependence (three studies), with
most, although not a large, number of studies included for opioids
(ten studies).
Many studies did not report the basic data needed to make these
estimates. Typically studies reported on predictors of remission (without
reporting the percentage that had remitted). Investigators on cohort
studies of dependent users were contacted to gain the additional data
required to make remission estimates, if these had not published.
Further, a considerable number of studies failed to provide the percent
of the population who primarily used a specific drug, whichmeant that
drug-specific estimates of remission could not be made. There was a
tendency for reporting abstinence from using a particular drug, but this
was often not the drug of main concern at baseline. The proportion of a
sample that primarily used a drug may have been provided, but data on
remission among such subgroups was not drug specific. Polydrug use
was the norm in the included study samples. This is consistent with
polydrug use patterns observed for illicit drug users. Polydrug use may
impact upon remission but there were no disaggregated estimates of
remission reported according to whether participants only used the
index drug type or were polydrug users.
Most studies did not have a clear definition of remission. Four
studies reported that criteria for dependence were not met at followup
(Centre for Adolescent Health; Lerner et al., 1997; Newcomb et al.,
2001; Teesson et al., 2008) and eight studies reported abstinence for a
period of more than one year (Dias et al., 2008; Hser, 2007; Hser et al.,
2006; Mufti et al., 2004; Perkonigg et al., 2008; Rathod et al., 2005;
Simpson et al., 2002; Verachai et al., 2003). Due to the small number of
studies meeting the previously mentioned definition of remission we
also considered five studies that either reported that participants
were no longer using or abstinent for less than one year after a
minimum of three years follow-up (Byrne, 2000; Goldstein & Herrera,
1995; Madruga et al., 1998; Merinelli-Casey et al., 2007; Okruhlica et
al., 2002). Remission from drug dependence must be clearly and
consistently operationalized to allow comparison of results across
studies.
The data is further limited by the lack of clear definitions of the
drugs of interest, especially for “stimulants”. Cocaine and amphetamines
were often combined into “stimulants” so data could not be
included because drug-specific information could not be separated
out. Finally, studies were largely conducted in North America, and so
may not be representative of users in other countries or settings.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีข้อจำกัดที่โดดเด่นของบทความนี้เนื่องจากข้อจำกัดของวรรณคดีที่มีอยู่ แรก หลักฐานในการพึ่งพา psychostimulantโดยเฉพาะ เท่านั้นแสดง โดยศึกษาน้อยมาก (หนึ่งในกำหนดโทษก 4 cohorts สำหรับโคเคน) มีการศึกษาน้อยเน้นปลดจากกัญชาพึ่งพา (สามศึกษา), กับที่สุด ตอน จำนวนของการศึกษารวมสำหรับ opioids(สิบศึกษา)ศึกษาจำนวนมากไม่ได้รายงานข้อมูลพื้นฐานที่จำเป็นต้องเหล่านี้ประเมิน โดยทั่วไปการศึกษารายงานใน predictors ของปลดโดยไม่ต้องรายงานเปอร์เซ็นต์ที่มีการชำระเงินผ่านธนาคาร) นักสืบกับผู้ผ่านการศึกษาขึ้นอยู่กับผู้ได้รับการติดต่อเพื่อรับข้อมูลเพิ่มเติมจำเป็นต้องปลดประเมิน หากเหล่านี้ไม่ได้เผยแพร่เพิ่มเติม การล้มเหลวของการศึกษาให้เปอร์เซ็นต์ประชากรที่ใช้ยาเฉพาะ whichmeant ที่ประเมินเฉพาะยาปลดไม่ได้ มีการแนวโน้มสำหรับการละเว้นจากการใช้ยาที่เฉพาะเจาะจง แต่นี้ไม่บ่อยยาความกังวลหลักในหลักการ สัดส่วนของการตัวอย่างที่ใช้ยาเป็นหลักอาจมีการให้ แต่ข้อมูลปลดระหว่างกลุ่มย่อยดังกล่าวไม่มียาเฉพาะ ใช้ Polydrugปกติในตัวอย่างศึกษาอยู่ได้ โดยสอดคล้องกับpolydrug ใช้รูปแบบสังเกตสำหรับผู้ใช้ยาเสพติดผิดกฎหมาย อาจใช้ Polydrugผลกระทบเมื่อปลด แต่มีไม่ประเมิน disaggregatedปลดรายงานตามว่าผู้เรียนที่ใช้การดัชนีชนิดยาเสพติด หรือมีผู้ใช้ polydrugการศึกษาส่วนใหญ่ไม่มีคำนิยามที่ชัดเจนของการปลด สี่การศึกษารายงานว่า การพึ่งพาไม่ตรงตามเกณฑ์ที่ติดตาม(ศูนย์สุขภาพวัยรุ่น Lerner และ al., 1997 Newcomb et al.,2001 Teesson et al., 2008) และแปดศึกษารายงานการละเว้นในการระยะเวลากว่า 1 ปี (Dias et al., 2008 Hser, 2007 Hser et al.,ปี 2006 Mufti et al., 2004 Perkonigg et al., 2008 Rathod et al., 2005ซิมป์สันและ al., 2002 วีระชัยตันติกุล et al., 2003) เนื่องจากขนาดเล็กจำนวนศึกษาประชุมกำหนดปลดกล่าวเราทั้งที่ยัง ถือว่าการศึกษาที่ 5 รายงานว่า ผู้เข้าร่วมไม่ใช้ หรือ abstinent สำหรับน้อยกว่าหนึ่งปีหลังจากการอย่างน้อย 3 ปีติดตาม (Byrne, 2000 Goldstein และ Herrera1995 Madruga และ al., 1998 เคซี่ย์ Merinelli et al., 2007 Okruhlica ร้อยเอ็ดal., 2002) ปลดจากการพึ่งพายาเสพติดต้องชัดเจน และoperationalized อย่างสม่ำเสมอให้เปรียบเทียบผลระหว่างการศึกษาข้อมูลเพิ่มเติมถูกจำกัด โดยข้อกำหนดที่ชัดเจนของการขาดการยาที่น่าสนใจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับ "สารกระตุ้นอย่าง" โคเคนและกำหนดโทษก็มักจะรวมเป็น "สารกระตุ้นอย่าง" ดังนั้นข้อมูลอาจไม่อยู่เนื่องจากไม่สามารถแยกข้อมูลยาเฉพาะออก สุดท้าย ศึกษาได้ส่วนใหญ่ดำเนินการในอเมริกาเหนือ และอาจเป็นตัวแทนของผู้ใช้ในประเทศหรือการตั้งค่าอื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีข้อ จำกัด ที่โดดเด่นของการทบทวนนี้เนื่องจากข้อ จำกัด ของการเป็น
วรรณกรรมที่มีอยู่ แรกหลักฐานการพึ่งพา psychostimulant
โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่จะนำเสนอเท่านั้นโดยไม่กี่ศึกษามาก (สำหรับ
ยาบ้าและผองเพื่อนสี่สำหรับโคเคน) การศึกษาน้อยได้รับการ
มุ่งเน้นไปที่การให้อภัยจากการพึ่งพากัญชา (สามการศึกษา) ที่มี
มากที่สุดถึงแม้จะไม่ใหญ่จำนวนของการศึกษารวม opioids
(สิบการศึกษา).
การศึกษาหลายแห่งไม่ได้รายงานข้อมูลพื้นฐานที่จำเป็นที่จะทำให้เหล่านี้
ประมาณการ โดยปกติรายงานการศึกษาเกี่ยวกับการพยากรณ์ของการให้อภัย (โดยไม่ต้อง
รายงานอัตราร้อยละที่ได้ส่ง) นักวิจัยในการศึกษา
การศึกษาของผู้ใช้ขึ้นอยู่กับการได้รับการติดต่อเพื่อให้ได้รับข้อมูลเพิ่มเติม
จำเป็นต้องทำการประมาณให้อภัยถ้าเหล่านี้ไม่ได้รับการตีพิมพ์.
นอกจากนี้จำนวนมากของการศึกษาล้มเหลวที่จะให้ร้อยละ
ของประชากรที่ส่วนใหญ่ใช้ยาเสพติดที่เฉพาะเจาะจง whichmeant ว่า
ประมาณการยาเสพติดที่เฉพาะเจาะจงของการให้อภัยไม่สามารถทำ มีเป็น
แนวโน้มสำหรับการรายงานการละเว้นจากการใช้ยาเสพติดโดยเฉพาะอย่างยิ่ง แต่
ก็มักจะไม่ได้ยาเสพติดของความกังวลหลักที่ baseline สัดส่วนของ
กลุ่มตัวอย่างที่เป็นหลักที่ใช้ยาเสพติดอาจจะได้รับให้ แต่ข้อมูลเกี่ยวกับ
การให้อภัยในหมู่กลุ่มย่อยดังกล่าวไม่ได้เป็นยาเสพติดที่เฉพาะเจาะจง ใช้ Polydrug
เป็นบรรทัดฐานในการศึกษากลุ่มตัวอย่างรวม ซึ่งสอดคล้องกับ
รูปแบบการใช้งาน Polydrug สังเกตสำหรับผู้ใช้ยาที่ผิดกฎหมาย ใช้ Polydrug อาจ
ส่งผลกระทบต่อเมื่อการให้อภัย แต่ไม่มีประมาณการแยกของ
การให้อภัยรายงานตามไปไม่ว่าผู้เข้าร่วมเพียงใช้
ดัชนีชนิดยาเสพติดหรือมีผู้ใช้ Polydrug.
การศึกษาส่วนใหญ่ไม่ได้มีนิยามที่ชัดเจนของการให้อภัย สี่
การศึกษารายงานว่าหลักเกณฑ์การพึ่งพาอาศัยไม่ได้พบกันในการติดตาม
(ศูนย์สุขภาพวัยรุ่น; เลิร์นเนอ et al, 1997;. Newcomb, et al.
2001;. Teesson et al, 2008) และแปดการศึกษารายงานการเลิกบุหรี่สำหรับ
ระยะเวลากว่า หนึ่งปี (เดีย et al, 2008;. Hser 2007;. Hser, et al,
2006; มุสลิม et al, 2004;. Perkonigg et al, 2008;. Rathod et al, 2005;.
ซิมป์สัน, et al, 2002;. วีระ et al., 2003) เนื่องจากมีจำนวนเล็ก ๆ ของ
การศึกษาประชุมนิยามที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้ของการให้อภัยเรา
ยังถือว่าห้าศึกษาที่ทั้งรายงานว่าผู้เข้าร่วม
ได้ไม่ใช้หรือดื่มสุราน้อยกว่าหนึ่งปีหลังจากที่
อย่างน้อยสามปีที่ผ่านมาการติดตาม (เบิร์น, 2000; โกลด์สไตน์ และ Herrera,
1995; Madruga et al, 1998;. Merinelli-เคซี่ย์และคณะ, 2007;. Okruhlica และ
al., 2002) การให้อภัยจากการพึ่งพายาเสพติดจะต้องได้อย่างชัดเจนและ
operationalized อย่างต่อเนื่องเพื่อให้การเปรียบเทียบผลการข้าม
การศึกษา.
ข้อมูลเพิ่มเติมจะถูก จำกัด จากการขาดของคำนิยามที่ชัดเจนของ
ยาเสพติดที่น่าสนใจโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับ "กระตุ้น" โคเคนและยาบ้า
มารวมกันมักจะเป็น "กระตุ้น" เพื่อให้ข้อมูลไม่สามารถ
รวมเพราะข้อมูลยาเสพติดโดยเฉพาะไม่สามารถแยก
ออก ในที่สุดการศึกษาได้ดำเนินการส่วนใหญ่อยู่ในทวีปอเมริกาเหนือและอื่น ๆ
อาจจะไม่ได้เป็นตัวแทนของผู้ใช้ในประเทศอื่น ๆ หรือการตั้งค่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีข้อ จำกัด ที่โดดเด่นของความคิดเห็นนี้เนื่องจากข้อ จำกัด ของ
วรรณกรรมที่มีอยู่ แรก , หลักฐานการ psychostimulant
โดยเฉพาะเท่านั้นที่นำเสนอโดยการศึกษาน้อยมาก ( สำหรับสี่เพื่อน
ยาบ้าและโคเคน ) ไม่กี่การศึกษา
เน้นการให้อภัยที่มีกัญชา ( ไตรสิกขา ) กับ
ที่สุด แม้ว่าจะไม่ได้มีขนาดใหญ่จำนวนของการศึกษารวมสำหรับ opioids
( 10 ) ) .
ศึกษามากมายไม่รายงานข้อมูลพื้นฐานที่จำเป็นเพื่อให้การประเมินเหล่านี้

โดยทั่วไปแล้วการศึกษารายงานทำนาย remission ( โดยไม่
รายงานเปอร์เซ็นต์ที่ส่ง ) นักวิจัยที่ศึกษา
การศึกษาของผู้ใช้ขึ้นอยู่กับติดต่อเพื่อรับข้อมูลเพิ่มเติม
ต้องให้อภัย ประมาณการ หากเหล่านี้ไม่ได้เผยแพร่ .
เพิ่มเติมจํานวนมากของการศึกษาล้มเหลวที่จะให้เปอร์เซ็นต์
ของประชากรที่ถูกใช้เป็นยาเฉพาะ whichmeant ที่
ยาเฉพาะประมาณการของการให้อภัยไม่อาจจะทำ มีรายงานการใช้
แนวโน้มจากยาโดยเฉพาะ แต่นี้มักจะไม่ยา
ของความกังวลหลักที่พื้นฐาน สัดส่วนของ
กลุ่มตัวอย่างที่ใช้เป็นหลัก ยาอาจจะให้ แต่ข้อมูลในกลุ่มย่อยไม่
remission เช่นยาเสพติดที่เฉพาะเจาะจง polydrug ใช้
เป็นบรรทัดฐานในการรวมศึกษาตัวอย่าง ซึ่งสอดคล้องกับรูปแบบการใช้ polydrug
) ผิดกฎหมาย ยาเสพติด ผู้ใช้ polydrug ใช้อาจ
ต่อการให้อภัยแต่ไม่มี disaggregated ประมาณ
12 รายงานตามว่าผู้เข้าร่วมใช้
ประเภทดัชนียา หรือเป็นผู้ใช้ polydrug .
การศึกษาส่วนใหญ่ไม่ได้มีนิยามที่ชัดเจนของการให้อภัย 4
ศึกษาเกณฑ์การรายงานว่าไม่พบในการติดตาม
( ศูนย์สุขภาพวัยรุ่น ; Lerner et al . , 1997 ; Newcomb et al . ,
2001 teesson et al . , 2008 ) และแปดการศึกษารายงานการสําหรับ
ระยะเวลามากกว่าหนึ่งปี ( ดิ et al . , 2008 ; ประเทศสาธารณะรัฐ , 2007 ; ประเทศสาธารณะรัฐ et al . ,
2006 ; มุสลิม et al . , 2004 ; perkonigg et al . , 2008 ; rathod et al . , 2005 ;
ซิมป์สัน et al . , 2002 ; วีรชัย et al . , 2003 ) เนื่องจากจำนวนเล็ก ๆของ
การศึกษาประชุมก่อนหน้านี้กล่าวถึงคำนิยามของการให้อภัยเรา
ถือว่ายังห้าการศึกษาที่เหมือนกัน รายงานว่า ผู้เข้าร่วม
ไม่เคยใช้หรือครองตัวสำหรับน้อยกว่าหนึ่งปีหลังจากที่
อย่างน้อย 3 ปี การติดตาม ( Byrne , 2000 ; โกลด์สตีน& Herrera ,
1995 ; FPA สมาชิกนาย Madruga et al . , 1998 ; merinelli เคซีย์ et al . , 2007 ;
okruhlica et al . , 2002 ) การอภัยโทษจากยาเสพติด ต้องชัดเจนและ
operationalized อย่างต่อเนื่องเพื่อให้การเปรียบเทียบผลของการข้าม

โดยข้อมูลเพิ่มเติม จำกัด โดยขาดการนิยามที่ชัดเจนของ
ยาที่น่าสนใจ โดยเฉพาะ " สิ่งเร้า " โคเคนและแอมเฟตามีน
มักจะรวมกันเป็น " กระตุ้น " ให้ข้อมูลไม่สามารถ
รวมเพราะข้อมูลยาเฉพาะไม่สามารถแยก
. ในที่สุด การศึกษาส่วนใหญ่ดำเนินการในทวีปอเมริกาเหนือและดังนั้น
อาจจะไม่ใช่ตัวแทนของผู้ใช้ในประเทศอื่น ๆหรือการตั้งค่า