noise barriers (such as trees or gr

noise barriers (such as trees or green walls), ban of heavy and/or old vehicles within the urban area, building
permit requirements to soundproof new housing construction, and zoning regulations that require wide
building setbacks from traffic streets and do not allow noise sources (night clubs, bakeries, wood workshops,
gas stations) in neighborhoods that are mostly residential.
Due to increasing resident complaints on nighttime noise, some clubs in the Bllok and other central locations
have partially soundproofed their spaces. However, soundproofing of new housing is minimal. One
construction firm has started using inexpensive soundproofing materials, such as polysterol on the internal
walls. However, firm representatives say that this method blocks out only 20-30% of noises. The use of
double pane glass windows (with vacuum between panes) blocks out an additional 5%. The use of
triple/quadruple glass pane windows or the use of special fluid between glass panes would provide much
higher sound insulation but this window technology is too expensive for widespread use in Albania. Another
firm has built a pilot residential building in the Bllok, which is fully soundproof, with exceptionally high
prices by Albanian standards (2000 Euro/sq.m.).
7 CONCLUSION
This research found that noise is a growing concern for residents in Tirana. While it is well known that
central area residents experience serious distress due to noise pollution, even more peripheral neighborhoods
are affected. However, until recently noise pollution has remained mostly untackled because the overall
institutional scheme that deals with noise management issues is beset with redundancies and gaps and a lack
of clear functional division among competing authorities and levels. Furthermore, corruption and favoritism
are rampant at all government levels.
Within this framework, a portion of business owners, who belong to the upper income groups, resist
restrictions on activities that generate nighttime noise and are able to bend the law in their favor. Any past
interventions to protect residents from nighttime noise pollution have been the result of the will of individual
politicians, which makes long-term rule enforcement uncertain. No clear institutional system has been set to
permanently and consistently deal with noise management. In addition, Tirana’s public has no belief that the
citizenry can bring about public action for its benefit or much belief in the legitimacy of the law. The author
speculates that this attitude is due to the legacy of the communist regime, which ended in 1990.
Solutions proposed include the creation of a single office in charge of noise management, preferably
included within the city police, which can also collect and respond to complaints at night. This office must
guarantee the anonimity of complaints and take immediate action, with prompt enforcement against
continuing violations. Another solution would be to group night clubs in areas far from the center, in which
they do not disturb residents. However, the presence of entertainment establishements gives the Bllok district
its character and constitutes its major attraction. In view of this consideration, a solution would be to require
club owners to sound-proof their buildings at the time of licencing, with periodic reviews afterwards.
Awareness-raising is important, too. Public authorities must send notices to residents informing them that
they have a right to object in case of excessive noise levels in their neighborhood.
While it might be technically easier to deal with nighttime noise, it will be more difficult to substantially
improve the daytime noise situation given the growth of motorized transportation in Tirana. Given strong
political will, traffic calming measures could be introduced in neighborhoods that are mostly residential or
centrally located with heavy pedestrian traffic. Other effective measures would be stringent noise emission
criteria for road vehicles, measures at the source (e.g., porous asphalt, speed limitation, high fines for drivers
honking horns in non-emergency situations), with respect to the transmission (e.g., noise barriers, including
trees), or at the receiver (e.g., dwelling insulation, dwelling layouts).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อุปสรรคเสียง (เช่นต้นไม้หรือกำแพงสีเขียว) บ้านเก่า หรือหนักยานพาหนะภายในเมือง อาคารอนุญาตให้มีข้อกำหนดในการเก็บเสียงอยู่อาศัยก่อสร้าง และปัจจุบันพื้นที่ที่กว้างอาคาร setbacks จากจราจรถนน และไม่อนุญาตให้แหล่งเสียงรบกวน (ไนท์คลับ ร้านเบเกอรี่ ประชุมเชิง ปฏิบัติการไม้สถานีแก๊ส) ในละแวกใกล้เคียงที่อยู่อาศัยเป็นส่วนใหญ่เนื่องจากการร้องเรียนประจำค่ำคืนเสียง บางสโมสรใน Bllok การและสถานอื่น ๆ ส่วนกลางเพิ่มขึ้นบางส่วนได้กันเสียงช่องว่างของพวกเขา อย่างไรก็ตาม soundproofing ของที่อยู่อาศัยใหม่ได้น้อยที่สุด หนึ่งบริษัทก่อสร้างเริ่มต้นใช้ราคาวัสดุ soundproofing เช่น polysterol บนการภายในผนัง อย่างไรก็ตาม ตัวแทนของบริษัทกล่าวว่า วิธีการนี้บล็อกออกเพียง 20-30% ของเสียง การใช้บล็อก windows (มีสุญญากาศระหว่างบานหน้าต่าง) กระจกบานคู่ออกเป็น 5% เพิ่มเติม การใช้หน้าต่างบานหน้าต่างกระจกห้องทริปเปิ้ล/ควอดหรือใช้ของเหลวพิเศษระหว่างบานหน้าต่างกระจกจะให้มากฉนวนกันความร้อนเสียงสูงแต่เทคโนโลยีนี้หน้าต่างจะแพงเกินไปสำหรับการใช้อย่างแพร่หลายในประเทศแอลเบเนีย อีกบริษัทได้สร้างการนำร่องอยู่อาศัยอาคารใน Bllok ซึ่งเป็น soundproof เต็ม มีสูงราคาตามมาตรฐานแอลเบเนีย (2000 Euro/sq.m)บทสรุป 7งานวิจัยนี้พบว่าเสียงความกังวลที่เพิ่มขึ้นสำหรับผู้อยู่อาศัยในติรานา ขณะนี้เป็นที่รู้จักที่อาศัยอยู่ในพื้นที่ภาคกลางพบทุกข์ร้ายแรงเนื่องจากมลภาวะทางเสียง ละแวกใกล้เคียงที่ต่อพ่วงยิ่งจะมีผลกระทบ อย่างไรก็ตาม จนกระทั่งเมื่อเร็ว ๆ นี้ มลภาวะทางเสียงมีอยู่ส่วนใหญ่ untackled เนื่องจากโดยรวมโครงร่างสถาบันที่เกี่ยวข้องกับปัญหาการจัดการเสียงรบกวนจะรุมเร้า redundancies ช่องว่าง และขาดการฝ่ายชัดเจนทำงานระหว่างหน่วยงานที่แข่งขันและระดับ นอกจากนี้ ทุจริตและพรรคจะอาละวาดรัฐบาลทุกระดับภายในกรอบนี้ ส่วนของเจ้าของธุรกิจ ใครเป็นสมาชิกของกลุ่มรายได้สูงสุด ต่อต้านข้อจำกัดในกิจกรรมที่สร้างเสียงค่ำคืน และสามารถงอกฎหมายในโปรดปรานของพวกเขา ใด ๆ ที่ผ่านมามาตรการปกป้องคนจากมลภาวะทางเสียงค่ำคืนได้รับผลของของแต่ละบุคคลนักการเมือง ซึ่งทำให้การบังคับใช้กฎระยะยาวไม่แน่นอน มีการตั้งระบบไม่ล้างสถาบันเพื่ออย่างถาวร และต่อเนื่องเรื่องการจัดการเสียงรบกวน แห่ง ติรานาของประชาชนมีความเชื่อไม่ที่มาสามารถนำมาเกี่ยวกับการดำเนินการสาธารณะประโยชน์ของตนหรือเชื่อมากในชอบธรรมที่กฎหมาย ผู้เขียนspeculates ว่า ทัศนคตินี้ได้เนื่องจากมรดกของระบอบการปกครองคอมมิวนิสต์ ที่สิ้นสุดในปี 1990โซลูชั่นที่นำเสนอได้แก่การสร้างสำนักงานเดียวรับผิดชอบการจัดการเสียงรบกวน ควรอยู่ภายในเมืองตำรวจ ซึ่งสามารถรวบรวม และตอบสนองต่อข้อร้องเรียนในเวลากลางคืน สำนักงานนี้ต้องรับประกันระบุตัวตนของข้อร้องเรียน และดำเนินการได้ทันที มีเจ้าหน้าที่พร้อมกับต่อการละเมิด แก้ใขจะกลุ่มไนท์คลับในพื้นที่จากศูนย์ ที่นอกจากนี้พวกเขาไม่รบกวนผู้อยู่อาศัย อย่างไรก็ตาม ก็ establishements บันเทิงให้อำเภอ Bllokอักขระตัว และถือเป็นสถานที่ท่องเที่ยวสำคัญ มุมมองนี้พิจารณา การแก้ไขปัญหาจะต้องเจ้าของคลับกันเสียงของอาคารในขณะออกใบอนุญาตใหม่ กับงวดทานภายหลังตระหนักเป็นสิ่งสำคัญ เกินไป หน่วยงานภาครัฐต้องส่งประกาศแจ้งพวกเขาอาศัยอยู่ที่พวกเขามีสิทธิที่จะวัตถุในกรณีระดับเสียงมากเกินไปในย่านของพวกเขาแม้มันอาจเป็นเทคนิคที่ง่ายต่อการจัดการกับเสียงค่ำคืน มันจะยากไปมากปรับปรุงสถานการณ์เสียงกลางวันที่ได้รับการเติบโตของรถยนต์ในติรานา ให้แข็งแรงการเมืองจะ จราจรชื่นวัดอาจจะแนะนำในละแวกใกล้เคียงที่อยู่อาศัยเป็นส่วนใหญ่ หรือพักกับจราจรหนักเชิญ มาตรการที่มีประสิทธิภาพอื่น ๆ จะเข้มข้นเสียงเล็ดรอดเงื่อนไขสำหรับยวดยานพาหนะ มาตรการที่ต้นทาง (เช่น porous ยางมะตอย จำกัดความเร็ว ปรับสูงสำหรับไดรเวอร์honking ดังแตรในสถานการณ์ไม่ฉุกเฉิน), เกี่ยวกับการส่งผ่าน (เช่น เสียงอุปสรรค รวมทั้งต้นไม้), หรือตัวรับสัญญาณ (เช่น ฉนวนกันความร้อนที่อยู่อาศัย ที่อยู่อาศัยโครงร่าง)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กำแพงเสียง (เช่นต้นไม้หรือผนังสีเขียว) ที่บ้านของหนักและ / หรือยานพาหนะเก่าที่อยู่ในเขตเมือง, การสร้างความต้องการอนุญาตให้กันเสียงก่อสร้างที่อยู่อาศัยใหม่และจัดระเบียบที่จำเป็นต้องมีความกว้างความพ่ายแพ้อาคารจากถนนการจราจรและไม่อนุญาตให้มีแหล่งที่มาของเสียง(ไนท์คลับ, เบเกอรี่, การประชุมเชิงปฏิบัติการไม้สถานีบริการน้ำมัน) ในละแวกใกล้เคียงที่มีที่อยู่อาศัยส่วนใหญ่. เนื่องจากการเพิ่มขึ้นของการร้องเรียนมีถิ่นที่อยู่ในเสียงกลางคืนบางสโมสรใน Bllok กลางและสถานที่อื่น ๆ ที่มีการกันเสียงบางส่วนของพวกเขาช่องว่าง แต่เก็บเสียงของที่อยู่อาศัยใหม่มีน้อย หนึ่งในบริษัท ก่อสร้างได้เริ่มต้นการใช้วัสดุเก็บเสียงราคาไม่แพงเช่น polysterol บนภายในผนัง อย่างไรก็ตามตัวแทนของ บริษัท กล่าวว่าวิธีการนี้บล็อกออกเพียง 20-30% ของเสียง การใช้บานหน้าต่างสองหน้าต่างกระจก (มีสูญญากาศระหว่างบานหน้าต่าง) บล็อกออกเพิ่มอีก 5% การใช้งานของสาม / หน้าต่างบานหน้าต่างกระจกหรือสี่เท่าการใช้งานของของเหลวพิเศษระหว่างบานหน้าต่างกระจกจะให้มากฉนวนกันเสียงที่สูงขึ้น แต่เทคโนโลยีหน้าต่างนี้มีราคาแพงเกินไปสำหรับการใช้งานอย่างแพร่หลายในอัลบาเนีย อีกบริษัท ได้สร้างอาคารที่อยู่อาศัยนำร่องใน Bllok ซึ่งเป็นเสียงอย่างเต็มที่กับสูงล้ำราคาตามมาตรฐานแอลเบเนีย(2000 ยูโร / ตารางเมตร.). 7 สรุปงานวิจัยนี้พบว่าเสียงที่มีความกังวลเพิ่มขึ้นสำหรับผู้อยู่อาศัยในติรานา ในขณะที่มันเป็นที่รู้จักกันดีว่าที่อาศัยอยู่ในพื้นที่ภาคกลางได้สัมผัสกับความทุกข์อย่างรุนแรงอันเนื่องมาจากมลพิษทางเสียงแม้อุปกรณ์ต่อพ่วงอื่น ๆ ละแวกใกล้เคียงที่ได้รับผลกระทบ แต่จนกระทั่งเมื่อเร็ว ๆ มลพิษทางเสียงส่วนใหญ่ยังคง untackled เพราะโดยรวมโครงการสถาบันที่เกี่ยวข้องกับปัญหาการจัดการเสียงถูกรุมเร้าด้วยความซ้ำซ้อนและช่องว่างและขาดการแบ่งการทำงานที่ชัดเจนระหว่างหน่วยงานและระดับการแข่งขัน นอกจากนี้การทุจริตและการเล่นพรรคเล่นพวกจะอาละวาดในทุกระดับของรัฐบาล. ภายในกรอบนี้เป็นส่วนหนึ่งของเจ้าของธุรกิจที่อยู่ในกลุ่มรายได้บนต่อต้านข้อ จำกัด เกี่ยวกับกิจกรรมที่สร้างเสียงรบกวนในเวลากลางคืนและสามารถที่จะโค้งงอตามกฎหมายที่โปรดปรานของพวกเขา ใด ๆ ที่ผ่านมาแทรกแซงเพื่อปกป้องประชาชนจากมลพิษทางเสียงยามค่ำคืนได้เป็นผลมาจากความประสงค์ของแต่ละบุคคลนักการเมืองซึ่งจะทำให้การบังคับใช้กฎระยะยาวมีความไม่แน่นอน ไม่มีระบบที่ชัดเจนสถาบันที่ได้รับการตั้งค่าให้อย่างถาวรและจัดการอย่างต่อเนื่องกับการจัดการสัญญาณรบกวน นอกจากนี้ประชาชนติรานามีความเชื่อที่ว่าไม่มีประชาชนสามารถนำเกี่ยวกับการดำเนินการเพื่อประโยชน์ของประชาชนหรือความเชื่อที่ถูกต้องตามกฎหมายมากของกฎหมาย ผู้เขียนตอบแทนที่ทัศนคติแบบนี้เป็นเพราะมรดกของระบอบคอมมิวนิสต์ซึ่งจบลงในปี 1990 โซลูชั่นที่นำเสนอรวมถึงการสร้างสำนักงานเดียวในค่าใช้จ่ายของการจัดการเสียงควรรวมอยู่ในตำรวจเมืองซึ่งยังสามารถเก็บรวบรวมและตอบสนองต่อการร้องเรียนในเวลากลางคืน สำนักงานนี้จะต้องรับประกัน anonimity ของการร้องเรียนและดำเนินการทันทีที่มีการบังคับใช้พรอมต์กับการละเมิดอย่างต่อเนื่อง วิธีการแก้ปัญหาอีกก็จะไปไนท์คลับกลุ่มในพื้นที่ห่างไกลจากศูนย์กลางในการที่พวกเขาไม่ได้รบกวนผู้อยู่อาศัย แต่การปรากฏตัวของ establishements บันเทิงให้อำเภอ Bllok ตัวอักษรและถือเป็นแหล่งท่องเที่ยวที่สำคัญของ ในมุมมองของการพิจารณานี้วิธีการแก้ปัญหาจะต้องมีเจ้าของสโมสรเสียงหลักฐานอาคารของพวกเขาในช่วงเวลาของการออกใบอนุญาตที่มีการแสดงความคิดเห็นเป็นระยะ ๆ หลังจากนั้น. สร้างความตระหนักเป็นสิ่งที่สำคัญมากเกินไป หน่วยงานของรัฐจะต้องส่งหนังสือแจ้งให้ประชาชนแจ้งให้ที่พวกเขามีสิทธิที่จะคัดค้านในกรณีที่มีระดับเสียงที่มากเกินไปในพื้นที่ใกล้เคียงของพวกเขา. ในขณะที่มันอาจจะเป็นเทคนิคที่ง่ายต่อการจัดการกับเสียงตอนกลางคืนมันจะเป็นเรื่องยากมากขึ้นที่จะมีนัยสำคัญปรับปรุงสถานการณ์เสียงตอนกลางวันได้รับการเจริญเติบโตของการขนส่งมอเตอร์ในติรานา ได้รับที่แข็งแกร่งเจตจำนงทางการเมืองมาตรการการพักผ่อนอย่างสงบการจราจรที่อาจจะนำมาใช้ในละแวกใกล้เคียงที่มีส่วนใหญ่เป็นที่อยู่อาศัยหรือตั้งอยู่ใจกลางเมืองที่มีการจราจรทางเดินเท้าหนัก มาตรการอื่น ๆ ที่มีประสิทธิภาพจะเป็นเสียงที่เข้มงวดการปล่อยเกณฑ์ยานพาหนะถนนมาตรการที่แหล่งที่มา(เช่นยางมะตอยที่มีรูพรุนข้อ จำกัด ความเร็วปรับสูงสำหรับคนขับรถบีบแตรแตรในสถานการณ์ที่ไม่ฉุกเฉิน) ที่เกี่ยวกับการส่งผ่าน (เช่นอุปสรรคเสียง รวมทั้งต้นไม้) หรือที่รับ (เช่นที่อยู่อาศัยฉนวนกันความร้อนที่อยู่อาศัยรูปแบบ)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อุปสรรคเสียง ( เช่นต้นไม้หรือผนังสีเขียว ) , บ้านของหนักและ / หรือยานพาหนะเก่าภายในตัวเมือง ตึก
อนุญาตความต้องการ soundproof การก่อสร้างที่อยู่อาศัยใหม่และกฎระเบียบที่ต้องการ setbacks อาคารกว้าง
จากถนนการจราจรและไม่อนุญาตให้แหล่งเสียง ( คลับคืน , ร้านขนมปัง , ไม้ workshops
ก๊าซสถานี ) ในย่านนั้นส่วนใหญ่จะพักอาศัย
เนื่องจากมีการร้องเรียนเพิ่มขึ้นเสียงดังตอนกลางคืน บางคลับใน bllok และอื่น ๆสถานที่กลาง
มีบางส่วนเป็นเสียง . แต่เก็บเสียงของที่อยู่อาศัยใหม่มีน้อย หนึ่งใน บริษัท ก่อสร้างได้เริ่มใช้
ไม่แพงวัสดุเก็บเสียง เช่น polysterol บนผนังภายใน

อย่างไรก็ตามตัวแทนของบริษัทกล่าวว่า วิธีนี้บล็อกเพียง 20-30% ของเสียง การใช้หน้าต่างกระจกสองครั้ง
( สุญญากาศระหว่างบานหน้าต่าง ) บล็อกออกมาอีก 5 % การใช้
สาม / สี่บานหน้าต่างกระจกหน้าต่างหรือใช้น้ำยาพิเศษระหว่างบานหน้าต่างกระจกจะให้มาก
สูงฉนวนกันเสียง แต่เทคโนโลยีหน้าต่างนี้แพงไปสำหรับการใช้อย่างแพร่หลายในแอลเบเนีย อีก
บริษัท ได้สร้างอาคารที่อยู่อาศัยใน bllok นักบิน ซึ่งมีครบกันเสียงสูงตามมาตรฐานของแอลเบเนีย (
โคตรราคา 2000 ยูโร / ตร. ม. ) .

7 สรุปการวิจัยนี้พบว่าเสียงมีความกังวลเพิ่มขึ้นสำหรับผู้อยู่อาศัยเป็นหลัก . ในขณะที่มันเป็นที่รู้จักกันดีว่า
ผู้อยู่อาศัยในพื้นที่กลางเครียดจริงจัง เนื่องจากมลพิษทางเสียง ย่านแม้แต่อุปกรณ์ต่อพ่วงเพิ่มเติม
ได้รับผลกระทบอย่างไรก็ตาม จนกระทั่งเมื่อเร็ว ๆ นี้เป็นส่วนใหญ่เพราะมลพิษทางเสียง ยังคง untackled
สถาบันโดยรวมโครงการที่เกี่ยวข้องกับประเด็นการจัดการเสียงถูกรุมเร้าด้วยซ้อนและช่องว่าง และการขาดการแบ่งหน้าที่ที่ชัดเจนระหว่างการแข่งขัน
ของหน่วยงานและระดับ นอกจากนี้ ความเสียหาย และลำเอียง
อาละวาดทุกระดับของรัฐบาล
ภายในกรอบนี้ ส่วนของเจ้าของธุรกิจผู้ที่เป็นสมาชิกของกลุ่มรายได้ส่วนบนต้านทาน
จำกัดในกิจกรรมที่สร้างเสียงรบกวนในเวลากลางคืนและสามารถที่จะโค้งกฎในความโปรดปรานของพวกเขา ที่ผ่านมามาตรการเพื่อปกป้องผู้อยู่อาศัยจาก
มลพิษทางเสียงกลางคืนได้รับผลของจะของนักการเมืองแต่ละคน
ซึ่งทำให้การบังคับใช้กฎ ในระยะยาวไม่แน่ใจ ยังไม่มีความชัดเจนว่าระบบถูกตั้งค่า
สถาบันอย่างถาวรและต่อเนื่อง จัดการกับการจัดการเสียง นอกจากนี้ ประชาชนยังไม่มีหลักความเชื่อที่ว่า ประชาชนสามารถนำเกี่ยวกับ
ปฏิบัติการสาธารณะของผลประโยชน์หรือความเชื่อในความชอบธรรมของกฎหมาย ผู้เขียน
speculates ทัศนคตินี้เนื่องจากมรดกของระบอบคอมมิวนิสต์ ซึ่งสิ้นสุดลงในปี 1990
เสนอโซลูชั่นการสร้างสำนักงานเดียวค่าใช้จ่ายในการจัดการเสียง กุญแจ
อยู่ภายในเมืองตำรวจ ซึ่งสามารถรวบรวม และตอบข้อร้องเรียนของตอนกลางคืน สำนักงานนี้ต้อง
รับประกัน anonimity ของการร้องเรียนและดำเนินการทันที มีการบังคับใช้การต่อต้าน
ต่อการละเมิดสิทธิโซลูชั่นอื่นจะคลับกลุ่มในพื้นที่ห่างไกลจากศูนย์ ซึ่ง
พวกเขาไม่รบกวนชาวบ้าน อย่างไรก็ตาม การปรากฏตัวของ establishements ความบันเทิงให้ bllok ตำบล
ตัวละครและถือเป็นแหล่งท่องเที่ยวที่สำคัญของ ในมุมมองของการพิจารณานี้ การแก้ปัญหาจะต้องใช้
เจ้าของคลับเสียงอาคารของพวกเขาในเวลาของใบอนุญาตพิสูจน์มีรีวิวงวดหลังจากนั้น
สร้างความตระหนักเป็นสำคัญด้วย หน่วยงานของรัฐต้องส่งประกาศให้ชาวบ้านแจ้งพวกเขาว่า
พวกเขามีสิทธิที่จะคัดค้านในกรณีของระดับสัญญาณรบกวนมากเกินไป ในชุมชนของตนเอง
ในขณะที่มันอาจจะง่ายที่จะจัดการกับเสียงรบกวนในเวลากลางคืน จะยากกว่ามาก
ปรับปรุงช่วงเสียงสถานการณ์ได้รับการเติบโตของการขนส่งรถหลัก . กำหนดมาตรการทางการเมืองที่แข็งแกร่ง
, การจราจรที่สงบเงียบ สามารถแนะนำในย่านนั้นส่วนใหญ่จะพักอาศัยหรือ
ตั้งอยู่ใจกลางเมืองที่มีหนักคนเดินเท้าจราจร มาตรการที่มีประสิทธิภาพอื่น ๆ จะเข้มงวดการปล่อยเสียง
เกณฑ์ยวดยานบนท้องถนน มาตรการต่างๆ ที่แหล่งที่มา ( เช่นวัสดุยางมะตอยจำกัด ความเร็วปรับสูงสำหรับไดรเวอร์
แตรบีบแตรในสถานการณ์ฉุกเฉินไม่ได้ ) , เกี่ยวกับการส่ง ( เช่นอุปสรรคเสียงรวมทั้ง
ต้นไม้ ) หรือที่ตัวรับสัญญาณ ( เช่น บ้านฉนวน เค้าโครงที่อยู่อาศัย )