As the mandate to prosecute has bee

As the mandate to prosecute has been carried out in national
legislation, it is sometimes at odds with victim protection, and its
mandatory nature ensures that it takes precedence. In this regard, the
Protocol falls short of its second goal, to adequately meet the needs of
trafficked persons. One instance where this is evident within the United
States is with the Brady conflict."'2 In Brady v. Maryland, the Supreme Court
held that "suppression by the prosecution of evidence favorable to an
accused upon request violates due process where the evidence is material
either to guilt or to punishment, irrespective of the good faith or bad faith
of the prosecution." ' When victims apply for T visas, the information that
they include is material to the trafficker's guilt or punishment, and
therefore potentially falls within the ambit of Brady disclosure."' This
presents a tension within the current system: whether or not the prosecution needs to disclose the information included in the T visa
application to the defense, or if disclosing that the victim applied for a T
visa is sufficient disclosure to satisfy the Brady requirement. This tension
between victim protection and procedural fairness required by prosecution
illustrates one of the challenges associated with implementation of
international standards within national systems

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เป็นข้อบังคับเพื่อดำเนินคดีกับการดำเนินการในชาติกฎหมาย เป็นบางครั้ง at odds with ที่ป้องกันเหยื่อ และธรรมชาติบังคับให้แน่ใจว่า มันจะสำคัญ ในการนี้ การโพรโทคอเด็ดขาดสองเป้าหมาย เพียงพอตามความต้องการของบุคคลเหตุการณ์ อินสแตนซ์ที่หนึ่งนี้ที่เห็นได้ชัดภายในสหรัฐอเมริกาได้ มีความขัดแย้งเบรดี้" ' 2 ในเบรดี้ v. แมริแลนด์ ศาลฎีกาจัดขึ้นที่ "ปราบปราม โดยดำเนินคดีหลักฐานควรมีผู้ถูกกล่าวหาตามละเมิดกระบวนการที่หลักฐานที่เป็นวัสดุการผิดหรือ การลง โทษ ไม่สุจริตหรือความเชื่อที่ไม่ถูกต้องของโจทก์" ' เมื่อเหยื่อใช้สำหรับวีซ่า T ข้อมูลที่รวมเป็นวัสดุของ trafficker ผิดหรือลงโทษ และดังนั้น อาจอยู่ภายใน ambit เบรดี้เปิดเผย " ' นี้แสดงแรงภายในระบบปัจจุบัน: หรือไม่ต้องเปิดเผยข้อมูลที่อยู่ในวีซ่า T โจทก์การป้องกัน หรือเปิดเผยว่า เหยื่อที่ใช้เป็นรูปตัว Tวีซ่าคือการ เปิดเผยข้อมูลที่เพียงพอเพื่อตอบสนองความต้องการเบรดี้ ความตึงเครียดนี้ระหว่างขั้นตอนยุติธรรมที่ต้องดำเนินคดีและคุ้มครองเหยื่อแสดงให้เห็นถึงความท้าทายที่เกี่ยวข้องกับงานอย่างใดอย่างหนึ่งมาตรฐานสากลภายในระบบแห่งชาติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในฐานะที่เป็นคำสั่งที่จะดำเนินคดีได้รับการดำเนินการในระดับชาติกฎหมายบางครั้งก็เป็นที่ขัดแย้งกับการคุ้มครองเหยื่อและของธรรมชาติที่บังคับใช้เพื่อให้แน่ใจว่ามันจะมีความสำคัญ ในเรื่องนี้พิธีสารตรงสั้นของเป้าหมายที่สองของมันเพียงพอที่จะตอบสนองความต้องการของผู้เสียหาย ตัวอย่างหนึ่งที่นี้เห็นได้ชัดภายในประเทศสหรัฐอเมริกาเป็นที่มีความขัดแย้งเบรดี้. "'2 เบรดี้ v. แมรี่แลนด์ที่ศาลฎีกาถือได้ว่า" การปราบปรามโดยการฟ้องร้องของหลักฐานที่ดีในการที่ถูกกล่าวหาว่าเมื่อมีการร้องขอละเมิดกระบวนการที่เป็นหลักฐานที่วัสดุทั้งความผิดหรือการลงโทษโดยไม่คำนึงถึงความเชื่อที่ดีหรือไม่สุจริตของโจทก์. "เมื่อผู้ที่ตกเป็นเหยื่อใช้สำหรับการขอวีซ่า T, ข้อมูลที่พวกเขารวมถึงเป็นวัสดุที่จะผิดค้าหรือการลงโทษและดังนั้นจึงอาจอยู่ในวง. การเปิดเผยเบรดี้ "นี้นำเสนอความตึงเครียดในระบบปัจจุบัน: หรือไม่ว่าการฟ้องร้องจะต้องเปิดเผยข้อมูลที่รวมอยู่ในการขอวีซ่า T ประยุกต์ใช้ในการป้องกันหรือหากเปิดเผยว่าเหยื่อนำมาใช้สำหรับ T วีซ่าคือการเปิดเผยข้อมูลเพียงพอที่จะ ตอบสนองความต้องการของเบรดี้ ความตึงเครียดนี้ระหว่างการป้องกันเหยื่อและความเป็นธรรมในการดำเนินการที่จำเป็นโดยการฟ้องคดีแสดงให้เห็นถึงหนึ่งในความท้าทายที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการตามมาตรฐานสากลในระบบระดับชาติ