At least one commentator has noted

At least one commentator has noted that Chinese logic seems to be based on coherence and analogy, usually consisting of a series of picturesque metaphors, parables, and anecdotes strung together to illustrate certain main ideas. This results in making Chinese philosophy more poetic than logical, at least as logic is understood in Western thought. "Chinese thought tries to bring emotional rather than intellectual conviction and its main appeal is to the heart rather than to the mind." (Hansen, "Language and Logic in Ancient China")

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

น้อยหนึ่งวิจารณ์ได้ตั้งข้อสังเกตว่า ตรรกะจีนดูเหมือนจะอ้างอิงเชื่อมโยงและเปรียบเทียบ ประกอบด้วยชุดของคำเปรียบเปรยที่งดงาม อุปมา และเฟื่องฟูที่เครียดรวมไปถึงความคิดหลักบางอย่าง ผลนี้ทำให้จีนปรัชญาบทกวีมากกว่าตรรกะ ความคิดอย่างเป็นตรรกะคือเข้าใจในตะวันตก "จีนคิดพยายามนำอารมณ์มากกว่าปัญญาความเชื่อมั่น และเสน่ห์ของหลักคือหัวใจ แทนใจ" (แฮนเซน "ภาษาและตรรกะในสมัยโบราณจีน")

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อย่างน้อยหนึ่งวิจารณ์ได้ตั้งข้อสังเกตว่าตรรกะจีนดูเหมือนว่าจะอยู่บนพื้นฐานของการเชื่อมโยงกันและเปรียบเทียบมักจะประกอบด้วยชุดของคำเปรียบเปรยที่งดงามคำอุปมาและเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยเครียดกันเพื่อแสดงให้เห็นความสำคัญบางอย่าง ซึ่งจะส่งผลในการทำให้ปรัชญาจีนบทกวีมากกว่าตรรกะอย่างน้อยเป็นตรรกะที่เป็นที่เข้าใจในความคิดตะวันตก "คิดว่าจีนพยายามที่จะนำอารมณ์มากกว่าความเชื่อมั่นทางปัญญาและการอุทธรณ์หลักของมันคือการเต้นของหัวใจมากกว่าจิตใจ." (แฮนเซน "ภาษาและ Logic ในจีนโบราณ")

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อย่างน้อยหนึ่ง ผู้บรรยายได้กล่าวว่า จีนจะใช้ตรรกะและการเปรียบเทียบมักจะประกอบด้วยชุดของอุปมา อุปมาที่งดงาม และเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยต่างๆเข้าด้วยกันเพื่อแสดงความคิดหลักที่แน่นอน ผลนี้ในการทำให้ปรัชญาจีนบทกวีมากกว่าตรรกะ อย่างน้อยก็เข้าใจในตรรกะความคิดตะวันตก” คิดว่า จีนได้พยายามที่จะนำทางอารมณ์ มากกว่าความเชื่อมั่นทางปัญญาและการอุทธรณ์หลักของมันคือหัวใจมากกว่าจิตใจ " แฮนเซ่น " ภาษาและตรรกะในประเทศจีนโบราณ " )