Having now briefly taken a look at

Having now briefly taken a look at deontologists' foil, consequentialist theories of right action, we turn now to examine deontological theories. In contrast to consequentialist theories, deontological theories judge the morality of choices by criteria different from the states of affairs those choices bring about. The most familiar forms of deontology, and also the forms presenting the greatest contrast to consequentialism, hold that some choices cannot be justified by their effects—that no matter how morally good their consequences, some choices are morally forbidden. On such familiar deontological accounts of morality, agents cannot make certain wrongful choices even if by doing so the number of those exact kinds of wrongful choices will be minimized (because other agents will be prevented from engaging in similar wrongful choices). For such deontologists, what makes a choice right is its conformity with a moral norm. Such norms are to be simply obeyed by each moral agent; such norm-keepings are not to be maximized by each agent. In this sense, for such deontologists, the Right is said to have priority over the Good. If an act is not in accord with the Right, it may not be undertaken, no matter the Good that it might produce (including even a Good consisting of acts in accordance with the Right).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เรามีตอนนี้สั้น ๆ ถ่ายดูที่ deontologists ของฟอยล์ ทฤษฎี consequentialist การดำเนินการด้านขวา เปิดตอนนี้เพื่อตรวจสอบทฤษฎี deontological ตรงข้ามกับทฤษฎี consequentialist ทฤษฎี deontological ตัดสินศีลธรรมของทางเลือก โดยเกณฑ์ที่แตกต่างจากอเมริกากระทรวงการเลือกผู้นำ Deontology รูปแบบส่วนใหญ่คุ้นเคย และแบบฟอร์มการนำเสนอความคมชัดมากที่สุดเพื่อ consequentialism ถือว่า ไม่สามารถพิสูจน์ตัวเลือกบางอย่าง โดยผล — ว่าไรศีลธรรมดีผลของพวกเขา บางตัวเลือกศีลธรรมห้าม เช่นศีลธรรม deontological บัญชีคุ้นเคย ตัวแทนไม่สามารถทำการเลือกบางอย่างผิดศีลธรรมแม้ โดยทำให้จำนวนที่แน่นอนชนิดของทุจริตจะลดลง (เนื่องจากตัวแทนอื่น ๆ จะป้องกันจากตัวเลือกผิดศีลธรรมที่คล้ายกัน) สำหรับ deontologists ดังกล่าว สิ่งที่ทำให้ทางเลือกเหมาะสมมีความสอดคล้องกับบรรทัดฐานทางศีลธรรม บรรทัดฐานดังกล่าวจะเป็นเพียงแค่เชื่อฟัง โดยตัวแทนแต่ละคุณธรรม ปกติ keepings ดังกล่าวจะไม่ขยายใหญ่สุด โดยตัวแทนแต่ละ ในนี้ สำหรับเช่น deontologists ขวากล่าวมีความสำคัญดี ถ้าการกระทำไม่สอดคล้องกับด้านขวา มันอาจไม่สามารถดำเนินการ ไม่ว่าดีที่มันอาจผลิต (รวมถึงแม้กระทั่งดีประกอบด้วยการกระทำตามสิทธิ)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตอนนี้มีการดำเนินการในเวลาสั้น ๆ ดูที่ฟอยล์ deontologists 'ทฤษฎี consequentialist ของการดำเนินการที่เหมาะสมในขณะนี้เราเปิดเพื่อตรวจสอบทฤษฎี Deontological ในทางตรงกันข้ามกับทฤษฎี consequentialist ทฤษฎี Deontological ตัดสินศีลธรรมอันดีของทางเลือกตามเกณฑ์ที่แตกต่างกันจากรัฐของกิจการทางเลือกที่มากับ ในรูปแบบที่คุ้นเคยมากที่สุดของ deontology และยังนำเสนอรูปแบบความคมชัดมากที่สุดในการ consequentialism ถือว่าตัวเลือกบางอย่างไม่สามารถชอบธรรมโดยผลกระทบที่พวกเขาไม่ว่าในทางศีลธรรมที่ดีผลกระทบของพวกเขาบางตัวเลือกเป็นสิ่งต้องห้ามในทางศีลธรรม ในบัญชีดังกล่าว Deontological คุ้นเคยของศีลธรรมตัวแทนไม่สามารถสร้างทางเลือกที่ผิดพลาดบางอย่างแม้ว่าโดยการทำเช่นจำนวนของผู้ชนิดที่แน่นอนของตัวเลือกที่ผิดพลาดจะลดลง (เพราะตัวแทนอื่น ๆ จะได้รับการป้องกันจากการมีส่วนร่วมในการเลือกผิดพลาดที่คล้ายกัน) สำหรับ deontologists เช่นสิ่งที่ทำให้ทางเลือกที่เหมาะสมเป็นไปตามที่มีบรรทัดฐานทางศีลธรรม บรรทัดฐานดังกล่าวจะได้รับการเชื่อฟังเพียงโดยตัวแทนแต่ละคุณธรรม บรรทัดฐาน keepings ดังกล่าวจะไม่ได้รับการขยายโดยตัวแทนแต่ละ ในแง่นี้สำหรับ deontologists เช่นสิทธิที่จะกล่าวว่ามีความสำคัญมากกว่าดี ถ้าการกระทำไม่ได้อยู่ในสอดคล้องกับขวาก็ไม่อาจจะดำเนินการไม่ว่าดีว่ามันอาจจะผลิต (รวมถึงแม้กระทั่งดีประกอบด้วยการกระทำที่สอดคล้องกับขวา)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีตอนนี้สั้นไปดู deontologists ' เปลว consequentialist ทฤษฎีการกระทำที่ถูก เรากลับไปศึกษาทฤษฎี deontological . ในทางตรงกันข้ามกับทฤษฎี consequentialist ทฤษฎี deontological ตัดสินจริยธรรมของทางเลือกโดยเกณฑ์ที่แตกต่างกันจากรัฐของกิจการทางเลือกนั้น นำมาเกี่ยวกับ แบบฟอร์มที่คุ้นเคยมากที่สุดของ deontology และรูปแบบที่นำเสนอความคมชัดมากที่สุด consequentialism ถือที่บางตัวเลือกที่ไม่เป็นธรรม โดยผลกระทบที่ไม่ว่าศีลธรรมที่ดี ผลของพวกเขา บางตัวเลือกที่เป็นศีลธรรมที่ต้องห้าม อย่างคุ้นเคย deontological บัญชีจริยธรรมตัวแทนไม่สามารถให้แน่ใจมิชอบตัวเลือกถ้าทำดังนั้นจำนวนชนิดที่แน่นอนของตัวเลือกที่ไม่ถูกต้องจะลดลง ( เพราะตัวแทนอื่น ๆ จะได้รับการป้องกันจากการมีส่วนร่วมในการเลือกกฎหมายที่คล้ายกัน ) เช่น deontologists อะไรที่ทำให้เป็นทางเลือกที่เหมาะสม ก็สอดคล้องกับบรรทัดฐานทางศีลธรรม มาตรฐานดังกล่าวเป็นเพียงการเชื่อฟัง โดยตัวแทนแต่ละคุณธรรมต่างๆ โดย keepings ไม่ควรขยาย โดยตัวแทนแต่ละ ในความรู้สึกนี้ , เช่น deontologists ขวา กล่าวว่ามีความสําคัญมากกว่าดี ถ้าการกระทำนั้นไม่สอดคล้องกับสิทธิ มันอาจจะไม่เป็นปัญหา ไม่ว่าความดีนั้นจะผลิต ( รวมถึงแม้ดีประกอบด้วยการกระทำตามสิทธิ )