Hardin’s oversimplification was two

Hardin’s oversimplification was twofold:
He claimed that only two state-established institutional arrangements—centralized government and private property—could sustain commons over the long run, and he presumed that
resource users were trapped in a commons dilemma, unable to create solutions (7–9). He
missed the point that many social groups, including the herders on the commons that provided the metaphor for his analysis, have struggled successfully against threats of resource
degradation by developing and maintaining
self-governing institutions (3, 10–13). Although
these institutions have not always succeeded,
neither have Hardin’s preferred alternatives of
private or state ownership

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Oversimplification ของ Hardin ได้อยู่สองประการ:เขาอ้างว่า เพียงสองรัฐก่อตั้งสถาบันการจัดการ — ส่วนกลางรัฐบาลและคุณสมบัติส่วนตัว — สามารถรักษาคอมมอนส์ในระยะยาว และเขา presumed ที่ผู้ใช้ทรัพยากรถูกติดพะอืดพะอมคอมมอนส์ สามารถสร้างโซลูชั่น (7-9) เขาพลาดจุดที่กลุ่มสังคมต่าง ๆ รวมถึง herders ในคอมมอนส์ที่ให้เทียบการวิเคราะห์ของเขา ได้ต่อสู้สำเร็จจากภัยคุกคามของทรัพยากรสลายตัว โดยการพัฒนา และรักษาควบคุมตนเองสถาบัน (3, 10-13) ถึงแม้ว่าสถาบันเหล่านี้มีไม่เสมอได้สำเร็จไม่มีของ Hardin แทนที่ต้องการของเอกชน หรือรัฐเป็นเจ้าของ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เปลือกของฮาร์ดินเป็นสองเท่า:
เขาอ้างว่าเพียงสองรัฐจัดตั้งสถาบันรัฐบาลเตรียมการ-ส่วนกลางและทรัพย์สินส่วนตัวสามารถรักษาสาธารณะในระยะยาวและเขาสันนิษฐานไว้ก่อนว่า
ผู้ใช้ทรัพยากรที่ถูกขังอยู่ในภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกคอมมอนส์ไม่สามารถที่จะสร้างโซลูชั่น (7 9) เขา
พลาดจุดที่กลุ่มทางสังคมจำนวนมากรวมทั้งเลี้ยงในที่สาธารณะที่ให้อุปมาสำหรับการวิเคราะห์ของเขาได้ต่อสู้ประสบความสำเร็จกับการคุกคามของทรัพยากร
การย่อยสลายโดยการพัฒนาและรักษา
สถาบันปกครองตนเอง (3, 10-13) แม้ว่า
สถาบันเหล่านี้ยังไม่ได้ประสบความสำเร็จเสมอ
ไม่มีทางเลือกที่ฮาร์ดินของ
กรรมสิทธิ์เอกชนหรือรัฐ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ฮาร์ดินเป็น oversimplification เป็นสองเท่า :
เขาอ้างว่าเพียงสองรัฐก่อตั้งกลไกสถาบันรัฐบาลและเอกชนคุณสมบัติสามารถรักษาสภาในระยะยาวจากส่วนกลาง และเขาสันนิษฐานว่า
ผู้ใช้ทรัพยากรถูกขังอยู่ในภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออก ซึ่งไม่สามารถที่จะสร้างโซลูชั่น ( 7 – 9 ) เขา
พลาดจุดที่กลุ่มสังคมมากมายรวมทั้ง herders ในคอมมอนส์ให้คำอุปมาสำหรับการวิเคราะห์ของเขาได้ต่อสู้กับภัยคุกคามของการประสบความสำเร็จโดยการพัฒนาและรักษาทรัพยากร

สถาบันปกครองตนเอง ( 3 , 10 ( 13 ) แม้ว่า
สถาบันเหล่านี้มักจะไม่ค่อยประสบความสำเร็จ
ไม่มี Hardin ที่ต้องการทางเลือก
กรรมสิทธิ์เอกชนหรือรัฐ