Within geographical theory and phil

Within geographical theory and philosophy it has come to signify meaningful segments
of space—locations imbued with meaning and power. A place is a
center of meaning—we become attached to it, we fight over it and exclude
people from it—we experience it. The same cannot be said of location. Why
geographers have not subjected mobility to the same scrutiny as the more
allegedly fixed and bounded categories of space, time, territory, and landscape
is curious. I have frequently heard commentators at conferences talk of
the rise of mobility in the modern world as the “end of geography.” I presume
they do not mean the discipline, but even so, such a statement is thought
provoking. What is not “geographical” (both in real world and disciplinary
terms) about things and people on the move

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทฤษฎีภูมิศาสตร์และปรัชญา มีมาเพื่อบ่งความหมายส่วนพื้นที่ — สถานที่เต็มไป ด้วยความหมายและพลังงาน เป็นสถานศูนย์กลางของความหมาย — เราจะผูกพันกับมัน เราต่อสู้กับมัน และไม่รวมคนจากมัน — เราสัมผัสมัน เดียวกันไม่สามารถบอกสถานที่ ทำไมgeographers ได้ไม่ต้องเคลื่อนไหวในการสอบเหมือนกันเป็นมากขึ้นถูกกล่าวหาว่าถาวร bounded ประเภท และพื้นที่ เวลา ดินแดน และภูมิทัศน์คืออยากรู้อยากเห็น ผมเคยได้ยินบ่อยนักพากย์ที่ประชุมพูดคุยของการเพิ่มขึ้นของจำนวนในโลกสมัยใหม่เป็น "สิ้นสุดของภูมิศาสตร์" ฉันเข้าใจมีความหมายว่า วินัย แต่ถึงกระนั้น คิดว่า คำสั่งกระตุ้นความ สิ่งที่ไม่ "ภูมิศาสตร์" (ทั้ง ในโลกจริง และทางวินัยเงื่อนไข) เกี่ยวกับสิ่งและบุคคลได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทฤษฎีทางภูมิศาสตร์และปรัชญามันมีมาให้มีความหมายว่ากลุ่มที่มีความหมาย
ของพื้นที่สถานที่ตื้นตันใจกับความหมายและการใช้พลังงาน สถานที่ที่เป็น
ศูนย์กลางของความหมายที่เราเป็นที่แนบกับมันเราต่อสู้กับมันและไม่รวม
ผู้คนจากมันเราได้สัมผัสกับมัน เดียวกันไม่สามารถกล่าวว่าจากที่ตั้ง ทำไม
ภูมิศาสตร์ไม่ได้อยู่ภายใต้การตรวจสอบข้อเท็จจริงการเคลื่อนไหวเช่นเดียวกับที่มากกว่าที่
ถูกกล่าวหาว่าคงที่และประเภทของพื้นที่เวลาอาณาเขตล้อมรอบและภูมิทัศน์ที่
อยากรู้อยากเห็น ผมได้แสดงความเห็นที่ได้ยินบ่อยในที่ประชุมพูดคุยของ
การเพิ่มขึ้นของการเคลื่อนไหวในโลกสมัยใหม่ว่า "ในตอนท้ายของภูมิศาสตร์." ผมเข้าใจ
ว่าพวกเขาไม่ได้หมายถึงการมีระเบียบวินัย แต่ยังให้คำสั่งดังกล่าวเป็นความคิดที่
กระตุ้น ไม่ได้เป็นอะไร "ทางภูมิศาสตร์" (ทั้งในโลกจริงและวินัย
แง่) เกี่ยวกับสิ่งที่และผู้คนในการย้าย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในทฤษฎีทางปรัชญาและได้มาบ่งบอกกลุ่มความหมายพื้นที่สถานที่ที่เต็มไปด้วยความหมายและพลัง สถานที่คือศูนย์กลางของความหมายเราผูกพันกับมัน เราต่อสู้ผ่านมันและแยกจากที่เราได้สัมผัสมัน เดียวกันไม่สามารถกล่าวว่าของที่ตั้ง ทำไมนักภูมิศาสตร์ได้ภายใต้การเคลื่อนไหวเพื่อตรวจสอบข้อเท็จจริงเดียวกันเป็นมากกว่าถูกกล่าวหาว่าคงที่และจำกัดประเภทของพื้นที่ดินแดนของเวลา และ ภูมิคืออยากรู้ ผมได้ยินบ่อยแสดงความเห็นในการประชุมพูดคุยของการเพิ่มขึ้นของการเคลื่อนไหวในโลกสมัยใหม่ " จบภูมิศาสตร์ . " ผมเชื่อว่าพวกเขาไม่ได้หมายถึงวินัย แต่แม้ดังนั้น , คําสั่งดังกล่าว คือคิดว่ายั่ว . อะไรคือ " ภูมิศาสตร์ " ( ทั้งในโลกจริงและวินัยเงื่อนไข ) เกี่ยวกับสิ่งต่างๆและผู้คนบนย้าย