4.2. Management prioritiesThe mean

4.2. Management priorities
The mean scores of management options were shown in Table 3. Options of ‘beach cleanups’, ‘safe access to the beach’, ‘monitoring of water quality’, ‘control over the number of beachgoers to avoid overcrowding’, ‘information provision’, ‘controlling waste water discharge’, ‘sediment and habitat management’, and ‘emergence plans to cope with emergent natural and man-made events’ were rated as the ones with high agreement, with mean scores of 4.30, 4.25, 4.18, 4.15, 4.10, 3.95, 3.80 and 3.78. A t-test showed these scores are significantly greater than or equal to 4, indicating that these eight management options were perceived important in visitors’ minds with regard to enhancing beach quality. The options of ‘entrance fees’, ‘adequate waste disposal bins and recycling bins’, ‘life guards and lifesaving equipment in place’, and ‘provision of toilet, restroom and shower facilities’ came second with mean scores of 3.68, 3.60, 3.58 and 3.43, respectively. A t-test showed that the means scores are significantly greater than three but less than four, indicating that tourists slightly agreed with these options. In addition, it is noted that the standard deviation of the option of entrance fees appears to be slightly bigger, compared with other items. This suggests that there exists a larger extent of different views among visitors towards entrance fees. The remaining options of ‘beach spatial planning to manage different uses’, ‘sufficient parking spaces’, and ‘a supply of drinking water’ were rated with mean scores of 3.28, 3.20, and 3.01, respectively. A t-test showed that the scores are significantly equal to 3, indicating that tourists kept a neutral view towards them.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4.2. การจัดการลำดับความสำคัญหมายถึงคะแนนของตัวเลือกการจัดการถูกแสดงในตารางที่ 3 ตัวเลือกของ 'บี cleanups' 'ปลอดภัยเข้าถึงชายหาด' 'การตรวจสอบคุณภาพน้ำ' 'สามารถควบคุมจำนวนของ beachgoers เพื่อหลีกเลี่ยงการฉ้อราษฎร์บัง' 'สำรองข้อมูล' 'ควบคุมน้ำเสียปล่อย' 'จัดการตะกอนและอยู่อาศัย' และ 'เกิดแผนการรับมือกับเหตุการณ์ฉุกเฉินตามธรรมชาติ และที่มนุษย์สร้าง' ที่ได้รับคะแนนเป็นคนที่มีข้อตกลงที่สูง มีคะแนนเฉลี่ย 4.30, 4.25, 4.18, 4.15, 4.10, 3.95 , 3.80 และ 3.78 T-ทดสอบแสดงให้เห็นว่า คะแนนเหล่านี้จะ significantly มากกว่า หรือเท่ากับ 4 บ่งชี้ว่า ตัวเลือกการจัดการเหล่านี้แปดถูกมองว่าสำคัญในจิตใจของผู้เข้าชมเกี่ยวกับการเสริมสร้างคุณภาพชายหาด ตัวเลือกของ 'ค่าเข้า' 'ช่องทิ้งขยะที่เพียงพอ และขยะ' 'ชีวิตยามและเป็นอุปกรณ์ใน' 'จัดห้องสุขา ห้องน้ำ และฝักบัว' มาสองที่ มีคะแนนเฉลี่ย 3.68, 3.60, 3.58 และ 3.43 ตามลำดับ T-ทดสอบแสดงให้เห็นว่า คะแนนหมายถึงมี significantly มากกว่า 3 แต่น้อยกว่าสี่ ระบุว่า นักท่องเที่ยวเล็กน้อยยอมรับกับตัวเลือกเหล่านี้ นอกจากนี้ มันเป็นข้อสังเกตว่า ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานของตัวเลือกของค่าเข้าปรากฏจ้ะ เมื่อเทียบกับสินค้าอื่น นี้แสดงให้เห็นว่า อยู่ในระดับขนาดใหญ่มุมมองจึงแตกต่างกันในหมู่นักต่อค่าเข้าชม ตัวเลือกที่เหลือ ของ 'หาดเชิงพื้นที่การวางแผนการจัดการจึงแตกต่างกันใช้' 'sufficient จอด' 'จัดหาน้ำดื่ม' ที่ได้รับคะแนน มีคะแนนเฉลี่ย 3.28, 3.20 และ 3.01 ตามลำดับ T-ทดสอบแสดงให้เห็นว่า คะแนนจะเท่ากับ 3 ระบุว่า นักท่องเที่ยวเก็บไว้มองเป็นกลางต่อพวกเขา significantly

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4.2 ลำดับความสำคัญของการบริหารจัดการ
ค่าเฉลี่ยของตัวเลือกการจัดการที่แสดงในตารางที่ 3 ตัวเลือกของการสะสางชายหาด ',' การเข้าถึงที่ปลอดภัยไปยังชายหาด ',' การตรวจสอบคุณภาพน้ำ ',' การควบคุมมากกว่าจำนวน beachgoers เพื่อหลีกเลี่ยงความแออัด ',' ข้อมูล บทบัญญัติ ',' การควบคุมการปล่อยน้ำเสีย ',' ตะกอนและที่อยู่อาศัยการบริหารจัดการ "และ" การเกิดขึ้นวางแผนที่จะรับมือกับธรรมชาติและที่มนุษย์สร้างเหตุการณ์ฉุกเฉินที่ถูกจัดอันดับให้เป็นคนที่มีข้อตกลงในระดับสูงที่มีคะแนนเฉลี่ย 4.30, 4.25, 4.18 , 4.15, 4.10, 3.95, 3.80 และ 3.78 เสื้อการทดสอบแสดงให้เห็นว่าคะแนนเหล่านี้มีนัยสำคัญ Fi อย่างมีค่ามากกว่าหรือเท่ากับ 4 แสดงให้เห็นว่าสิ่งเหล่านี้ตัวเลือกการจัดการแปดถูกมองว่ามีความสำคัญในจิตใจของผู้เข้าชมเกี่ยวกับการเสริมสร้างคุณภาพชายหาด ตัวเลือกของ 'ค่าเข้าชม', 'เพียงพอถังขยะและถังขยะรีไซเคิล', 'ยามชีวิตและอุปกรณ์ช่วยชีวิตในสถานที่ "และ" การจัดหาห้องน้ำ, ห้องน้ำและฝักบัว' มาที่สองที่มีคะแนนเฉลี่ย 3.68, 3.60, 3.58 และ 3.43 ตามลำดับ เสื้อการทดสอบแสดงให้เห็นว่าคะแนนหมายถึงมีอย่างมีนัยสำคัญมากขึ้นกว่าสาม แต่น้อยกว่าสี่แสดงให้เห็นว่านักท่องเที่ยวที่ตกลงกันเล็กน้อยกับตัวเลือกเหล่านี้ นอกจากนี้ยังมีการตั้งข้อสังเกตว่าเบี่ยงเบนมาตรฐานของตัวเลือกในการค่าเข้าชมดูเหมือนจะใหญ่กว่าเล็กน้อยเมื่อเทียบกับรายการอื่น ๆ นี้แสดงให้เห็นว่ามีอยู่ในระดับที่ใหญ่กว่าของมุมมองที่ต่างกัน di FF ของผู้เข้าชมที่มีต่อค่าเข้าชม ตัวเลือกที่เหลืออยู่ของ 'ชายหาดอวกาศวางแผนในการจัดการ di FF ต่างกันใช้', 'ซูจอดรถ FFI ประสิทธิภาพ "และ" อุปทานของการดื่มน้ำ' ได้รับการจัดอันดับที่มีคะแนนเฉลี่ย 3.28, 3.20 และ 3.01 ตามลำดับ เสื้อการทดสอบแสดงให้เห็นว่าคะแนนที่มีอย่างมีนัยสำคัญเท่ากับ 3 แสดงให้เห็นว่านักท่องเที่ยวยังคงมุมมองเป็นกลางต่อพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4.2 . ลำดับความสำคัญของการจัดการค่าเฉลี่ยของตัวเลือกการจัดการถูกแสดงในตารางที่ 3 ตัวเลือกของชายหาดเรื่องเก็บกวาด " " , " " ปลอดภัยการเข้าถึงชายหาด " , " การติดตามตรวจสอบคุณภาพน้ำ , ควบคุมจำนวน beachgoers เพื่อหลีกเลี่ยงความแออัด " , " การให้ข้อมูล " , " การควบคุมการปล่อยน้ำเสียและตะกอนดิน " " และ " " การจัดการสิ่งแวดล้อม การมีแผนที่จะรับมือกับอารมณ์ที่เป็นธรรมชาติและที่มนุษย์สร้างขึ้น เหตุการณ์อยู่ในระดับที่เห็นด้วยสูง มีคะแนนเฉลี่ย 4.30 , 4.25 4.18 , 4.15 , 4.10 , 3.95 , 3.80 และ 3.78 . การทดสอบค่าที ( t-test ) พบว่าคะแนนเหล่านี้จะ signi จึงลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อมากกว่าหรือเท่ากับ 4 , แสดงให้เห็นว่าเหล่านี้แปดตัวเลือกการจัดการของสำคัญในจิตใจของผู้เข้าชมเกี่ยวกับการพัฒนาคุณภาพชายหาด ตัวเลือก " ค่าเข้าชม " , " ถังขยะถังขยะรีไซเคิลขยะที่เพียงพอ และ " " ชีวิตและอุปกรณ์ช่วยชีวิตในยามที่ " และ " การจัดห้องน้ำ , ห้องน้ำและสิ่งอำนวยความสะดวก " ฝักบัวมาครั้งที่สองกับคะแนนเฉลี่ย 3.60 และ 3.58 3.68 , 3.43 ตามลำดับ การทดสอบค่าที ( t-test ) พบว่าค่าเฉลี่ยคะแนน signi จึงลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อมากกว่า 3 แต่น้อยกว่าสี่ ระบุว่า นักท่องเที่ยวค่อนข้างเห็นด้วยกับตัวเลือกเหล่านี้ นอกจากนี้ ยังตั้งข้อสังเกตว่าจำนวนของตัวเลือกของค่าธรรมเนียมทางเข้าดูเหมือนจะใหญ่กว่าเล็กน้อย เมื่อเทียบกับรายการอื่น ๆ นี้บ่งบอกว่ามีขอบเขตขนาดใหญ่ของ ดิ ff erent มุมมองของผู้เข้าชมต่อค่าธรรมเนียมทางเข้า อีกตัวเลือกของชายหาดพื้นที่วางแผนจัดการ ดิ ff erent ใช้ " " ซูffi cient ที่จอดรถ " และ " อุปทานของน้ำดื่ม " อยู่ด้วยคะแนนเฉลี่ย 3.28 , 3.20 และ 3.01 ตามลำดับ การทดสอบค่าที ( t-test ) พบว่าคะแนนจะลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อ signi จึงเท่ากับ 3 , แสดงให้เห็นว่านักท่องเที่ยวเก็บมุมมองเป็นกลางต่อพวกเขา