Household tubular digesters are gen

Household tubular digesters are generally regarded as an environmentally sustainable technology [9,19,21]. Indeed, they reduce GHG emissions and deforestation by replacing firewood and
traditional biomass [19,38]. Comparing the studied models, fixed dome digesters appeared to be more environmentally friendly as a result of construction materials. The highest impact of the tubular digester may be explained by the type (plastics vs. bricks and cement) and lifespan (5 years for plastics vs. 20 years for concrete and bricks) of construction materials. In order to improve the
environmental performance of tubular digesters, the use of plastics should be minimised, the lifespan of construction materials expanded and more environmentally respectful materials used. For instance, bioplastics appear as potential solution to reduce the environmental impact of this system. Bioplastics present several advantages over conventional petroleum-based plastics, such as decreased CO2 emissions and lower energy consumption [39,40]. Nevertheless, the economic and environmental sustainability of bio-based plastics should be studied in depth before replacing current materials [41].

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ท่อ digesters ครัวเรือนโดยทั่วไปถือเป็นเทคโนโลยีการอนุรักษ์สิ่งแวดล้อม [9,19,21] แน่นอน พวกเขาลดการปล่อยก๊าซ GHG และตัดไม้ทำลายป่าแทนฟืน และ
แบบชีวมวล [19,38] เปรียบเทียบแบบจำลอง studied ถาวร digesters โดมปรากฏเป็นมิตรจากวัสดุก่อสร้าง อาจจะอธิบายผลกระทบสูงสุด digester ท่อชนิด (พลาสติกเทียบกับอิฐและปูนซีเมนต์) และอายุ (5 ปีสำหรับพลาสติกเทียบกับ 20 ปีสำหรับคอนกรีตและอิฐ) ของวัสดุก่อสร้าง เพื่อปรับปรุงการ
ควรกระบวน สิ่งแวดล้อมประสิทธิภาพการทำงานของท่อ digesters การใช้พลาสติก อายุของวัสดุก่อสร้างที่ขยายและเพิ่มเติมสิ่งแวดล้อมเคารพวัสดุ ตัวอย่าง ชีวภาพปรากฏเป็นโซลูชั่นที่มีศักยภาพเพื่อลดผลกระทบสิ่งแวดล้อมของระบบนี้ ชีวภาพนำเสนอข้อดีหลายประการมากกว่าปกติใช้ปิโตรเลียมพลาสติก ปล่อย CO2 ลดลงและปริมาณการใช้พลังงานต่ำกว่า [39,40] อย่างไรก็ตาม ความยั่งยืนทางเศรษฐกิจ และสิ่งแวดล้อมของพลาสติกชีวภาพตามควรศึกษาในเชิงลึกก่อนเปลี่ยนวัสดุปัจจุบัน [41]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ครัวเรือนหมักท่อได้รับการยกย่องโดยทั่วไปเป็นเทคโนโลยีสิ่งแวดล้อมอย่างยั่งยืน [9,19,21] แท้จริงพวกเขาลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกและการตัดไม้ทำลายป่าโดยการเปลี่ยนฟืนและ
ชีวมวลแบบดั้งเดิม [19,38] การเปรียบเทียบรูปแบบการศึกษาที่หมักโดมคงที่ดูเหมือนจะเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมมากขึ้นเป็นผลมาจากราคาวัสดุก่อสร้าง ผลกระทบที่สูงที่สุดของบ่อหมักท่ออาจจะอธิบายโดยแบ่งตามชนิด (พลาสติกเทียบกับอิฐและปูนซิเมนต์) และอายุการใช้งาน (5 ปีสำหรับพลาสติกเทียบกับ 20 ปีสำหรับคอนกรีตและอิฐ) ของวัสดุก่อสร้าง เพื่อที่จะปรับปรุง
ประสิทธิภาพการทำงานด้านสิ่งแวดล้อมของหมักท่อใช้พลาสติกควรจะลดอายุการใช้งานของวัสดุก่อสร้างขยายตัวและวัสดุที่เคารพสิ่งแวดล้อมมากขึ้นใช้ เช่นพลาสติกชีวภาพปรากฏเป็นโซลูชันที่มีศักยภาพที่จะลดผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของระบบนี้ พลาสติกชีวภาพได้เปรียบในปัจจุบันหลายกว่าพลาสติกปิโตรเลียมตามปกติเช่นลดการปล่อยก๊าซ CO2 และการใช้พลังงานที่ลดลง [39,40] อย่างไรก็ตามความยั่งยืนทางเศรษฐกิจและสิ่งแวดล้อมของพลาสติกชีวภาพที่ใช้ควรมีการศึกษาในเชิงลึกก่อนที่จะเปลี่ยนวัสดุในปัจจุบัน [41]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ท่อในครัวเรือน มูลโดยทั่วไปถือว่าเป็นเทคโนโลยีที่ยั่งยืนต่อสิ่งแวดล้อม [ 9,19,21 ] แน่นอน พวกเขาลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก และการตัดไม้ทำลายป่า โดยแทนฟืนชีวมวลแบบดั้งเดิม 19,38
[ และ ] การเปรียบเทียบการศึกษาแบบฟิกซ์โดมมูลปรากฏเป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมมากกว่าผลของวัสดุก่อสร้างผลกระทบสูงสุดของท่อ โดยอาจจะอธิบายตามชนิด ( พลาสติกกับอิฐและปูน ) และอายุการใช้งาน ( 5 ปีสำหรับพลาสติกกับ 20 ปีสำหรับคอนกรีตและอิฐ ) วัสดุก่อสร้าง เพื่อปรับปรุงการดำเนินงานด้านสิ่งแวดล้อมของมูล
ท่อ , พลาสติกที่ใช้จะลดลง ,อายุการใช้งานของวัสดุก่อสร้างขยาย และเคารพต่อสิ่งแวดล้อมวัสดุที่ใช้ ตัวอย่างเช่น พลาสติกชีวภาพปรากฏเป็นศักยภาพของโซลูชั่นเพื่อลดผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของระบบนี้ พลาสติกชีวภาพ ปัจจุบันหลายข้อได้เปรียบเหนือธรรมดา ปิโตรเลียม พลาสติก ที่ใช้ เช่น ลดการปล่อย CO2 และลดการใช้พลังงาน [ 39,40 ] อย่างไรก็ตามเศรษฐกิจสิ่งแวดล้อมและความยั่งยืนของไบโอพลาสติก ที่ใช้ ควรจะศึกษาในเชิงลึกก่อนที่จะแทนที่ปัจจุบันวัสดุ [ 41 ]