In the Digital Age, however, fashio

In the Digital Age, however, fashion shows are broadcast much easier and faster. Fashion designers create new fashion design, borrowing some elements of original fashion design from the public domain. The infringers immediately copy and send the fashion design to their manufacturer. As a result, the knockoffs based on the fashion design are sold within
a few weeks of disclosure. Such conduct results in the infringers benefiting from the same fashion design at the same time as, or even before the original innovator. Consequently, consumers might think that the fashion products from the original innovator were out of fashion as they entered the market later than the infringers. In the fashion industry, being second can be a deathblow. Because fashion products are short-lived, one month later can make a huge difference. The value of the fashion design is diminished by the copying because of the “old” association with the original design. The “old” or “out of fashion” stigma is fatal to a fashion design, and the association with that stigma harms the reputation of the fashion designer. Society normally relies on “Market Signals” to allocate resources. If a fashion design is considered “old”, this fashion design can no longer function as a market signal to attract investments for further production. The value of the fashion design is diminished by the fast fashion infringers. After the fashion design is published, the original fashion designers cannot protect their fashion design because it has already gone into the public domain. Fashion innovators are unlikely to want to create new things and extended the public domain of fashion design because his or her design would get almost no protection after the first publication. As we have already known, fashion design is the center of the fashion industry. Therefore, the entire fashion industry might be harmed by the expiration of the resource in the public domain of fashion design. This is how the fashion design falls into the tragedy of the commons after the appearance of the Internet threat.

Using original innovations created by other fashion designers is in each manufacturers’ best interest - they need not spend money in order to train their own designers. However, with the fast copying, the value of the original fashion design is damaged. The fashion designers may lose the incentive to create more fashion designs or the fashion designers may make less of an effort when creating a new fashion design, as the fashion designers know the fashion design is not protectable. These factors may cause the public domain of fashion design to diminish. This harm would then be related to all the fashion designers and manufacturers. The infringers receive most of the benefits from the literal coping, while the damage to the commons is shared by the entire fashion industry. Without proper regulations,
we can predict that more and more infringers will literally copy the fashion designs, thus more fashion designs will be harmed since the tools that enable “reuse are becoming more widespread.The creativity of fashion designers will be depleted at that time, and the public domain of fashion design will be damaged without extension of new fashion design created by the fashion designers. At that point the whole fashion industry may be stifled through the “legal” infringement of the fast fashion infringers.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในยุคดิจิตอล อย่างไรก็ตาม แฟชั่นโชว์ออกอากาศง่ายมาก และเร็วขึ้น นักออกแบบแฟชั่นสร้างใหม่ออกแบบแฟชั่น ยืมองค์ประกอบบางส่วนของต้นฉบับออกแบบแฟชั่นจากโดเมนสาธารณะ อนุญาตการคัดลอก และส่งการออกแบบแฟชั่นผู้ผลิตของพวกเขาทันที เป็นผล จำหน่ายผลิตภัณฑ์เลียนแบบที่อิงการออกแบบแฟชั่นในa few weeks of disclosure. Such conduct results in the infringers benefiting from the same fashion design at the same time as, or even before the original innovator. Consequently, consumers might think that the fashion products from the original innovator were out of fashion as they entered the market later than the infringers. In the fashion industry, being second can be a deathblow. Because fashion products are short-lived, one month later can make a huge difference. The value of the fashion design is diminished by the copying because of the “old” association with the original design. The “old” or “out of fashion” stigma is fatal to a fashion design, and the association with that stigma harms the reputation of the fashion designer. Society normally relies on “Market Signals” to allocate resources. If a fashion design is considered “old”, this fashion design can no longer function as a market signal to attract investments for further production. The value of the fashion design is diminished by the fast fashion infringers. After the fashion design is published, the original fashion designers cannot protect their fashion design because it has already gone into the public domain. Fashion innovators are unlikely to want to create new things and extended the public domain of fashion design because his or her design would get almost no protection after the first publication. As we have already known, fashion design is the center of the fashion industry. Therefore, the entire fashion industry might be harmed by the expiration of the resource in the public domain of fashion design. This is how the fashion design falls into the tragedy of the commons after the appearance of the Internet threat.โดยใช้นวัตกรรมที่สร้างขึ้น โดยนักออกแบบแฟชั่นอื่น ๆ เดิมเป็นในความสนใจของผู้ผลิตแต่ละที่ดีที่สุด - พวกเขาไม่ต้องจ่ายเงินเพื่อฝึกอบรมนักออกแบบของตนเอง อย่างไรก็ตาม ด้วยความรวดเร็วการคัดลอก คุณค่าของการออกแบบแฟชั่นเดิมเสียหาย นักออกแบบแฟชั่นอาจสูญเสียแรงจูงใจเพื่อสร้างการออกแบบแฟชั่นเพิ่มเติม หรือนักออกแบบแฟชั่นอาจทำให้ความพยายามเมื่อสร้างการออกแบบแฟชั่นใหม่ เป็นนักออกแบบแฟชั่นน้อยรู้ว่า การออกแบบแฟชั่นไม่ protectable ปัจจัยเหล่านี้อาจทำให้เกิดโดเมนสาธารณะของการออกแบบแฟชั่นจะลดน้อยลง อันตรายนี้จะแล้วจะเกี่ยวข้องกับผู้ผลิตและนักออกแบบแฟชั่น ผู้ละเมิดที่ได้รับประโยชน์ส่วนใหญ่จากสัญรับมือ ในขณะที่ความเสียหายเพื่อการใช้ร่วมกัน โดยอุตสาหกรรมแฟชั่นทั้ง ไม่ มีกฎระเบียบที่เหมาะสมเราสามารถทำนายว่า ผู้ละเมิดมาก ขึ้นจะคัดลอกการออกแบบแฟชั่นอย่างแท้จริง ดังนั้น การออกแบบแฟชั่นเพิ่มเติมจะไม่ถูกทำลายตั้งแต่เครื่องมือที่ "นำจะกลายเป็นอย่างกว้างขวางมากขึ้น ความคิดสร้างสรรค์ของนักออกแบบแฟชั่นจะหมดลงในเวลานั้น และโดเมนสาธารณะของการออกแบบแฟชั่นจะเสียหาย โดยไม่มีส่วนขยายของการออกแบบแฟชั่นใหม่ที่สร้างขึ้น โดยนักออกแบบแฟชั่น ซึ่งจุด อาจ stifled อุตสาหกรรมแฟชั่นทั้งหมดผ่านการละเมิด "กฎหมาย" หลอกเอาแฟชั่นที่รวดเร็ว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในยุคดิจิตอล แต่แฟชั่นโชว์มีการออกอากาศมากขึ้นและเร็วขึ้น นักออกแบบแฟชั่นสร้างการออกแบบแฟชั่นใหม่ยืมองค์ประกอบบางส่วนของการออกแบบแฟชั่นจากเดิมที่เป็นสาธารณสมบัติ ละเมิดทันทีคัดลอกและส่งออกแบบแฟชั่นในการผลิตของพวกเขา เป็นผลให้ knockoffs ขึ้นอยู่กับการออกแบบแฟชั่นที่มีการขายภายใน
ไม่กี่สัปดาห์ของการเปิดเผยข้อมูล ผลการดำเนินการดังกล่าวในที่ละเมิดลิขสิทธิ์ได้รับประโยชน์จากการออกแบบแฟชั่นเดียวกันในเวลาเดียวกับหรือแม้กระทั่งก่อนที่จะริเริ่มเดิม ดังนั้นผู้บริโภคอาจคิดว่าสินค้าแฟชั่นจากผู้ริเริ่มเดิมออกจากแฟชั่นที่พวกเขาเข้ามาในตลาดช้ากว่าที่ละเมิดลิขสิทธิ์ ในอุตสาหกรรมแฟชั่นเป็นสองสามารถฟื้นคืน เนื่องจากสินค้าแฟชั่นสั้นหนึ่งเดือนต่อมาสามารถสร้างความแตกต่างกันมาก มูลค่าของการออกแบบแฟชั่นที่จะลดน้อยลงโดยการคัดลอกเพราะของสมาคม "เก่า" กับการออกแบบเดิม "เก่า" หรือ "ออกจากแฟชั่น" ตราบาปเป็นอันตรายถึงชีวิตในการออกแบบแฟชั่นและการเชื่อมโยงกับการถูกตีตราว่าเป็นอันตรายต่อชื่อเสียงของนักออกแบบแฟชั่น สังคมปกติอาศัยอยู่กับ "สัญญาณตลาด" การจัดสรรทรัพยากร หากมีการออกแบบแฟชั่นที่ถือว่าเป็น "เก่า", การออกแบบแฟชั่นนี้สามารถทำงานได้ไม่เป็นสัญญาณการตลาดเพื่อดึงดูดการลงทุนในการผลิตต่อไป มูลค่าของการออกแบบแฟชั่นที่จะลดน้อยลงโดยที่ละเมิดลิขสิทธิ์แฟชั่นได้อย่างรวดเร็ว หลังจากการออกแบบแฟชั่นที่มีการตีพิมพ์นักออกแบบแฟชั่นเดิมไม่สามารถป้องกันการออกแบบแฟชั่นของพวกเขาเพราะมันได้หายไปแล้วในโดเมนสาธารณะ ประดิษฐ์แฟชั่นไม่น่าจะต้องการที่จะสร้างสิ่งใหม่ ๆ และขยายโดเมนสาธารณะของการออกแบบแฟชั่นเพราะการออกแบบของเขาหรือเธอจะได้รับเกือบจะไม่มีการป้องกันหลังจากที่ตีพิมพ์ครั้งแรก ขณะที่เราได้รู้จักกันอยู่แล้ว, การออกแบบแฟชั่นเป็นศูนย์กลางของอุตสาหกรรมแฟชั่น ดังนั้นอุตสาหกรรมแฟชั่นทั้งอาจได้รับอันตรายจากการหมดอายุของทรัพยากรในโดเมนสาธารณะของการออกแบบแฟชั่น นี่คือวิธีการออกแบบแฟชั่นตกอยู่ในโศกนาฏกรรมของคอมมอนส์หลังจากการปรากฏตัวของภัยคุกคามทางอินเทอร์เน็ตที่. ใช้นวัตกรรมต้นฉบับที่สร้างโดยนักออกแบบแฟชั่นอื่น ๆ อยู่ในความสนใจที่ดีที่สุดของแต่ละผู้ผลิต - พวกเขาไม่จำเป็นต้องใช้จ่ายเงินเพื่อฝึกอบรมนักออกแบบของตัวเอง แต่ด้วยการคัดลอกได้อย่างรวดเร็วและคุ้มค่าของการออกแบบแฟชั่นเดิมได้รับความเสียหาย นักออกแบบแฟชั่นที่อาจสูญเสียแรงจูงใจที่จะสร้างการออกแบบแฟชั่นเพิ่มเติมหรือนักออกแบบแฟชั่นอาจทำให้น้อยของความพยายามที่เมื่อมีการสร้างการออกแบบแฟชั่นใหม่เป็นนักออกแบบแฟชั่นรู้การออกแบบแฟชั่นที่ไม่สามารถปกป้องได้ ปัจจัยเหล่านี้อาจก่อให้เกิดเป็นสาธารณสมบัติของการออกแบบแฟชั่นที่จะลด อันตรายนี้ก็จะเกี่ยวข้องกับทุกการออกแบบแฟชั่นและผู้ผลิต ละเมิดได้รับมากที่สุดของผลประโยชน์จากการเผชิญปัญหาที่แท้จริงในขณะที่ความเสียหายให้กับส่วนรวมร่วมกันโดยอุตสาหกรรมแฟชั่นทั้งหมด โดยไม่ต้องกฎระเบียบที่เหมาะสมเราสามารถคาดการณ์ว่าละเมิดมากขึ้นและตัวอักษรจะคัดลอกการออกแบบแฟชั่นมากขึ้นจึงออกแบบแฟชั่นจะได้รับอันตรายเนื่องจากเครื่องมือที่ช่วยให้ "ที่นำมาใช้จะกลายเป็นความคิดสร้างสรรค์ widespread.The มากขึ้นของนักออกแบบแฟชั่นจะหมดลงในเวลานั้น และสาธารณสมบัติของการออกแบบแฟชั่นจะได้รับความเสียหายโดยไม่มีส่วนขยายของการออกแบบแฟชั่นใหม่ที่สร้างขึ้นโดยนักออกแบบแฟชั่น ณ จุดที่อุตสาหกรรมแฟชั่นทั้งอาจจะกลั้นผ่านละเมิด "ตามกฎหมาย" ของผู้ที่ละเมิดลิขสิทธิ์แฟชั่นได้อย่างรวดเร็ว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในยุคดิจิตอล อย่างไรก็ตาม แฟชั่นโชว์ ออกอากาศมากขึ้นและเร็วขึ้น ออกแบบแฟชั่นสร้างออกแบบแฟชั่นใหม่ยืมองค์ประกอบของการออกแบบเดิมจากโดเมนสาธารณะ มีผู้ละเมิดทันทีคัดลอกและส่งแฟชั่นดีไซน์ผู้ผลิตของพวกเขา ผลคือ เลียนแบบตามแฟชั่น ดีไซน์ ออกแบบ ขาย ภายในไม่กี่สัปดาห์ของการเปิดเผย พฤติกรรมดังกล่าวส่งผลให้เกิดผู้ละเมิดประโยชน์จากออกแบบแฟชั่นเดียวกันในเวลาเดียวกัน หรือแม้แต่ ก่อนที่ผู้เดิม ดังนั้น ผู้บริโภคอาจจะคิดว่าแฟชั่นผลิตภัณฑ์จากนวัตกรรมเดิมออกไปของแฟชั่นที่พวกเขาเข้าตลาดเกินผู้ละเมิด . ในอุตสาหกรรมแฟชั่น , กําลังสองสามารถระเบิดตายก็ได้ เพราะสินค้าแฟชั่นเป็นเพียงหนึ่งเดือนสามารถทำให้ความแตกต่างขนาดใหญ่ คุณค่าของงานออกแบบแฟชั่นจะลดลงโดยการคัดลอกเพราะ " สมาคมเก่า " กับการออกแบบเดิม " เก่า " หรือ " ตกกระป๋อง " เกสรร้ายแรงกับการออกแบบแฟชั่นและสมาคมที่ตีตราทำร้ายชื่อเสียงของแฟชั่นดีไซเนอร์ สังคมปกติอาศัยตลาด " สัญญาณ " ในการจัดสรรทรัพยากร ถ้าเป็น " เก่า " ออกแบบแฟชั่นออกแบบแฟชั่น นี้สามารถทำงานอีกต่อไปเป็นตลาดสัญญาณที่จะดึงดูดการลงทุนเพื่อการผลิตต่อไป คุณค่าของงานออกแบบแฟชั่นจะลดลง โดยแฟชั่นรวดเร็วผู้ละเมิด . หลังจากแฟชั่นออกแบบพิมพ์ , ออกแบบแฟชั่นเดิมไม่สามารถปกป้องตนเองออกแบบแฟชั่น เพราะมันได้หายไปเป็นโดเมนสาธารณะ นวัตกรรมแฟชั่นไม่น่าจะต้องการที่จะสร้างสิ่งใหม่และขยายโดเมนสาธารณะของ ออกแบบแฟชั่น เพราะว่าการออกแบบของเขาหรือเธอจะได้รับเกือบจะไม่คุ้มครองหลังจากการประกาศก่อน ที่เราได้รู้จักกัน ออกแบบ แฟชั่น เป็นศูนย์กลางของอุตสาหกรรมแฟชั่น ดังนั้น อุตสาหกรรมแฟชั่นทั้งหมดอาจจะได้รับอันตรายจากการหมดอายุของทรัพยากรในที่สาธารณสมบัติของการออกแบบแฟชั่น นี้เป็นวิธีการออกแบบแฟชั่นตกอยู่ในโศกนาฏกรรมของสาธารณสมบัติตามลักษณะของภัยคุกคามทางอินเทอร์เน็ตการใช้นวัตกรรมเดิมที่สร้างขึ้นโดยนักออกแบบแฟชั่นอื่น ๆในแต่ละผู้ผลิตสนใจที่ดีที่สุด - พวกเขาต้องการใช้จ่ายเงินในการฝึกออกแบบของตัวเอง อย่างไรก็ตาม ด้วยการคัดลอกอย่างรวดเร็วของค่าออกแบบแฟชั่นต้นฉบับเสียหาย แฟชั่นนักออกแบบอาจสูญเสียแรงจูงใจที่จะสร้างการออกแบบแฟชั่นหรือแฟชั่นนักออกแบบอาจจะน้อยกว่าของความพยายามในการสร้างการออกแบบใหม่ของแฟชั่น , นักออกแบบแฟชั่นจักออกแบบแฟชั่นไม่ protectable . ปัจจัยเหล่านี้อาจทำให้โดเมนสาธารณะออกแบบแฟชั่นลดลง อันตรายนี้จะเกี่ยวข้องกับทุกแฟชั่น นักออกแบบและผู้ผลิต มีผู้ละเมิดได้รับส่วนใหญ่ของผลประโยชน์จากการเผชิญปัญหาที่แท้จริง ในขณะที่ความเสียหายให้กับมอนที่ใช้ร่วมกันโดยอุตสาหกรรมแฟชั่นทั้งหมด ไม่มีกฎระเบียบที่เหมาะสมเราสามารถทำนายว่ามากขึ้นผู้ละเมิดอย่างแท้จริงจะคัดลอกออกแบบแฟชั่น ดังนั้นการออกแบบแฟชั่นจะได้รับอันตรายเนื่องจากเครื่องมือที่ใช้ คือ " ใช้แพร่หลายมากขึ้น ความคิดสร้างสรรค์ของนักออกแบบแฟชั่นจะหมดลงในเวลาและโดเมนสาธารณะออกแบบแฟชั่นจะได้รับความเสียหาย โดยไม่ส่งเสริมออกแบบแฟชั่นใหม่ที่สร้างขึ้นโดย แฟชั่นนักออกแบบ จุดที่อุตสาหกรรมแฟชั่นทั้งหมดอาจอึดอัดผ่าน " การละเมิดสิทธิทางกฎหมายของแฟชั่นรวดเร็วผู้ละเมิด .