The selected PBL schemes were Yonse

The selected PBL schemes were Yonsei University (YSU) non-local diffusion (Hong et al.,2006), Mellor–Yamada–Janjic (MYJ) TKE closure (Janjic, 1994), Mellor–Yamada–Nakanishi–Niino level 2.5 (MYNN) local closure (Nakanishi and Niino, 2004), Asymmetric Convective Model (ACM2) (Pleim, 2007), Bougeault and Lacarrére (1989) (BL), Quasi Normal Scale Elimination (QNSE) (Sukoriansky et al.,2005), and University of Washington Moist Turbulence scheme(UW) (Bretherton and Park, 2009) respectively.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แผนงานพีบีแอลกรุ๊ปเลือกถูกปฮอสมหาวิทยาลัย (คุณ) ไม่ใช่ท้องถิ่นแพร่ (Hong et al., 2006), TKE Mellor – ยามาดะ – Janjic (MYJ) ปิด (Janjic, 1994), Mellor – ยามาดะ – Nakanishi – Niino ระดับ 2.5 (MYNN) เครื่องปิด (Nakanishi และ Niino, 2004), รุ่นด้วยการพา Asymmetric (ACM2) (Pleim, 2007), Bougeault และ Lacarrére (1989) (BL), เกือบปกติขนาดตัดออก (QNSE) (Sukoriansky et al., 2005), และมหาวิทยาลัยวอชิงตันชุ่มชื่นความปั่นป่วน scheme(UW) (Bretherton และสวน, 2009) ตามลำดับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รูปแบบ PBL เลือกเป็นมหาวิทยาลัยยอนเซ (YSU) การแพร่กระจายไม่อยู่ในท้องถิ่น (Hong et al., 2006) เมลเลอร์-Yamada-Janjic (MYJ) ปิด TKE (Janjic, 1994), เมลเลอร์-Yamada-นากานิชิ-Niino ระดับ 2.5 (MYNN ) ปิดในท้องถิ่น (นากานิชิและ Niino, 2004), สมมาตรพารุ่น (ACM2) (Pleim, 2007) และ Bougeault Lacarrere (1989) (BL) เสมือนปกติชั่งกำจัด (QNSE) (Sukoriansky et al., 2005) และ มหาวิทยาลัยวอชิงตันชื้นปั่นป่วนโครงการ (UW) (Bretherton และสวน, 2009) ตามลำดับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เลือกรูปแบบเป็น PBL มหาวิทยาลัย Yonsei ( ysu ) ไม่กระจายท้องถิ่น ( Hong et al . , 2006 ) เมลเลอร์ ) ยามาดะ – janjic ( myj ) tke ปิด ( janjic , 1994 ) –––นากานิชิ ยามาดะ เมลเลอร์ niino ระดับ 2.5 ( มินน์ ( นากา ) ปิดและท้องถิ่น niino , 2004 ) การเทแบบ ( acm2 ) ( pleim 2007 ) และ bougeault lacarr é re ( 1989 ) ( BL ) กึ่งปกติขนาดตัด ( qnse ) ( sukoriansky et al . , 2005 )และมหาวิทยาลัยวอชิงตัน ( UW ) โครงการความชื้น ( เบรเทอร์เติ้นและปาร์ค , 2009 ) ตามลำดับ