DiscussionStudy of noise propagatio

Discussion

Study of noise propagation around the blast furnace showed some locations in the BF had high noise levels exceeded than the recommended limits. The BF was main source of the noise pollution related to the furnace equipment. The frequency analysis showed that the noise of the BF was continually in the dominant frequency of 4000 Hz.

Results of noise dose before applying the interventions showed the noise overexposure condition. In this regard, the allowed work time was calculated about 3.38 hours. After applying intervention, the allowed work time was increased to 6.18 hours. This allowed work time to be increased by using of personal hearing protection up to 8 hours in order to cover all time of work shift. Golmohammadi et al. showed that noise pollution up to 94 dB (A) and daily mean noise dose about 240% in a petroleum industry. In the mentioned study, the noise enclosure as the best solution was proposed.

The passive control method in target rooms were identified as the best intervention methods in the BF unit. The findings of acoustic conditions of target rooms showed that high noise levels are produced due to some imperfections and improper design. Moreover, noise leakage from all the openings area of the doors and windows which were directly exposed to the sound source. In the control room, noise isolation by replacing steel door, using of UPVC double layer vacuumed glass window and adding an internal wall for rotating on entrance could increase noise transmission loss up to 17.1 dB. In rest room, implementation of armed concrete wall and install a steel door for entrance with rotate of 90° could increase noise transmission loss about 23.5 dB. In the current study, the efficiency of noise control interventions was better than the study of Golmohammadi et al. related to designing noise control refinery room with noise transmission loss about 20 dB. Further, Nassiri et al. showed the efficiency of various types of enclosing rooms is about 20 dB in a petroleum industry.

Nikola et al. investigated noise controls in an industrial room with local noise sources such as pumps and electric discs in Australia. They proposed the barriers with noise absorbent layers to separate the sources from workers leading to 10 dB decrease in noise levels. However, in the current study, the noise reduction was 27.4 dB and 27.7 dB in rest and control room, respectively. There was only a 2-3 dB difference between the predicted and measured noise levels after applying noise interventions in the studied rooms. After implementing the noise interventions, noise levels in control and rest room was about 52.6 dB and 58.4 dB respectively, this was lower than recommended noise exposure limit.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สนทนาศึกษาการเผยแพร่เสียงรอบ ๆ เตาพบว่าบางตำแหน่งในเอฟที่มีระดับเสียงที่สูงเกินกว่าขีดจำกัดที่แนะนำ เอฟมีหลักแหล่งที่มาของมลภาวะทางเสียงที่เกี่ยวข้องกับอุปกรณ์เตา การวิเคราะห์ความถี่พบว่า เสียงของเอฟมีอย่างต่อเนื่องในความถี่หลักของ 4000 Hzผลของยาเสียงก่อนใช้งานแสดงให้เห็นเงื่อนไข overexposure เสียง ในการนี้ เวลาทำงานที่ได้รับอนุญาตถูกคำนวณประมาณ 3.38 ชั่วโมง หลังจากใช้แทรกแซง ใบอนุญาตทำงานถูกเพิ่ม 6.18 ชั่วโมง นี้เวลาทำงานที่จะเพิ่ม โดยการป้องกันส่วนบุคคลฟังค่า 8 ชั่วโมงเพื่อให้ครอบคลุมทั้งหมดเวลาทำงานเป็นกะได้ Golmohammadi และ al. แสดงให้เห็นว่ามลภาวะทางเสียง 94 dB (A) และยาเสียงเฉลี่ยต่อวันประมาณ 240% ในอุตสาหกรรมปิโตรเลียม ตู้เสียงเป็นโซลูชันดีที่สุดถูกนำเสนอในการศึกษาดังกล่าวระบุวิธีการควบคุมที่แฝงในห้องเป้าหมายเป็นวิธีการแทรกแซงสุดในหน่วยเอฟ พบเงื่อนไขระดับห้องเป้าหมายแสดงให้เห็นว่า ระดับเสียงสูงที่ผลิตบางข้อบกพร่องและการออกแบบที่ไม่เหมาะสม นอกจากนี้ เสียงรั่วไหลจากพื้นที่เปิดของประตูและหน้าต่างที่ถูกสัมผัสโดยตรงกับทางการ ตู้ควบคุม แยกเสียงแทนประตูเหล็ก ใช้ UPVC ชั้น vacuumed กระจก และเพิ่มผนังภายในหมุนเวียนบนเข้าสามารถเพิ่มขาดทุนส่งเสียง 17.1 dB ในห้อง ผนังคอนกรีตติดอาวุธและติดตั้งเข้ากับประตูเป็นเหล็กหมุนของ 90 องศาสามารถเพิ่มเสียงส่งขาดทุนประมาณ 23.5 dB ในการศึกษาปัจจุบัน ประสิทธิภาพของมาตรการการควบคุมเสียงได้ดีกว่าการศึกษาของ Golmohammadi et al. ที่เกี่ยวข้องกับการออกแบบเสียงควบคุมโรงกลั่นห้องเสียงส่งสูญเสียประมาณ 20 dB เพิ่มเติม Nassiri et al. พบว่า ประสิทธิภาพของล้อมห้องต่าง ๆ มีประมาณ 20 dB ในอุตสาหกรรมปิโตรเลียมสเวตินิโกลา et al. สอบสวนควบคุมเสียงรบกวนในห้องกับแหล่งเสียงรบกวนภายในเช่นปั๊มอุตสาหกรรมและไฟฟ้าดิสก์ในออสเตรเลีย พวกเขานำเสนออุปสรรค ด้วยเสียงชั้นดูดซับเพื่อแยกแหล่งมาจากแรงงานที่นำไปสู่การลดลงของระดับเสียง 10 dB อย่างไรก็ตาม ในการศึกษาปัจจุบัน การลดเสียงรบกวนได้ 27.4 dB และ dB 27.7 เหลือและควบคุมห้อง ตามลำดับ มีเพียง 2-3 dB ความแตกต่างระหว่างระดับเสียงวัด และคาดการณ์หลังจากการใช้งานเสียงในห้อง studied หลังจากใช้งานเสียง ระดับเสียงในการควบคุมและส่วนการประมาณ 52.6 dB และ 58.4 dB ตามลำดับ นี้คือต่ำกว่าเสียงรบกวนแนะนำจำกัด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พูดคุยเรื่องการศึกษาการขยายพันธุ์เสียงรอบเตาหลอมแสดงให้เห็นว่าสถานที่บางอย่างใน BF ได้ระดับเสียงที่สูงเกินกว่าขีด จำกัด ที่แนะนำ เพื่อนเป็นแหล่งที่มาหลักของมลพิษทางเสียงที่เกี่ยวข้องกับอุปกรณ์เตา การวิเคราะห์แสดงให้เห็นว่าความถี่เสียง BF ที่ถูกอย่างต่อเนื่องในความถี่ที่โดดเด่นของ 4000 Hz. ผลการปริมาณเสียงก่อนที่จะใช้การแทรกแซงการแสดงให้เห็นว่าสภาพการตากเสียง ในเรื่องนี้เป็นครั้งที่ได้รับอนุญาตให้ทำงานที่คำนวณได้ประมาณ 3.38 ชั่วโมง หลังจากใช้การแทรกแซงการทำงานในเวลาที่ได้รับอนุญาตเพิ่มขึ้นเป็น 6.18 ชั่วโมง เวลาที่งานนี้ได้รับอนุญาตให้เพิ่มขึ้นโดยใช้การป้องกันการได้ยินส่วนบุคคลได้ถึง 8 ชั่วโมงเพื่อให้ครอบคลุมตลอดเวลาของการทำงานกะ Golmohammadi et al, แสดงให้เห็นว่ามลพิษทางเสียงได้ถึง 94 dB (A) และรายวันหมายถึงเสียงปริมาณประมาณ 240% ในอุตสาหกรรมปิโตรเลียม ในการศึกษาที่กล่าวถึงสิ่งที่แนบมาเสียงเป็นทางออกที่ดีที่สุดถูกเสนอ. วิธีการควบคุมเรื่อย ๆ ในห้องที่เป้าหมายถูกระบุว่าเป็นวิธีการที่ดีที่สุดในการแทรกแซงหน่วย BF ผลการวิจัยของสภาพอะคูสติกของห้องเป้าหมายแสดงให้เห็นว่าระดับเสียงสูงที่มีการผลิตอันเนื่องมาจากความไม่สมบูรณ์บางและการออกแบบที่ไม่เหมาะสม นอกจากนี้ยังมีการรั่วไหลของเสียงจากทั่วทุกพื้นที่ของการเปิดประตูและหน้าต่างที่มีการสัมผัสโดยตรงกับแหล่งกำเนิดเสียง ในห้องควบคุมการขจัดเสียงรบกวนโดยการเปลี่ยนประตูเหล็กใช้ของ UPVC สองชั้นดูดหน้าต่างกระจกและการเพิ่มผนังภายในสำหรับหมุนประตูทางเข้าจะสามารถเพิ่มการสูญเสียการส่งผ่านเสียงได้ถึง 17.1 เดซิเบล ในห้องพักส่วนที่เหลือการดำเนินงานของผนังคอนกรีตติดอาวุธและติดตั้งประตูเหล็กเข้ากับหมุน 90 °สามารถเพิ่มการสูญเสียการส่งผ่านเสียงประมาณ 23.5 เดซิเบล ในการศึกษาในปัจจุบันที่มีประสิทธิภาพของการแทรกแซงการควบคุมเสียงได้ดีกว่าการศึกษาของ Golmohammadi et al, ที่เกี่ยวข้องกับการออกแบบการควบคุมเสียงในห้องพักโรงกลั่นมีการสูญเสียการส่งผ่านเสียง 20 เดซิเบลเกี่ยวกับ นอกจากนี้นาสสิริ et al, แสดงให้เห็นประสิทธิภาพของประเภทต่างๆของห้องพักล้อมรอบประมาณ 20 เดซิเบลในอุตสาหกรรมปิโตรเลียม. นิโคลาและอัล การตรวจสอบการควบคุมเสียงรบกวนในห้องอุตสาหกรรมที่มีแหล่งกำเนิดเสียงในท้องถิ่นเช่นเครื่องสูบน้ำและแผ่นไฟฟ้าในประเทศออสเตรเลีย พวกเขานำเสนอปัญหาและอุปสรรคที่มีชั้นดูดซับเสียงที่จะแยกแหล่งที่มาจากคนงานที่นำไปสู่การลดลง 10 เดซิเบลในระดับเสียง อย่างไรก็ตามในการศึกษาในปัจจุบัน, การลดเสียงรบกวนได้ 27.4 เดซิเบลและ 27.7 เดซิเบลในส่วนที่เหลือและห้องควบคุมตามลำดับ มีเพียงความแตกต่างระหว่าง 2-3 เดซิเบลที่คาดการณ์และการวัดระดับเสียงเป็นหลังจากใช้การแทรกแซงเสียงในห้องศึกษา หลังจากที่การดำเนินการแทรกแซงเสียงระดับเสียงในการควบคุมและห้องส่วนที่เหลือเป็นเรื่องเกี่ยวกับ 52.6 เดซิเบลและ 58.4 เดซิเบลตามลำดับนี้ต่ำกว่าขีด จำกัด ของการสัมผัสเสียงแนะนำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การสนทนาเสียง

ศึกษาการขยายพันธุ์รอบเตาถลุงมีบางสถานที่ใน BF ได้สูงระดับเสียงเกินกว่าขีดจำกัด . BF เป็นแหล่งที่มาของมลพิษทาง เสียงที่เกี่ยวข้องกับอุปกรณ์เตาหลอมหลัก การวิเคราะห์ความถี่พบว่าเสียงของ BF เป็นอย่างต่อเนื่องในความถี่เด่น 4000 Hz .

ผลของปริมาณเสียงก่อนที่จะใช้มาตรการให้เสียง overexposure เงื่อนไข ในการนี้ ได้รับอนุญาตทำงานเวลาคำนวณเกี่ยวกับ , ชั่วโมง หลังจากใช้แทรกแซง , อนุญาตให้เวลาในการทำงานที่เพิ่มขึ้น 6.60 ชั่วโมง นี้ได้รับอนุญาตเวลาทำงานจะเพิ่มขึ้น โดยการใช้ของการได้ยินการป้องกันส่วนบุคคลได้ถึง 8 ชั่วโมง เพื่อให้ครอบคลุมทุกเวลากะงานgolmohammadi et al . พบว่า มลพิษทางอากาศ มลพิษทางเสียง ถึง 94 dB ( A ) และทุกวัน หมายถึงเสียงขนาดประมาณ 240 ในปิโตรเลียมอุตสาหกรรม ในการกล่าวถึงการแนบเสียงโซลูชั่นที่ดีที่สุดเสนอ

วิธีควบคุมเรื่อยๆ ใน ห้อง เป้าหมายที่ถูกระบุว่าเป็นวิธีการที่ดีที่สุดในการแทรกแซงหน่วยงาน BF .ผลการวิจัยสภาพอะคูสติกของห้องเป้าหมาย พบว่า ระดับเสียงสูงผลิตจากบางข้อบกพร่องและการออกแบบที่ไม่เหมาะสม นอกจากนี้ เสียงรั่วจากทุกช่อง พื้นที่ของประตูและหน้าต่างซึ่งมีการสัมผัสโดยตรงกับแหล่งเสียง ในห้องควบคุมเสียงรบกวนการแยกโดยการแทนที่ประตูเหล็กใช้ของ UPVC หน้าต่างกระจกสองชั้น ดูดฝุ่น และการเพิ่มผนังภายในสำหรับการหมุนบนทางเข้าสามารถเพิ่มการสูญเสียการส่งผ่านเสียงถึง 17.1% dB ในห้องพัก ใช้ผนังคอนกรีตติดอาวุธและติดตั้งประตูเหล็กทางเข้ากับหมุน 90 องศา ทำให้การสูญเสียการส่งผ่านเสียงประมาณ 23.5 dB ในการศึกษาปัจจุบันประสิทธิภาพของมาตรการควบคุมเสียงได้ดีกว่าการศึกษา golmohammadi et al . ที่เกี่ยวข้องกับการออกแบบ การควบคุมเสียงสำหรับห้องเสียงส่งขาดทุนประมาณ 20 dB เพิ่มเติม ซี่ et al . แสดงให้เห็นว่า ประสิทธิภาพของประเภทต่างๆของการปิดล้อมห้องพักประมาณ 20 dB ในปิโตรเลียมอุตสาหกรรม .

นิโคลา et al .ตรวจสอบการควบคุมเสียงในห้องอุตสาหกรรมกับแหล่งเสียงในท้องถิ่น เช่น ปั๊มไฟฟ้าและแผ่นในออสเตรเลีย พวกเขาเสนออุปสรรคด้วยเสียงดูดซับชั้นเพื่อแยกแหล่งที่มาจากคนชั้นนำ 10 dB ลดระดับเสียง อย่างไรก็ตาม ในการศึกษาปัจจุบัน การลดเสียงรบกวนที่เป็น 27.4 dB และ 7.7 DB ในส่วนที่เหลือและห้องควบคุมตามลำดับมีเพียงความแตกต่างระหว่าง 2-3 dB ที่คาดการณ์และวัดระดับเสียงหลังจากใช้เสียงการแทรกแซงในเรียนห้อง หลังจากการใช้มาตรการในการควบคุมเสียง ระดับเสียงและห้องพักเกี่ยวกับ 52.6 dB และ 58.4 dB ตามลำดับ ซึ่งต่ำกว่าแนะนำจำกัดเสียง