Implications for wetland restoratio

Implications for wetland restoration

Comparing degraded, restored and reference conditions to guide restoration may not be feasible in many cases because the irreversibility of much of man-made ecosystem damage makes it difficult to simulate the pre-degradation condition accurately [27], and because movement of restored wetlands away from reference conditions makes it difficult to project desired outcomes [7], but it should be advisable. This highlights the need for designing restoration programs with multiple, alternative goals in mind [27], [28]. These goals should take into account the social context and human values associated with decisions about wetland management and restoration. The concept of ES can be a robust guide for wetland restoration decision-making because it identifies and quantifies valuable goods and describes the processes and components that provide essential services [29]. Since several ES are difficult to measure directly, surrogate measures of ecosystem function can be used instead [30].

Accurately assessing the impact of restoration on biodiversity and ES supply requires identifying the particular ecosystem attributes in need of restoration. To capture potential differences in the restoration of individual ES, we linked the response variables to ES based on specific measures routinely included in ecological studies [31]. In addition, we evaluated the effects of response variables on multiple ES, since the variables may have indirect or unclear links to several ES that significantly affect restoration outcomes. For instance, although all plant species capture carbon, thereby increasing the supply of one ES, non-native species may have detrimental effects on other ES such as biotic interactions. A single restoration action may simultaneously affect various ES or act synergistically as a ‘cascade’ across trophic levels [14]. A restoration action may enhance the supply of one ES while precluding the supply of another [32], or it may generate a disservice, such as the release of greenhouse gases. Therefore, analyses of restoration data should assess both the direction and magnitude of associations between response variables and individual ES [14]. Taking into account the multiple ES associated with a restoration action facilitates the identification of tradeoffs or compromises when planning wetland restoration in which the overriding goal is optimizing multiple ES [29].

Cost plays an important role in restoration planning because it may limit the desired outcomes [33], [34]. Surprisingly, the studies included in our meta-analysis did not address the issue of restoration costs. Costs are an important factor not only during restoration but also after: monitoring of wetlands following their restoration, mitigation or creation is often too brief because it is expensive to evaluate all the ecosystem functions involved.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลการฟื้นฟูพื้นที่ชุ่มน้ำ

เปรียบเทียบเสื่อมโทรม คืนและเงื่อนไขอ้างอิงเพื่อเป็นแนวทางการฟื้นฟูไม่อาจเป็นไปได้ในหลายกรณีเนื่องจาก irreversibility ของระบบนิเวศที่มนุษย์สร้างขึ้นความเสียหายมากทำให้ยากที่จะจำลองสภาพก่อนสลายตัวได้อย่างถูกต้อง [27], และเนื่องจากการเคลื่อนไหวของการคืนค่าพื้นที่ชุ่มน้ำ จากอ้างอิง เงื่อนไขยากไปยังโครงการระบุผล [7], แต่ควรแนะนำ สรุปภาพนี้ต้องการคืนค่าการออกแบบโปรแกรม มีหลาย เป้าหมายอื่นในใจ [27], [28] เป้าหมายเหล่านี้ควรนำเข้าบัญชีบริบททางสังคมและค่ามนุษย์เกี่ยวข้องกับการตัดสินใจเกี่ยวกับการจัดการพื้นที่ชุ่มน้ำและฟื้นฟู แนวคิดของ ES ได้คู่มือแข็งแกร่งสำหรับการตัดสินใจการฟื้นฟูพื้นที่ชุ่มน้ำเนื่องจากระบุ และ quantifies สินค้ามีคุณค่า และอธิบายกระบวนการและส่วนประกอบที่ให้บริการสำคัญ [29] ตั้งแต่เอสหลายเรื่องยากที่จะวัดโดยตรง ตัวแทนวัดนิเวศฟังก์ชันสามารถใช้แทน [30] ได้

ถูกต้องประเมินผลกระทบของการฟื้นฟูความหลากหลายทางชีวภาพและ ES จัดหาต้องระบุคุณลักษณะเฉพาะระบบนิเวศต้องการคืนค่าได้ การจับภาพความแตกต่างมีศักยภาพในการคืนค่าแต่ละ ES เราเชื่อมโยงตัวแปรตอบสนองกับ ES ตามมาตรการเฉพาะเป็นประจำรวมอยู่ในการศึกษาระบบนิเวศ [31] นอกจากนี้ เราประเมินผลกระทบของตัวแปรตอบสนองในหลาย ES เนื่องจากตัวแปรอาจมีการเชื่อมโยงทางอ้อม หรือไม่ชัดเจนให้ ES หลายที่มากมีผลต่อผลลัพธ์คืนค่า ตัวอย่าง แม้ว่าพืชทุก ชนิดจับคาร์บอน จึงช่วยเพิ่มอุปทานของ ES หนึ่ง พันธุ์พื้นเมืองไม่อาจมีผลอื่น ๆ ES เช่นโต้ตอบ biotic อนุ การดำเนินการคืนเดียวอาจ ES ต่าง ๆ มีผลต่อกัน หรือทำหน้าที่เป็นเป็น 'ทั้งหมด' ในระดับชั้นอาหาร [14] การดำเนินการคืนค่าอาจเพิ่มอุปทานของ ES หนึ่งในขณะที่อุปทานของอื่น [32] precluding หรืออาจสร้างเป็น disservice เช่นการปล่อยก๊าซเรือนกระจก ดังนั้น วิเคราะห์ข้อมูลคืนควรประเมินทิศทางและขนาดของความสัมพันธ์ระหว่างตัวแปรตอบสนองและแต่ละ ES [14] คำนึงถึง ES หลายที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการคืนค่าอำนวยความสะดวกรหัสยืนยันหรือรับเมื่อวางแผนการฟื้นฟูพื้นที่ชุ่มน้ำที่ต้องเอาชนะเป้าหมายคือเพิ่มประสิทธิภาพ ES หลาย [29]

ต้นทุนมีบทบาทสำคัญในการฟื้นฟูวางเนื่องจากมันอาจจำกัดระบุผลลัพธ์ [33], [34] จู่ ๆ ศึกษาที่รวมอยู่ใน meta-analysis ของเราไม่ได้อยู่ปัญหาต้นทุนคืน ต้นทุนเป็นปัจจัยสำคัญไม่เพียงแต่ใน ระหว่างการบูรณะ แต่ยังหลัง: ตรวจสอบต่อการฟื้นฟูพื้นที่ชุ่มน้ำ บรรเทาสาธารณภัยหรือสร้างเป็นย่อเกินไปเนื่องจากมีการประเมินทั้งหมดระบบนิเวศฟังก์ชันเกี่ยวข้อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลกระทบต่อการฟื้นฟูพื้นที่ชุ่มน้ำที่การเปรียบเทียบการสลายตัว, การบูรณะและเงื่อนไขในการอ้างอิงเพื่อเป็นแนวทางการฟื้นฟูอาจจะไม่เป็นไปได้ในหลายกรณีเพราะกลับไม่ได้ของมากของที่มนุษย์สร้างขึ้นความเสียหายของระบบนิเวศทำให้ยากที่จะจำลองสภาพก่อนการย่อยสลายอย่างถูกต้อง [27] และเพราะการเคลื่อนไหว พื้นที่ชุ่มน้ำที่เรียกคืนไปจากเงื่อนไขการอ้างอิงทำให้ยากที่จะคาดการณ์ผลลัพธ์ที่ต้องการ [7] แต่มันควรจะเป็นแนะนำให้เลือก นี้เน้นความจำเป็นในการออกแบบโปรแกรมการฟื้นฟูที่มีหลายเป้าหมายทางเลือกในใจ [27], [28] เป้าหมายเหล่านี้ควรคำนึงถึงบริบททางสังคมและคุณค่าของมนุษย์ที่เกี่ยวข้องกับการตัดสินใจเกี่ยวกับการจัดการพื้นที่ชุ่มน้ำและการบูรณะ แนวคิดของ ES สามารถเป็นคู่มือที่แข็งแกร่งสำหรับการฟื้นฟูพื้นที่ชุ่มน้ำที่ตัดสินใจเพราะมันระบุและ quantifies สินค้าที่มีคุณค่าและอธิบายถึงกระบวนการและส่วนประกอบที่ให้บริการที่จำเป็น [29] ตั้งแต่หลาย ES เป็นการยากที่จะวัดโดยตรงมาตรการแทนการทำงานของระบบนิเวศที่สามารถใช้แทน [30] ถูกต้องประเมินผลกระทบของการฟื้นฟูความหลากหลายทางชีวภาพและ ES อุปทานต้องระบุคุณลักษณะของระบบนิเวศโดยเฉพาะอย่างยิ่งในความต้องการของการฟื้นฟู จะจับความแตกต่างที่อาจเกิดขึ้นในการบูรณะของบุคคล ES ที่เราเชื่อมโยงตัวแปรตอบสนองต่อการ ES ขึ้นอยู่กับมาตรการที่เฉพาะเจาะจงรวมอยู่เป็นประจำในการศึกษาระบบนิเวศ [31] นอกจากนี้เราประเมินผลกระทบของตัวแปรตอบสนองในหลาย ES เนื่องจากตัวแปรที่อาจมีการเชื่อมโยงทางอ้อมหรือไม่ชัดเจนหลาย ES ที่ส่งผลกระทบต่อผลการฟื้นฟู ตัวอย่างเช่นแม้ว่าทุกสายพันธุ์พืชคาร์บอนจับจึงช่วยเพิ่มอุปทานของหนึ่ง ES, ไม่ใช่สายพันธุ์พื้นเมืองอาจมีผลกระทบต่อ ES อื่น ๆ เช่นการมีปฏิสัมพันธ์ทางชีววิทยา การดำเนินการฟื้นฟูเดียวพร้อมกันอาจมีผลต่อ ES ต่างๆหรือการกระทำร่วมเป็น 'น้ำตก' ในระดับโภชนาการ [14] การดำเนินการฟื้นฟูอาจเพิ่มอุปทานของหนึ่ง ES ขณะ precluding อุปทานของผู้อื่น [32] หรืออาจสร้างความเสียหายเช่นการปล่อยก๊าซเรือนกระจก ดังนั้นการวิเคราะห์ข้อมูลการฟื้นฟูควรประเมินทั้งทิศทางและความสำคัญของความสัมพันธ์ระหว่างตัวแปรตอบสนองและบุคคล ES [14] โดยคำนึงถึง ES หลายที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการฟื้นฟูอำนวยความสะดวกประจำตัวประชาชนของความสมดุลหรือการประนีประนอมเมื่อการวางแผนการฟื้นฟูพื้นที่ชุ่มน้ำที่มีเป้าหมายที่สำคัญคือการเพิ่มประสิทธิภาพหลาย ES [29] ต้นทุนมีบทบาทสำคัญในการวางแผนการฟื้นฟูเพราะมันอาจจะ จำกัด ผลลัพธ์ที่ต้องการ [33], [34] น่าแปลกที่การศึกษารวมอยู่ในการวิเคราะห์ของเราไม่ได้แก้ไขปัญหาของค่าใช้จ่ายในการฟื้นฟู ค่าใช้จ่ายเป็นปัจจัยสำคัญไม่เพียง แต่ในระหว่างการฟื้นฟู แต่ยังหลัง: การตรวจสอบของพื้นที่ชุ่มน้ำต่อไปนี้การฟื้นฟูของพวกเขาลดหรือสร้างมักจะสั้นเกินไปเพราะมีราคาแพงในการประเมินการทำงานของระบบนิเวศที่เกี่ยวข้อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สำหรับการฟื้นฟูพื้นที่ชุ่มน้ำเสื่อมโทรม

การเรียกคืนและเงื่อนไขอ้างอิงคู่มือการฟื้นฟูอาจเป็นไปได้หลายกรณีเนื่องจากมากของความเสียหายต่อระบบนิเวศที่มนุษย์สร้างขึ้น ทำให้ยากที่จะจำลองก่อนการย่อยสลายเงื่อนไขถูกต้อง [ 27 ]และเนื่องจากการเคลื่อนไหวของการบูรณะพื้นที่ห่างจากเงื่อนไขอ้างอิงทำให้ยากแก่โครงการผลลัพธ์ที่ต้องการ [ 7 ] แต่ควรแนะนํา นี้ไฮไลท์ต้องออกแบบโปรแกรมการฟื้นฟูกับหลายเป้าหมายอื่นในใจ [ 27 ] [ 28 ]เป้าหมายเหล่านี้ควรคำนึงถึงบริบททางสังคมและคุณค่าของมนุษย์ที่เกี่ยวข้องกับการตัดสินใจเกี่ยวกับการจัดการพื้นที่ชุ่มน้ำและการฟื้นฟู แนวคิดของ ES สามารถเป็นคู่มือที่แข็งแกร่งสำหรับการตัดสินใจฟื้นฟูบึงเพราะมันระบุและ quantifies สินค้าที่มีคุณค่า และอธิบายกระบวนการและองค์ประกอบสำคัญที่ให้บริการ [ 29 ]ตั้งแต่หลายและเป็นเรื่องยากที่จะวัดโดยตรงมาตรการสำรองของฟังก์ชันซึ่งสามารถใช้แทน [ 30 ] .

ถูกต้องการประเมินผลกระทบของการฟื้นฟูความหลากหลายทางชีวภาพและระบบนิเวศและจัดหาต้องระบุคุณลักษณะเฉพาะในความต้องการของการฟื้นฟู การจับความแตกต่างของศักยภาพในการฟื้นฟูของแต่ละบุคคลและ ,เราเชื่อมโยงการตอบสนองตัวแปร ES โดยเฉพาะมาตรการตรวจรวมอยู่ในการศึกษานิเวศวิทยา [ 31 ] นอกจากนี้ เราประเมิน ผลกระทบของตัวแปรตอบสนองแบบ ES เนื่องจากตัวแปรอาจมีทางอ้อมหรือชัดเจนการเชื่อมโยงหลาย ES ที่มีผลต่อผลการฟื้นฟู ตัวอย่างเช่นแม้ว่าพืชทั้งหมดจับคาร์บอนจึงช่วยเพิ่มอุปทานของหนึ่งและ , ภาษา ชนิด อาจจะมีผลเป็นอันตรายอื่น ๆและ เช่น ปฏิสัมพันธ์ทางชีวภาพ การกระทำที่อาจส่งผลกระทบต่อการบูรณะเดียวพร้อมกันต่างๆ ES หรือทำซีเป็น ' น้ำตก ' ในระดับโภชนาการ [ 14 ] การฟื้นฟูการกระทำอาจจะเพิ่มอุปทานของหนึ่งและในขณะที่เลจัดหาอีก [ 32 ] หรืออาจสร้างก่อความเสียหาย ,เช่น การปล่อยก๊าซเรือนกระจก ดังนั้น การวิเคราะห์ข้อมูลการฟื้นฟูควรประเมินทั้งทิศทางและขนาดของความสัมพันธ์ระหว่างตัวแปรตอบสนองและบุคคล ES [ 14 ]ถ่ายลงในบัญชีหลายและที่เกี่ยวข้องกับการฟื้นฟูการกระทำในการประนีประนอมเมื่อวางแผนฟื้นฟู tradeoffs หรือพื้นที่ชุ่มน้ำ ซึ่งเป้าหมายคือการเอาชนะหลาย ES [ 29 ] .

ราคาเล่น บทบาทสำคัญในการวางแผนฟื้นฟู เพราะมันอาจจะ จำกัด ผลลัพธ์ที่ต้องการ [ 33 ] , [ 34 ] จู่ ๆการศึกษารวมอยู่ในการวิเคราะห์ของเราไม่ได้ในเรื่องของค่าใช้จ่ายในการบูรณะ ค่าใช้จ่ายเป็นปัจจัยสำคัญที่ไม่เพียง แต่ในระหว่างการบูรณะ แต่หลังจากการติดตามของพื้นที่ชุ่มน้ำตามฟื้นฟูของพวกเขา การลดหรือการสร้างมากเกินไปมักจะสั้น เพราะมันราคาแพงเพื่อประเมินทุกฟังก์ชันของระบบนิเวศที่เกี่ยวข้อง