Describing “Events” and “Conditions

Describing “Events” and “Conditions”
We describe the “events” and “conditions” leading up to the incident, and sometimes beyond. To assist
accuracy and understanding, a simple guide as to what should be contained in the description is as follows:
Event: - Actor, Action and Object (and if appropriate, the Outcome)
Condition: - Object / Person and the State (and if appropriate, its significance)
It is also helpful to write these descriptions in the current tense; that way, when we are reading the timeline,
we are better placed to understand the circumstances as they were happening.
Maintaining visibility of information accuracy
Remember that, ideally, we need to work with “facts” – information that is irrefutable, beyond question.
However, not every piece of information we collect can be termed a fact; often as not, the information will be
refutable – questionable. In other words, for some information we will have a high degree of confidence that
it is accurate, other information will be less so.
„„ Fact – information that is verifiable – beyond question.
„„ Inference – a conclusion based on incomplete information; if this could be relevant, we need to work
this to disprove it, or improve our confidence level in its accuracy.
„„ Hearsay – evidence based on second-hand information. If it could be important, verify through firsthand
evidence
„„ Supposition – believed to be true but based on incomplete information; an unsupported, or poorly
supported, conclusion. We may have to work at this level on occasion as the physical evidence may
no longer exist (e.g. following a fire or explosion); we may have to work with the “most likely scenario”
or “most probable cause.” If this is the case, it is imperative to clearly highlight this in our report and
analysis.
We need to keep track of this confidence level, and so we will benefit from a simple coding system. Using
small colored dots to provide a marking system will maintain visibility of our confidence level, e.g. red –
not confident this is accurate information, green – very confident it is accurate. Alternatively, a “?” could
represent questionable information, and a “#” to represent solid information. Whatever system you choose
to use, simply make sure everyone uses, and understands, the agreed notation.
Regular review of the timeline and planning boards
It is important to review and update both the timeline and the planning board at least daily. This helps
to keep the whole team up to date with progress and the current picture, to review ideas for further
investigation and to reprioritize lines of enquiry.
Extending the timeline
beyond the incident
events
There will be a need to extend our research to include
post-event actions and conditions if there is a possibility
that the incident response activities may have contributed
to an increase in the outcome severity.
It is worth considering researching the incident response
activities anyway; in most cases our response plans are
rarely put to the test (fortunately), and there is merit
in understanding what happened, and analyzing their
effectiveness.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อธิบาย "กิจกรรม" และ "เงื่อนไข"เราอธิบาย "กิจกรรม" และ "เงื่อนไข" ชั้นนำ ถึงเหตุการณ์ และบางครั้งเกิน ให้ความช่วยเหลือความถูกต้องและความเข้าใจ แนะนำง่ายเป็นสิ่งที่ควรมีอยู่ในคำอธิบายจะเป็นดังนี้:เหตุการณ์: -นักแสดง การกระทำ และวัตถุ (และตามความเหมาะ สม ผล)เงื่อนไข: - วัตถุ / บุคคลและรัฐ (และตามความเหมาะ สม ความสำคัญของมัน)มีประโยชน์มากในการเขียนคำอธิบายเหล่านี้ในกาลปัจจุบัน วิธี เมื่อเรากำลังอ่านเส้นเวลาเราดีอยู่จะเข้าใจสถานการณ์พวกเขาได้เกิดขึ้นการรักษาความถูกต้องของข้อมูลจำไว้ว่า แห่ง เราจำเป็นต้องทำงานกับ "ข้อเท็จจริง" – ข้อมูลที่เป็น irrefutable นอกเหนือจากคำถามอย่างไรก็ตาม ไม่ทุกชิ้นของเราได้รวบรวมข้อมูลที่สามารถเรียกว่าความจริง มักจะไม่ ข้อมูลจะrefutable – แก้แค้นคืน ในคำอื่น ๆ สำหรับข้อมูลบางอย่างเราจะมีความเชื่อมั่นในระดับสูงที่ถูกต้อง ข้อมูลอื่น ๆ จะมีน้อยดังนั้นความจริง – ข้อมูลที่พิสูจน์ – นอกเหนือจากคำถามข้อสรุปตามข้อมูลที่ไม่สมบูรณ์ ถ้านี้อาจเกี่ยวข้อง เราต้องการทำงานนี้เพื่อพิสูจน์หักล้างได้ หรือปรับปรุงของระดับความเชื่อมั่นในความถูกต้องของHearsay – หลักฐานข้อมูลมือสอง ถ้าเป็นสำคัญ การตรวจสอบผ่านโดยตรงหลักฐานหลักเชื่อว่าเป็นความจริงแต่ตามข้อมูลที่ไม่สมบูรณ์ ที่สนับสนุน หรืองานสนับสนุน บทสรุป เราอาจต้องทำงานในระดับนี้ในโอกาส ตามหลักฐานทางกายภาพอาจไม่มีอยู่ (เช่นต่อไฟไหม้หรือระเบิด); เราอาจต้องทำงานกับ "สถานการณ์มีแนวโน้มมากที่สุด"หรือ "สาเหตุอาจเกิดขึ้นส่วนใหญ่" ถ้าเป็นกรณีนี้ มันเป็นความจำเป็นอย่างชัดเจนในรายงานของเรานำเสนอ และวิเคราะห์เราต้องการติดตามระดับความเชื่อมั่นนี้ และดังนั้น เราจะได้รับประโยชน์จากระบบรหัสง่าย โดยใช้จุดสีเล็ก ๆ ให้ระบบเครื่องจะรักษาการมองเห็นของเราความเชื่อมั่นระดับ สีแดงเช่น-ไม่มั่นใจซึ่งเป็นข้อมูลที่ถูกต้อง สีเขียว – ใจถูกต้อง หรือ เป็น "? " ได้แสดงข้อมูลอาจ และ "#" เพื่อแสดงข้อมูลที่เป็นของแข็ง ระบบใดก็ตามที่คุณเลือกการใช้ ก็แน่ ใจคนใช้ เข้าใจ บันทึกตกลงครั้งตรวจสอบปกติของเส้นเวลาและวางแผนคณะกรรมการจึงควรทบทวน และปรับปรุงเส้นเวลาและวางแผนคณะกรรมการน้อยทุกวัน นี้ช่วยให้เพื่อให้ทีมงานทั้งหมดกับความคืบหน้าและภาพปัจจุบัน การทบทวนแนวคิดสำหรับการเพิ่มเติมตรวจสอบและ การ reprioritize บรรทัดของคำถามขยายเส้นเวลานอกเหนือจากเหตุการณ์เหตุการณ์จะต้องขยายการวิจัยของเรารวมหลังเหตุการณ์การกระทำและเงื่อนไขถ้ามีความเป็นไปได้ว่า กิจกรรมการแก้ไขปัญหาที่อาจมีส่วนเพื่อการเพิ่มความรุนแรงของผลที่ได้มีมูลค่าการพิจารณาปัญหาทำการวิจัยกิจกรรมต่อไป ส่วนใหญ่ มีแผนการตอบสนองของเราไม่ค่อยนำไปทดสอบ (โชคดี), และมีบุญทำความเข้าใจสิ่งที่เกิดขึ้น และการวิเคราะห์ของพวกเขาประสิทธิผล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อธิบาย "เหตุการณ์" และ "เงื่อนไข"
เราอธิบาย "เหตุการณ์ที่เกิดขึ้น" และ "เงื่อนไข" ที่นำไปสู่เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นและบางครั้งเกิน ที่จะช่วยให้
มีความถูกต้องและความเข้าใจเป็นคำแนะนำง่ายๆเป็นสิ่งที่ควรจะมีอยู่ในรายละเอียดดังต่อไปนี้:
เหตุการณ์: - นักแสดง, การกระทำและวัตถุ (และถ้าเหมาะสมผล)
เงื่อนไข: - วัตถุ / คนและรัฐ (และถ้า เหมาะสมอย่างมีนัยสำคัญของมัน)
นอกจากนี้ยังเป็นประโยชน์ในการเขียนคำอธิบายเหล่านี้ในกาลปัจจุบัน วิธีการที่เมื่อเราอ่านระยะเวลาที่
. เราจะถูกวางไว้ดีกว่าที่จะเข้าใจสถานการณ์ที่พวกเขาเกิดขึ้น
การดูแลรักษาการแสดงผลของข้อมูลความถูกต้อง
จำไว้ว่าความนึกคิดที่เราต้องทำงานร่วมกับ "ข้อเท็จจริง" - ข้อมูลที่หักล้างไม่ได้นอกเหนือจากคำถาม
แต่ไม่ทุกชิ้นของข้อมูลที่เราเก็บรวบรวมสามารถเรียกว่าเป็นความจริง; มักจะเป็นไม่ได้ข้อมูลที่จะ
หักล้าง - สงสัย ในคำอื่น ๆ สำหรับข้อมูลบางอย่างเราจะมีระดับสูงของความเชื่อมั่นว่า
มันเป็นสิ่งที่ถูกต้องข้อมูลอื่น ๆ จะน้อยดังนั้น.
???? ความเป็นจริง - ข้อมูลที่ตรวจสอบได้. - เกินคำถาม
???? อนุมาน - สรุปบนพื้นฐานของข้อมูลที่ไม่สมบูรณ์; ถ้าเรื่องนี้อาจจะเกี่ยวข้องเราต้องทำงาน
นี้จะพิสูจน์มันหรือเพิ่มระดับความเชื่อมั่นในความถูกต้องของ.
???? ข่าวลือ - หลักฐานบนพื้นฐานของข้อมูลมือสอง ถ้ามันอาจจะเป็นสิ่งที่สำคัญตรวจสอบผ่านโดยตรง
หลักฐาน
???? การคาดคะเน - เชื่อว่าจะเป็นจริง แต่อยู่บนพื้นฐานของข้อมูลที่ไม่สมบูรณ์; ได้รับการสนับสนุนหรือไม่ดี
ได้รับการสนับสนุนข้อสรุป เราอาจจะต้องทำงานในระดับในโอกาสที่เป็นหลักฐานทางกายภาพอาจจะ
ไม่มีอีกต่อไป (เช่นต่อไปนี้ไฟไหม้หรือระเบิด); เราอาจจะต้องทำงานร่วมกับ "สถานการณ์ที่มีแนวโน้มมากที่สุด"
หรือ "สาเหตุน่าจะเป็นมากที่สุด." ถ้าเป็นกรณีนี้ก็มีความจำเป็นที่จะเน้นให้เห็นอย่างชัดเจนในรายงานของเราและ
การวิเคราะห์.
เราจำเป็นต้องติดตามระดับความเชื่อมั่นนี้และอื่น ๆ เราจะได้รับประโยชน์จากระบบการเข้ารหัสที่เรียบง่าย การใช้
จุดสีขนาดเล็กเพื่อให้ระบบการทำเครื่องหมายจะรักษาการแสดงผลของระดับความเชื่อมั่นของเราเช่นสีแดง -
ไม่มั่นใจนี้ข้อมูลที่ถูกต้อง, สีเขียว - ความมั่นใจมากอย่างถูกต้อง อีกทางเลือกหนึ่ง "?" จะ
แสดงข้อมูลที่น่าสงสัยและ "#" เพื่อเป็นตัวแทนของข้อมูลที่เป็นของแข็ง สิ่งที่ระบบคุณเลือก
ที่จะใช้เพียงแค่ให้แน่ใจว่าทุกคนใช้และเข้าใจโน้ตที่ตกลงกัน.
ตรวจสอบปกติของระยะเวลาและการวางแผนบอร์ด
มันเป็นสิ่งสำคัญในการตรวจสอบและปรับปรุงทั้งระยะเวลาและคณะกรรมการการวางแผนอย่างน้อยในชีวิตประจำวัน นี้จะช่วยให้
เพื่อให้ทีมงานทั้งหมดถึงวันที่มีความคืบหน้าและภาพปัจจุบันเพื่อทบทวนความคิดต่อการ
สอบสวนและ reprioritize สายของสอบถามรายละเอียดเพิ่มเติม.
ขยายระยะเวลา
เกินกว่าเหตุการณ์ที่เกิด
เหตุการณ์ที่
จะมีความต้องการที่จะขยายการวิจัยของเราที่จะรวมถึง
การโพสต์ การกระทำของเหตุการณ์และเงื่อนไขในกรณีที่มีความเป็นไปได้
ว่ากิจกรรมการตอบสนองต่อเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นอาจจะทำให้
การเพิ่มขึ้นของความรุนแรงผล.
มันเป็นมูลค่าการพิจารณาการวิจัยการตอบสนองต่อเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น
อยู่แล้วกิจกรรม; ในกรณีส่วนใหญ่แผนตอบสนองของเราจะ
ไม่ค่อยนำไปทดสอบ (โชคดี) และมีบุญ
ในการทำความเข้าใจสิ่งที่เกิดขึ้นและการวิเคราะห์ของพวกเขา
มีประสิทธิภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อธิบาย " เหตุการณ์ " และ " เงื่อนไข "
เราอธิบาย " เหตุการณ์ " และ " เงื่อนไข " ที่นำไปสู่เหตุการณ์ และบางครั้งเกิน ช่วย
ความถูกต้องและความเข้าใจคำแนะนำง่ายๆเป็นสิ่งที่ควรจะมีอยู่ในรายละเอียดมีดังนี้ :
เหตุการณ์ : - นักแสดง , การกระทำและวัตถุ ( และถ้าเหมาะสม ผล )
เงื่อนไข : - บุคคลวัตถุและรัฐ ( และถ้าเหมาะสมความสำคัญของมัน )
มันเป็นประโยชน์ในการเขียนคำอธิบายเหล่านี้ในปัจจุบันกาล วิธีนี้ เมื่อเราได้อ่านแน่นอน
เราดีอยู่ เพื่อให้เข้าใจสถานการณ์ที่พวกเขาเกิดขึ้น การมองเห็นของความถูกต้องข้อมูล

จำได้ว่า นึกคิด เราต้องทำงานกับ " ความจริง " และข้อมูลที่ ได้ เลยถาม
อย่างไรก็ตามไม่ทุกชิ้นของข้อมูลที่เราเก็บรวบรวมสามารถ termed เป็นข้อเท็จจริง มักจะไม่ได้ ข้อมูลจะถูก
โต้แย้งไม่ได้ – น่าสงสัย ในคำอื่น ๆสำหรับข้อมูลบางอย่างเราต้องมีระดับสูงของความมั่นใจ
มันถูกต้อง ข้อมูลอื่น ๆ จะน้อยกว่า ดังนั้น
„„ความเป็นจริง–ข้อมูลที่ตรวจสอบได้เกิน–คำถาม .
„„อนุมานและข้อสรุปจากข้อมูลที่ไม่สมบูรณ์ ;ถ้านี้สามารถที่เกี่ยวข้อง เราต้องทำงาน
นี้เพื่อหักล้าง หรือเพิ่มระดับความมั่นใจในความถูกต้อง .
„„คำบอกเล่า–หลักฐานจากข้อมูลมือสอง ถ้ามันเป็นสิ่งสำคัญ การตรวจสอบผ่านก่อน

„„–หลักฐานมาเชื่อว่ามีจริง แต่ขึ้นอยู่กับข้อมูลที่ไม่สมบูรณ์ ; สนับสนุน หรืองาน
สนับสนุนบทสรุปเราอาจต้องทำงานในระดับนี้ ในโอกาสที่เป็นหลักฐานทางกายภาพอาจ
ไม่มีอยู่ ( เช่นต่อไปนี้ เพลิงไหม้หรือระเบิด ) เราอาจจะต้องทำงานกับ " สถานการณ์ " ส่วนใหญ่
หรือ " สาเหตุน่าจะเป็นที่สุด ถ้าเป็นกรณีนี้ มันขวางให้ชัดเจนเน้นในรายงาน

การวิเคราะห์ของเรา เราต้องติดตามระดับความเชื่อมั่นนี้ดังนั้นเราจึงจะได้รับประโยชน์จากง่ายนะครับบบ จุดสีเล็ก ๆที่ใช้
ให้แต้มระบบจะรักษาทัศนวิสัยของระดับความเชื่อมั่นของเรา เช่น สีแดง -
ไม่มั่นใจนี้เป็นข้อมูลที่ถูกต้อง และมั่นใจมาก สีเขียว นั้นถูกต้อง หรือ " ? "
แสดงข้อมูลที่น่าสงสัย และ " # " เพื่อแสดงข้อมูลที่เป็นของแข็ง ระบบใดที่คุณเลือก
ใช้เพียงแค่ให้แน่ใจว่า ทุกคนใช้และเข้าใจ ตกลงหมายเหตุ .
ปกติทบทวนระยะเวลาและคณะกรรมการวางแผน
มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะทบทวนและปรับปรุงทั้งระยะเวลาและแผนคณะกรรมการอย่างน้อยทุกวัน นี้ช่วย
เพื่อให้ทีมงานทั้งหมดถึงวันที่มีความคืบหน้าและภาพปัจจุบัน เพื่อทบทวนแนวคิดในการสอบสวนเพิ่มเติม และสายสืบกันใหม่

สอบถามรายละเอียดเพิ่มเติมการขยายระยะเวลาเกิน


เหตุการณ์เหตุการณ์จะมีความต้องการที่จะขยายการวิจัยของเรารวมถึง
โพสต์เหตุการณ์การกระทำและเงื่อนไข หากมีความเป็นไปได้ว่า เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นของกิจกรรม

อาจมีส่วนที่จะเพิ่มผลความรุนแรง .
มันมีมูลค่าการพิจารณาค้นคว้าเรื่องการตอบสนอง
กิจกรรมอยู่แล้ว ; ใน กรณีส่วนใหญ่มีแผนการตอบสนองของเรา
ไม่ค่อยใส่เพื่อทดสอบ ( โชคดี และมีบุญ
ในความเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้น และวิเคราะห์ประสิทธิผลของตนเอง