IntroductionThe validity of the con

Introduction
The validity of the concept of insight in schizophrenia
is widely questioned, as no consensus exists
with regard to its definition and relationship to
outcome and prognosis (Kemp and David, 1997;
Beck-Sandler, 1998). Some studies have shown
measures of insight to be correlated with the course
of the illness (Amador et al., 1993), rates of
rehospitalisation and compliance with treatment
(McEvoy et al., 1989b); while others have related
improved insight to increased suicidal risk (Amador et
al., 1996). Medical anthropologists have criticised the
concept of insight for failing to recognise that people
can have various culturally shaped frameworks to
explain their illnesses, all possibly valid. From this
point of view, the concept of insight is bEurocentric
and essentially arrogantQ (Perkins and Moodley,
1993).
David (1990) has argued that insight is composed
of three overlapping components. These include
insight into adherence with treatment, awareness of
illness and correct re-labelling of psychotic experiences.
The importance of neuroleptic treatment in
schizophrenia is well accepted and prognosis of
illness is shown to be associated with compliance
with it (Green, 1998). Estimates of the incidence of
noncompliance in psychosis vary between 10% and
80% (Babiker, 1986). Compliance is a complex
phenomenon affected by social, cultural and demographic
factors and beliefs about health and sickness.
However, insight into presence of illness can also
lead to the development of depression in patients
suffering psychotic symptoms (Iqbal et al., 2000). The
context is provided by the patient’s appraisal of
psychosis which embodies loss, humiliation, entrapment
and their consequent ddown rankingT of themselves
(Birchwood and Iqbal, 1998). Therefore, there
may be a relationship between the various constructs
of insight in schizophrenia, but the relationship may
not be a linear one. Similarly, all the constructs of
insight may not influence outcome and prognosis in
schizophrenia equally.
Recent studies have shown cognitive behavioural
therapy (CBT) to be of benefit in the treatment of
positive symptoms (Tarrier et al., 1998) and negative
symptoms (Sensky et al., 2000) of schizophrenia.
Compliance has been cost-effectively (Knapp andHealey, 1998) improved by a brief CBT intervention
in patients with schizophrenia (Kemp et al., 1996).
The insight study (Turkington et al., 2002) reported a
statistically significant improvement in overall insight
and symptoms of depression at post-therapy assessment
with a brief insight-oriented CBT intervention
delivered by trained nurses to patients with schizophrenia
in the community.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แนะนำมีผลบังคับใช้ของแนวคิดของความเข้าใจในโรคจิตเภทเป็นอย่างกว้างขวางสอบสวน ตามมติไม่อยู่ตามคำจำกัดความความสัมพันธ์กับผลที่ได้และการคาดคะเน (Kemp และ David, 1997แซนด์เลอร์เบ็ค 1998) บางการศึกษาแสดงให้เห็นมาตรการพิจารณาถูก correlated กับหลักสูตรการเจ็บป่วย (Amador et al., 1993), อัตราrehospitalisation และสอดคล้องกับการรักษา(McEvoy et al., 1989b); ในขณะที่คนอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องพิจารณาความเสี่ยงอยากฆ่าตัวตายเพิ่มขึ้น (Amador etal., 1996) แพทย์มานุษยมี criticisedแนวคิดของความเข้าใจในการรู้ว่าคนได้กรอบรูปวัฒนธรรมต่าง ๆ เพื่ออธิบายการเจ็บป่วยของพวกเขา ทั้งหมดอาจจะถูกต้อง จากนี้มุมมอง แนวคิดของความเข้าใจคือ bEurocentricและเป็น arrogantQ (ระบุวันและ Moodley1993)David (1990) ได้โต้เถียงว่า ความเข้าใจประกอบด้วยประกอบสามทับซ้อนกัน เหล่านี้รวมถึงถ้ำต่าง ๆ ด้วยการรักษา การรับรู้ของเจ็บป่วยและต้องการฉลากของ psychotic ประสบการณ์ความสำคัญของการรักษา neuroleptic ในโรคจิตเภทเป็นที่ยอมรับกัน และคาดคะเนแสดงโรคที่สัมพันธ์กับปฏิบัติตามกฎระเบียบกับมัน (สีเขียว 1998) การประเมินอุบัติการณ์ของปฏิบัติตมหลักในหมอแตกต่างกันระหว่าง 10% และ80% (Babiker, 1986) ปฏิบัติตามกฎระเบียบเป็นที่ซับซ้อนปรากฏการณ์ที่รับผลกระทบจากสังคม วัฒนธรรม และประชากรปัจจัยและความเชื่อเกี่ยวกับสุขภาพและโรคอย่างไรก็ตาม เป็นของเจ็บป่วยสามารถนำไปสู่การพัฒนาของโรคซึมเศร้าในผู้ป่วยทุกข์ทรมานอาการ psychotic (ชาและ al., 2000) ที่บริบทโดยให้ผู้ป่วยเพื่อประเมินผลของหมอที่ผสาน entrapment อับอาย สูญเสียและ rankingT ddown ทอดของตัวเอง(เบิร์ชวู้ดและชา 1998) ดังนั้น มีอาจเป็นความสัมพันธ์ระหว่างโครงสร้างต่าง ๆของความเข้าใจในโรคจิตเภท แต่ความสัมพันธ์อาจไม่เชิงเส้นหนึ่ง ในทำนองเดียวกัน ทั้งหมดของโครงสร้างของความเข้าใจอาจมีอิทธิพลต่อผลและคาดคะเนในโรคจิตเภทอย่างเท่าเทียมกันการศึกษาล่าสุดแสดงให้เห็นรับรู้พฤติกรรมบำบัด (ชุมชน) ให้เป็นประโยชน์ในการบำบัดรักษาอาการบวก (Tarrier et al., 1998) และค่าลบอาการ (Sensky et al., 2000) ของโรคจิตเภทปฏิบัติตามกฎระเบียบได้รับคุ้มทุน (Knapp andHealey, 1998) การปรับปรุง โดยการแทรกแซงชุมชนโดยย่อในผู้ป่วยที่มีโรคจิตเภท (Kemp et al., 1996)การศึกษาความเข้าใจ (Turkington et al., 2002) รายงานตัวปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติในความเข้าใจโดยรวมอาการของภาวะซึมเศร้าที่ประเมินหลังบำบัดมีแบบสั้น ๆ เน้นความเข้าใจชุมชนแทรกแซงจัดส่ง โดยผ่านการฝึกอบรมพยาบาลเพื่อผู้ป่วยโรคจิตเภทในสุด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความรู้เบื้องต้นเกี่ยว
กับความถูกต้องของแนวคิดของความเข้าใจในจิตเภท
ถามกันอย่างแพร่หลายในขณะที่ไม่มีฉันทามติ
ในเรื่องเกี่ยวกับความหมายและความสัมพันธ์กับ
ผลและการพยากรณ์โรค (เคมพ์และเดวิด, 1997;
-เบ็คแซนด์เลอ, 1998) บางการศึกษาแสดงให้เห็นว่า
มาตรการของความเข้าใจที่จะมีความสัมพันธ์กับการเรียนการสอน
ของการเจ็บป่วยอัตรา (ดอร์ et al, 1993).
rehospitalisation และการปฏิบัติตามการรักษา
(McEvoy, et al, 1989b.); ในขณะที่คนอื่น ๆ ได้ที่เกี่ยวข้องกับ
ความเข้าใจที่ดีขึ้นเพื่อเพิ่มความเสี่ยงการฆ่าตัวตาย (ดอร์ et
al., 1996) นักมานุษยวิทยาการแพทย์ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์
แนวคิดของความเข้าใจสำหรับความล้มเหลวที่จะรับรู้ว่าคนที่
สามารถมีกรอบรูปต่างๆทางวัฒนธรรมที่จะ
อธิบายความเจ็บป่วยของพวกเขาอาจจะถูกต้องทั้งหมด จากนี้
มุมมองแนวคิดของความเข้าใจเป็น bEurocentric
และเป็นหลัก arrogantQ (เพอร์กินและ Moodley,
1993).
เดวิด (1990) ได้มีการถกเถียงกันอยู่ว่าข้อมูลเชิงลึกที่ประกอบด้วย
สามส่วนที่ทับซ้อนกัน เหล่านี้รวมถึง
ความเข้าใจในการยึดมั่นกับการรักษาความตระหนักของ
การเจ็บป่วยและการติดฉลากที่ถูกต้องอีกครั้งจากประสบการณ์ทางจิต.
ความสำคัญของการรักษาจิตใน
จิตเภทได้รับการยอมรับเป็นอย่างดีและการพยากรณ์โรคของ
การเจ็บป่วยที่แสดงให้เห็นว่าจะมีความสัมพันธ์กับการปฏิบัติ
กับมัน (สีเขียว, 1998) ประมาณการของอุบัติการณ์ของ
การไม่ปฏิบัติตามในโรคจิตแตกต่างกันระหว่าง 10% และ
80% (Babiker, 1986) ปฏิบัติที่ซับซ้อน
รับผลกระทบจากปรากฏการณ์ทางสังคมวัฒนธรรมและประชากร
ปัจจัยและความเชื่อเกี่ยวกับสุขภาพและความเจ็บป่วย.
อย่างไรก็ตามข้อมูลเชิงลึกในการปรากฏตัวของการเจ็บป่วยนอกจากนี้ยังสามารถ
นำไปสู่การพัฒนาของภาวะซึมเศร้าในผู้ป่วยที่
ทุกข์ทรมานอาการโรคจิต (อิคบาล et al., 2000)
บริบทที่ให้บริการโดยการประเมินของผู้ป่วย
โรคจิตที่ส่งเสริมการสูญเสียความอัปยศอดสูกับดัก
และ ddown ผลเนื่องมาจากพวกเขา rankingT ของตัวเอง
(Birchwood และอิคบาล, 1998) ดังนั้นจึงมี
อาจจะเป็นความสัมพันธ์ระหว่างโครงสร้างต่างๆ
ของความเข้าใจในจิตเภท แต่ความสัมพันธ์อาจ
ไม่เป็นเชิงเส้นหนึ่ง ในทำนองเดียวกันโครงสร้างทั้งหมดของ
ข้อมูลเชิงลึกที่ไม่อาจมีอิทธิพลต่อผลลัพธ์และการพยากรณ์โรคใน
ผู้ป่วยโรคจิตเภทอย่างเท่าเทียมกัน.
การศึกษาล่าสุดได้แสดงให้เห็นความรู้ความเข้าใจพฤติกรรม
การบำบัด (CBT) เพื่อเป็นประโยชน์ในการรักษา
อาการบวก (Tarrier et al., 1998) และลบ
อาการ (Sensky et al., 2000) ของโรคจิตเภท.
ปฏิบัติตามที่ได้รับค่าใช้จ่ายได้อย่างมีประสิทธิภาพ (แนป andHealey, 1998) การปรับปรุงโดยการแทรกแซงสั้น CBT
ในผู้ป่วยที่มีอาการจิตเภท (เคมพ์ et al., 1996).
การศึกษาข้อมูลเชิงลึก (Turkington et al., 2002 ) รายงาน
การปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญในความเข้าใจโดยรวม
และอาการของภาวะซึมเศร้าที่การประเมินหลังการรักษา
ด้วยการแทรกแซง CBT เข้าใจสั้น ๆ ที่มุ่งเน้นการ
จัดส่งโดยผ่านการฝึกอบรมพยาบาลให้กับผู้ป่วยที่มีอาการจิตเภท
ในชุมชน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทนำ
ความถูกต้องของแนวคิดของความเข้าใจในผู้ป่วยจิตเภท
อย่างกว้างขวางถามอย่างไม่เอกฉันท์อยู่แล้ว
เกี่ยวกับความหมายและความสัมพันธ์กับ
การพยากรณ์โรค ( Kemp และดาวิด , 1997 ;
เบ็ค แซนด์เลอร์ , 1998 ) บางการศึกษาแสดง
วัดความเข้าใจ มีความสัมพันธ์กับหลักสูตร
ของการเจ็บป่วย ( ดอร์ et al . , 1993 ) , อัตรา