The bankruptcy of the Enron Corpora

The bankruptcy of the Enron Corporation, an American energy company based in Houston, Texas, and dissolution of Arthur Anderson was one of the five largest audit and accountancy partnerships in the word, it leads to skepticism in the independence of auditor, responsibilities of auditors, operational performance auditing, and the quality of audit report. This suspicion has been extended throughout the world. It lends to the litigation in various businesses about fraud and to doubt the quality of the audit report, which affects the sustainability of the auditor impact of the ability from audit planning competency. Audit process is of 3 steps including 1) audit planning, 2) audit execution (Test of control and substantive test), and 3) audit completion. Audit planning is the first activity in financial audit process. In International audit standard (ISAs) section 300, planning an Audit of Financial Statements (2006) mentioned the objective of audit planning that "plan the audit so that it will be performed in an effective manner". The audit planning procedures are not isolated from other audit procedures, but to be held throughout the audit until the audit ends.

In the past, most researchers examined the relationships among risk, fraud and audit planning (Basu and Wright, 1997; Boatsman, Moeckel, and Pei, 1997; Martinov and Roebuck, 1998; Newman, Evelyn, and Reed, 2001; Graham and Bedard, 2003; Bedard, Graham, and Jackson, 2005; Mock and Turner, 2005; Fukukawa, Mock, and Wright, 2006; Blay, Sneathen, and Kizirian, 2007). The result shows that risk and fraud significantly impacts the audit planning. ISAs section 300, planning an Audit of Financial Statements (2006) requires that auditor should consider the risk and fraud of the audit planning and develop audit planning. The audit planning determines the audit procedure, audit scope, and audit resources, but past research had confusion relationship between audit planning and audit procedure (Bedard, Gopi, and Vijayalakshmi, 1991). Because many auditors practiced audit procedure the same as those did last year (Bedard, Mock, and Wright, 1999; Hoffman and Zimbelman, 2009) and change audit procedure when the important business environments are changed. The auditors did not comply with audit planning nor did not plan the audit planning would impact with audit practice efficiency and effectiveness and quality of audit report. Many auditors are not focused on the development of audit plans. The auditors will develop an audit planning when the environment or risk changes. It does not meet the requirements set in the auditing standards. In fact, the risk of important business changes constantly. Auditors are not interested in the development of audit plans that will affect the audit practices, audit report and sustainability of the auditing. This research investigates the relationships among competency of audit planning, quality of audit report, and audit sustainability for answer the question that how audit planning competency has an impact on audit report quality and audit sustainability.

Audit planning competency was stated in four dimensions including audit method efficiency, audit resource allocation quality, audit scope setting effectiveness, and audit knowledge utilization. Those have a direct effect and indirect effect on audit practice effectiveness, audit risk reduction, audit efficiency enhancement, audit report quality, audit success, audit reputation, and audit sustainability. Accounting competency, audit experience professional learning, and business turbulence are antecedents. This research uses the resource-advantage theory (R-A theory) and Social cognitive theory (SCT) to explain the conceptual model. The remainder of this research is organized as the follows: The second provides theoretical framework. The literature reviews and hypothesis development shows in the third. The fourth describes the research design, sample and procedure, and variable measurement. The results and discussion are presented in the fifth. The sixth indicates the contributions of this research and suggestions for the future research. The conclusion is presented in the last section.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ล้มละลายของ บริษัท Enron บริษัทอเมริกันพลังงานที่มีอยู่ในฮูสตัน เท็กซัส และยุบของ Arthur แอนเดอร์สันเป็นหนึ่งในห้าใหญ่พาณิชยศาสตร์และการตรวจสอบหุ้นในคำ จะนำไปสู่การสงสัยในความเป็นอิสระของผู้ตรวจสอบบัญชี ความรับผิดชอบของผู้ตรวจสอบบัญชี ตรวจสอบประสิทธิภาพในการดำเนินงาน และคุณภาพของรายงานการตรวจสอบ ความสงสัยนี้มีการขยายทั่วโลก มันยืดไปดำเนินคดีในธุรกิจต่าง ๆ ที่ เกี่ยวกับการฉ้อโกง และสงสัยคุณภาพของรายงานตรวจสอบ ซึ่งมีผลต่อความยั่งยืนของผลสอบความสามารถจากการตรวจสอบความสามารถด้านการวางแผน กระบวนการตรวจสอบเป็นขั้นตอนที่ 3 1) ตรวจสอบการวางแผน การดำเนินการ 2) ตรวจสอบ (ทดสอบควบคุม) และเราทดสอบ และ 3) ตรวจสอบความสมบูรณ์ ตรวจสอบการวางแผนเป็นกิจกรรมแรกในกระบวนการตรวจสอบทางการเงิน ตรวจสอบมาตรฐาน (ของ Isa) ส่วน 300 วางแผนการตรวจสอบของงบการเงิน (2006) กล่าวถึงวัตถุประสงค์ของการวางแผนการตรวจสอบที่ "วางแผนการตรวจสอบเพื่อที่จะดำเนินการอย่างมีประสิทธิภาพ" ในประเทศ ขั้นตอนการวางแผนตรวจสอบแยกต่างหากจากกระบวนการตรวจสอบอื่น ๆ แต่การจัดตลอดทั้งการตรวจสอบจนสิ้นสุดการตรวจสอบไม่ได้In the past, most researchers examined the relationships among risk, fraud and audit planning (Basu and Wright, 1997; Boatsman, Moeckel, and Pei, 1997; Martinov and Roebuck, 1998; Newman, Evelyn, and Reed, 2001; Graham and Bedard, 2003; Bedard, Graham, and Jackson, 2005; Mock and Turner, 2005; Fukukawa, Mock, and Wright, 2006; Blay, Sneathen, and Kizirian, 2007). The result shows that risk and fraud significantly impacts the audit planning. ISAs section 300, planning an Audit of Financial Statements (2006) requires that auditor should consider the risk and fraud of the audit planning and develop audit planning. The audit planning determines the audit procedure, audit scope, and audit resources, but past research had confusion relationship between audit planning and audit procedure (Bedard, Gopi, and Vijayalakshmi, 1991). Because many auditors practiced audit procedure the same as those did last year (Bedard, Mock, and Wright, 1999; Hoffman and Zimbelman, 2009) and change audit procedure when the important business environments are changed. The auditors did not comply with audit planning nor did not plan the audit planning would impact with audit practice efficiency and effectiveness and quality of audit report. Many auditors are not focused on the development of audit plans. The auditors will develop an audit planning when the environment or risk changes. It does not meet the requirements set in the auditing standards. In fact, the risk of important business changes constantly. Auditors are not interested in the development of audit plans that will affect the audit practices, audit report and sustainability of the auditing. This research investigates the relationships among competency of audit planning, quality of audit report, and audit sustainability for answer the question that how audit planning competency has an impact on audit report quality and audit sustainability.Audit planning competency was stated in four dimensions including audit method efficiency, audit resource allocation quality, audit scope setting effectiveness, and audit knowledge utilization. Those have a direct effect and indirect effect on audit practice effectiveness, audit risk reduction, audit efficiency enhancement, audit report quality, audit success, audit reputation, and audit sustainability. Accounting competency, audit experience professional learning, and business turbulence are antecedents. This research uses the resource-advantage theory (R-A theory) and Social cognitive theory (SCT) to explain the conceptual model. The remainder of this research is organized as the follows: The second provides theoretical framework. The literature reviews and hypothesis development shows in the third. The fourth describes the research design, sample and procedure, and variable measurement. The results and discussion are presented in the fifth. The sixth indicates the contributions of this research and suggestions for the future research. The conclusion is presented in the last section.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การล้มละลายของ Enron คอร์ปอเรชั่น บริษัท พลังงานอเมริกันในฮูสตัน, เท็กซัสและการสลายตัวของอาร์เธอร์แอนเดอเป็นหนึ่งในห้าของการตรวจสอบที่ใหญ่ที่สุดและสร้างความร่วมมือบัญชีในคำว่าจะนำไปสู่ความสงสัยในความเป็นอิสระของผู้สอบบัญชีที่รับผิดชอบของผู้สอบบัญชี การตรวจสอบผลการดำเนินงานและคุณภาพของรายงานการตรวจสอบ ความสงสัยนี้ได้รับการขยายไปทั่วโลก มันยืมไปสู่การดำเนินคดีในธุรกิจต่าง ๆ เกี่ยวกับการทุจริตและการที่จะสงสัยคุณภาพของรายงานการตรวจสอบซึ่งมีผลต่อการพัฒนาอย่างยั่งยืนของผู้สอบบัญชีของผลกระทบของความสามารถในการจากความสามารถในการวางแผนการตรวจสอบ ขั้นตอนการตรวจสอบมี 3 ขั้นตอน ได้แก่ 1) การวางแผนการตรวจสอบ 2) การดำเนินการตรวจสอบ (การทดสอบการควบคุมและการทดสอบที่สำคัญ) และ 3) การตรวจสอบเสร็จสิ้น การวางแผนการตรวจสอบเป็นกิจกรรมแรกในกระบวนการตรวจสอบทางการเงิน ในการตรวจสอบมาตรฐานระหว่างประเทศ (อกหัก) ส่วน 300, การวางแผนการตรวจสอบงบการเงิน (2006) กล่าวถึงวัตถุประสงค์ของการวางแผนการตรวจสอบที่ว่า "การวางแผนการตรวจสอบเพื่อที่จะดำเนินการในลักษณะที่มีประสิทธิภาพ" . ขั้นตอนการวางแผนการตรวจสอบไม่ได้แยกออกจากวิธีการตรวจสอบอื่น ๆ แต่ที่จะจัดขึ้นตลอดทั้งการตรวจสอบจนกว่าจะตรวจสอบสิ้นสุดในอดีตที่ผ่านมานักวิจัยส่วนใหญ่ตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างความเสี่ยงการทุจริตและตรวจสอบการวางแผน(ซึและไรท์ 1997; พีเอ Boatsman, Moeckel และเป่ย, 1997; Martinov และ Roebuck, 1998; นิวแมน, เอเวลีนและกก 2001 เกรแฮมและ Bedard 2003; Bedard เกรแฮมและแจ็คสัน, 2005; จำลองและเทอร์เนอ 2005; Fukukawa, จำลองและไรท์ 2006 ; Blay, Sneathen และ Kizirian 2007) ผลที่ได้แสดงให้เห็นว่ามีความเสี่ยงและผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญการทุจริตการวางแผนการตรวจสอบ ส่วนอกหัก 300, การวางแผนการตรวจสอบงบการเงิน (2006) กำหนดให้ผู้สอบบัญชีควรพิจารณาความเสี่ยงและการฉ้อโกงของการวางแผนการตรวจสอบและพัฒนาวางแผนการตรวจสอบ การวางแผนการตรวจสอบจะเป็นตัวกำหนดวิธีการตรวจสอบขอบเขตการตรวจสอบและทรัพยากรตรวจสอบ แต่การวิจัยที่ผ่านมามีความสัมพันธ์ความสับสนระหว่างการวางแผนการตรวจสอบและวิธีการตรวจสอบ (Bedard, Gopi และ Vijayalakshmi, 1991) เพราะผู้ตรวจสอบหลายขั้นตอนการตรวจสอบการปฏิบัติเช่นเดียวกับปีที่แล้ว (Bedard, จำลองและไรท์ปี 1999 ฮอฟแมนและ Zimbelman 2009) และวิธีการตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงเมื่อสภาพแวดล้อมทางธุรกิจที่สำคัญที่มีการเปลี่ยนแปลง ผู้สอบบัญชีไม่สอดคล้องกับการวางแผนการตรวจสอบหรือไม่ได้วางแผนการวางแผนการตรวจสอบจะส่งผลกระทบอย่างมีประสิทธิภาพการปฏิบัติงานตรวจสอบและประสิทธิผลและคุณภาพของรายงานการตรวจสอบ ผู้สอบบัญชีจำนวนมากไม่มุ่งเน้นไปที่การพัฒนาแผนการตรวจสอบ ผู้สอบบัญชีจะมีการพัฒนาในการวางแผนการตรวจสอบเมื่อสภาพแวดล้อมหรือการเปลี่ยนแปลงที่มีความเสี่ยง มันไม่ได้ตอบสนองความต้องการที่กำหนดในมาตรฐานการสอบบัญชี ในความเป็นจริงความเสี่ยงของธุรกิจที่สำคัญที่มีการเปลี่ยนแปลงอย่างต่อเนื่อง ผู้สอบบัญชีไม่ได้สนใจในการพัฒนาแผนการตรวจสอบที่ส่งผลกระทบต่อการปฏิบัติที่จะตรวจสอบรายงานการตรวจสอบและความยั่งยืนของการตรวจสอบ งานวิจัยนี้ศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างความสามารถของการวางแผนการตรวจสอบคุณภาพของรายงานการตรวจสอบและการพัฒนาอย่างยั่งยืนการตรวจสอบคำตอบสำหรับคำถามที่ว่าขีดความสามารถในการวางแผนการตรวจสอบมีผลกระทบต่อคุณภาพของรายงานการตรวจสอบและความยั่งยืนของการตรวจสอบ. ความสามารถในการวางแผนการตรวจสอบได้รับการระบุไว้ในสี่มิติรวมถึงวิธีการตรวจสอบ ประสิทธิภาพคุณภาพการจัดสรรทรัพยากรการตรวจสอบการตั้งค่าขอบเขตการตรวจสอบประสิทธิภาพและการตรวจสอบการใช้ความรู้ ผู้ที่มีผลกระทบโดยตรงและผลกระทบทางอ้อมต่อประสิทธิภาพการปฏิบัติงานตรวจสอบ, การลดความเสี่ยงการตรวจสอบเพิ่มประสิทธิภาพการตรวจสอบคุณภาพของรายงานการตรวจสอบความสำเร็จของการตรวจสอบการตรวจสอบชื่อเสียงและความยั่งยืนการตรวจสอบ สมรรถนะการบัญชี, การเรียนรู้ประสบการณ์การตรวจสอบมืออาชีพและความวุ่นวายทางธุรกิจที่บรรพบุรุษ การวิจัยครั้งนี้ใช้ทฤษฎีทรัพยากรประโยชน์ (RA ทฤษฎี) และทฤษฎีองค์ความรู้ทางสังคม (SCT) ที่จะอธิบายถึงรูปแบบความคิด ส่วนที่เหลือของงานวิจัยนี้คือการจัดระเบียบเป็นดังนี้สองให้กรอบทฤษฎี ความคิดเห็นวรรณกรรมและการพัฒนาสมมติฐานแสดงให้เห็นว่าในไตรมาสที่สาม ที่สี่อธิบายการออกแบบการวิจัยกลุ่มตัวอย่างและวิธีการและการวัดตัวแปร ผลการอภิปรายและถูกนำเสนอในที่ห้า หกแสดงให้เห็นผลงานการวิจัยครั้งนี้และข้อเสนอแนะสำหรับการวิจัยในอนาคต ข้อสรุปที่จะนำเสนอในส่วนสุดท้าย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การล้มละลายของบริษัท Enron , อเมริกัน บริษัท พลังงานที่ใช้ใน Houston , Texas , และการสลายตัวของอาร์เธอร์ แอนเดอร์สัน เป็นหนึ่งในห้าที่ใหญ่ที่สุดในการตรวจสอบและการบัญชีห้างหุ้นส่วน ในคำว่า มันทำให้เกิดความสงสัยในความเป็นอิสระของผู้สอบบัญชี ความรับผิดชอบของผู้สอบบัญชี การตรวจสอบประสิทธิภาพ และคุณภาพของรายงานการตรวจสอบสงสัยนี้ได้รับการขยายไปทั่วโลก มันยืมไปดำเนินคดีในธุรกิจต่างๆ เกี่ยวกับการทุจริตและสงสัยคุณภาพของรายงานการตรวจสอบ ซึ่งมีผลกระทบต่อความยั่งยืนของผู้สอบบัญชีผลกระทบของความสามารถจากความสามารถในการวางแผนการตรวจสอบ กระบวนการตรวจสอบ 3 ขั้นตอน ได้แก่ 1 ) การวางแผนการสอบบัญชี ( 2 ) การดำเนินการทดสอบการควบคุมและทดสอบสำคัญ )และ 3 ) เสร็จสิ้นการตรวจสอบ การวางแผนการตรวจสอบบัญชีเป็นกิจกรรมแรกในกระบวนการตรวจสอบทางการเงิน ในมาตรฐานการตรวจสอบสากล ( อกหัก ) มาตรา 300 , การวางแผนการตรวจสอบงบการเงิน ( 2006 ) ได้กล่าวถึงวัตถุประสงค์ของการตรวจสอบวางแผนว่า " แผนการตรวจสอบเพื่อที่จะดำเนินการในลักษณะที่มีประสิทธิภาพ " การตรวจสอบการวางแผนขั้นตอนจะไม่แยกจากขั้นตอนการตรวจสอบอื่น ๆแต่ที่จะจัดขึ้นตลอดทั้งตรวจสอบจนกว่าจะมีการตรวจสอบสิ้นสุด

ในอดีต นักวิจัยได้ศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างความเสี่ยงการทุจริตและการวางแผนการตรวจสอบ ( บาซูและ Wright , 1997 ; boatsman มอคเคล , และ , เป้ย , 1997 ; และ martinov ที่พัก , 1998 ; นิวแมน เอเวอลีน และ รีด , 2001 ; เกรแฮม และเบอดาด , 2003 ; เบอดาด เกรแฮม และ แจ็คสัน , 2005 ; เยาะเย้ย และ เทอร์เนอร์ , 2005 ; fukukawa เยาะเย้ย และ ไรท์ , 2006 ; บลายธ์ ,