which was found to be significant (

which was
found to be significant (p < 0.01) with a decrease in the optimum temperature of 3◦C per 100 g VS L−1 increase in loading rate. The interaction of pH and loading rate was also found to be near significant (p = 0.06). In general the response surface indicated that higher time (p = 0.03) and loading rates (p < 0.01) could lead to higher concentrations (Fig. 2c). However, when the data for individual trials(>30 g L−1 lactate at 24 h) were evaluated, it was found that at 16 h,

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ซึ่งเป็น พบเป็น อย่างมีนัยสำคัญ (p < 0.01) กับการลดลงในอุณหภูมิที่เหมาะสมของ 3◦C ต่อ 100 กรัมเพิ่มขึ้นเทียบกับ L−1 ในอัตราการโหลด ยังพบการโต้ตอบของ pH และโหลดกับอย่างมีนัยสำคัญ (p = 0.06) โดยทั่วไป พื้นผิวตอบสนองระบุเวลาที่สูงขึ้น (p = 0.03) และการโหลดราคา (p < 0.01) อาจทำให้ความเข้มข้นสูงกิน 2c) อย่างไรก็ตาม เมื่อข้อมูลสำหรับแต่ละการทดลอง (> 30 g L−1 lactate ที่ 24 ชม) ได้ประเมิน พบว่าที่ 16 h

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ซึ่งพบว่ามีนัยสำคัญ (p <0.01) กับการลดลงในอุณหภูมิที่เหมาะสมของ3◦Cต่อ 100 กรัม VS L-1 เพิ่มขึ้นของอัตราการโหลด
ปฏิสัมพันธ์ของพีเอชและอัตราการโหลดยังถูกพบว่าเป็นที่อยู่ใกล้อย่างมีนัยสำคัญ (p = 0.06) โดยทั่วไปพื้นผิวตอบสนองแสดงให้เห็นว่าเวลาที่สูงขึ้น (p = 0.03) และอัตราการโหลด (p <0.01) อาจนำไปสู่ความเข้มข้นสูง (รูป. 2c) แต่เมื่อข้อมูลสำหรับการทดลองของแต่ละบุคคล (> 30 กรัม L-1 แลคเตทที่ 24 เอช) ได้รับการประเมินพบว่าใน 16 ชั่วโมง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ซึ่ง
ได้อย่างมีนัยสำคัญ ( p < 0.01 ) กับการลดลงในอุณหภูมิที่เหมาะสม 3 ◦ C L − 1 ต่อ 100 กรัม และเพิ่มอัตราการโหลด . ปฏิสัมพันธ์ของ pH และอัตราการป้อนที่พบอยู่ใกล้อย่างมีนัยสำคัญ ( p = 0.06 ) โดยทั่วไปผิวตอบสนองพบว่าสูงกว่า ( P = 0.03 ) และอัตราภาระบรรทุก ( P < 0.01 ) อาจนำไปสู่ความเข้มข้นสูง ( รูปที่ 2 ) อย่างไรก็ตามเมื่อข้อมูลสำหรับการทดลองแต่ละ ( > 30 กรัมต่อลิตรที่เวลา 24 ชั่วโมงและ− 1 ) ประเมินพบว่า 16 ชั่วโมง