The stateThe term ‘state’ can be us

The state
The term ‘state’ can be used to refer to a bewildering range of things: a
collection of institutions, a territorial unit, a historical entity, a
philosophical idea and so on. In everyday language, the state is often
confused with the government, the two terms being used interchangeably.
However, although some form of government has probably always existed,
at least within large communities, the state in its modern form did not
emerge until about the fifteenth century. The precise relationship between
state and government is, nevertheless, highly complex. Government is part
of the state, and in some respects is its most important part, but it is only
an element within a much larger and more powerful entity. So powerful
and extensive is the modern state that its nature has become the
centrepiece of political argument and ideological debate. This is reflected,
in the first place, in disagreement about the nature of state power and the
interests it represents, that is, competing theories of the state. Second, there
are profound differences about the proper function or role of the state:
what should be done by the state and what should be left to private
individuals.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รัฐ
'รัฐ' ในระยะที่สามารถใช้เพื่ออ้างถึงช่วงซึ่งทำให้สับสนของสิ่งที่คอลเลกชัน
จากสถาบันการศึกษาหน่วยอาณาเขต, นิติบุคคลประวัติศาสตร์
ความคิดปรัชญาและอื่น ๆ ในภาษาในชีวิตประจำวันของรัฐมักจะเป็น
สับสนกับรัฐบาลสองคำที่ถูกใช้สลับกัน.
แต่ถึงแม้ว่ารูปแบบของรัฐบาลบางส่วนอาจจะมีอยู่เสมอ
อย่างน้อยภายในชุมชนขนาดใหญ่ของรัฐในรูปแบบที่ทันสมัย​​ไม่ได้
โผล่ออกมาจนถึงศตวรรษที่สิบห้า ความสัมพันธ์ระหว่างรัฐที่แม่นยำ
และรัฐบาลเป็น แต่ความซับซ้อนสูง รัฐบาลเป็น
ส่วนหนึ่งของรัฐและในบางประการที่เป็นส่วนหนึ่งที่สำคัญที่สุดของมัน แต่มันก็เป็นเพียงองค์ประกอบ
ภายในองค์กรที่มีขนาดใหญ่และมีประสิทธิภาพมากกว่า มีประสิทธิภาพเพื่อ
และกว้างขวางเป็นรัฐสมัยใหม่ที่ธรรมชาติของมันได้กลายเป็นศูนย์กลาง
ของการโต้แย้งทางการเมืองและความขัดแย้งทางอุดมการณ์ นี่คือภาพสะท้อน
ในสถานที่แรกในความขัดแย้งเกี่ยวกับธรรมชาติของอำนาจรัฐและความสนใจ
มันหมายถึงนั่นคือการแข่งขันทฤษฎีของรัฐ ที่สองมีความแตกต่างกัน
ลึกซึ้งเกี่ยวกับการทำงานที่เหมาะสมหรือบทบาทของรัฐที่อยู่:
สิ่งที่ควรทำโดยรัฐและสิ่งที่ควรจะเหลือให้กับประชาชน
ส่วนตัว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รัฐ
คำว่า 'รัฐ' ที่สามารถใช้เพื่ออ้างถึงสิ่งที่ชาว: เป็น
ชุดของสถาบัน หน่วยดินแดน เอนทิ ตีประวัติศาสตร์ การ
ความคิดปรัชญาและอื่น ๆ ได้ ในภาษาประจำวัน รัฐมักจะเป็น
สับสนกับรัฐบาล ทั้งสองเงื่อนไขจะใช้สลับกัน
อย่างไรก็ตาม แม้ ว่าอาจจะมี อยู่บางรูปแบบของรัฐบาล,
น้อย ในชุมชนขนาดใหญ่ รัฐในรูปแบบทันสมัยไม่
ออกจนกระทั่งศตวรรษ fifteenth เกี่ยวกับ ความสัมพันธ์ที่ชัดเจนระหว่าง
รัฐและรัฐบาลเป็น อย่างไรก็ตาม ความซับซ้อนสูง รัฐบาลอยู่
ของรัฐ และ ในบางประการเป็นส่วนสำคัญที่สุด แต่ก็เฉพาะ
องค์ประกอบภายในเอนทิตีมีขนาดใหญ่มาก และมีประสิทธิภาพมากขึ้น มีประสิทธิภาพดังนั้น
และกว้างขวางเป็นรัฐสมัยใหม่ที่เป็นลักษณะการ
แก่นของอาร์กิวเมนต์ทางการเมืองและอุดมการณ์อภิปราย นี้เป็นประจำ,
ในสถานที่แรก ในกันเกี่ยวกับธรรมชาติของอำนาจรัฐและ
สนใจมันแสดงถึง คือ แข่งขันทฤษฎีของรัฐ ที่สอง มี
มีความแตกต่างที่ลึกซึ้งเกี่ยวกับฟังก์ชันเหมาะสมหรือบทบาทของรัฐ:
ควรจะทำ โดยรัฐและอะไรควรจะปล่อยให้เอกชน
บุคคล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รัฐที่
ระยะสั้น'รัฐ'อาจถูกใช้ในการดูในช่วงทำให้งงงวยของแนวคิดปรัชญา ที่

คอลเลคชั่นของสถาบันการเงินหน่วยอาณาเขตที่ห้างหุ้นส่วนจำกัดแห่งประวัติศาสตร์ที่และใน ใน ภาษา ในทุกวันของรัฐมักเป็น
สับสนกับรัฐบาลที่สองคำนี้มีการใช้แทนกันได้.
แต่อย่างไรก็ตามแม้ว่าบางอย่างของรัฐบาลมีอยู่เสมออาจเป็นสัญลักษณ์
อย่างน้อย ภายใน ชุมชนขนาดใหญ่ของรัฐที่อยู่ในรูปแบบที่ทันสมัยของโรงแรมไม่ได้
ออกมาจนกระทั่งถึงประมาณศตวรรษที่สิบห้า ความสัมพันธ์ได้อย่างแม่นยำระหว่าง
รัฐและรัฐบาลได้อย่างไรก็ตามความซับซ้อนสูง
ซึ่งจะช่วยรัฐบาลเป็นส่วนหนึ่งของรัฐและในทุกแง่มุมบางอย่างเป็นส่วนที่สำคัญมากที่สุดของพื้นที่แต่มันเป็นเพียงส่วนที่
ซึ่งจะช่วยให้อยู่ ภายใน ห้างหุ้นส่วนจำกัดขนาดใหญ่กว่าและมี ประสิทธิภาพ มากขึ้นได้ ดังนั้นจึงมี ประสิทธิภาพ
ตามมาตรฐานและที่หลากหลายคือรัฐที่ทันสมัยที่ธรรมชาติของมันได้กลายเป็นผลงานชิ้นเอกที่
ซึ่งจะช่วยในการ อภิปราย ถกเถียงกันทางอุดมการณ์และทางการเมือง โรงแรมแห่งนี้จะมีผลสะท้อน
ในสถานที่แรกที่อยู่ในความไม่ลงรอยกันเกี่ยวกับธรรมชาติของอำนาจรัฐและ
ผลประโยชน์ที่แสดงให้เห็นว่ามีทฤษฎีของรัฐที่ ที่สองมี
มีความแตกต่างอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับบทบาทหรือการทำงานที่ถูกต้องของรัฐที่:
สิ่งที่ควรทำโดยรัฐและอะไรที่ควรจะเป็นในแบบส่วนตัวไปทางซ้าย
ซึ่งจะช่วยผู้ใช้บริการแบบเฉพาะราย