It should be noted that in this cas

It should be noted that in this case the buyer demanded for lower prices on the grounds the quality of the goods are inferior, and asserted that it would refuse to make the payment if the seller would not lower the price, under this circumstances, the seller has not bring a lawsuit with the buyer, instead it choose to prosecute the bank. And as its claim is well justified, the results is in favor of the seller. It is the proof that its decision is wise and its approach effective.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ควรสังเกตในกรณีนี้ผู้ซื้อเรียกร้องสำหรับต่ำกว่าราคาในสวนคุณภาพของสินค้าด้อยกว่า และถูกกล่าวหาว่า จะมีปฏิเสธการชำระเงินถ้าผู้ขายจะลดราคา ภายใต้สถานการณ์นี้ ผู้ขายได้นำคดีกับผู้ซื้อ แต่ มันเลือกที่จะดำเนินคดีกับธนาคาร และเรียกร้องความเป็นธรรมดี ผลลัพธ์เป็นในความโปรดปรานของผู้ขาย มันเป็นหลักฐานว่าการตัดสินใจที่ฉลาดและเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มันควรจะตั้งข้อสังเกตว่าในกรณีนี้ผู้ซื้อเรียกร้องสำหรับราคาที่ต่ำกว่าในบริเวณที่มีคุณภาพของสินค้าที่จะด้อยกว่าและถูกกล่าวหาว่ามันจะปฏิเสธที่จะชำระเงินถ้าผู้ขายจะไม่ลดราคาภายใต้สถานการณ์นี้ผู้ขาย ยังไม่ได้ฟ้องคดีกับผู้ซื้อแทนจะเลือกที่จะดำเนินคดีกับธนาคาร และเป็นข้อเรียกร้องที่เป็นธรรมรวมทั้งผลที่อยู่ในความโปรดปรานของผู้ขาย มันเป็นหลักฐานว่าการตัดสินใจของมันคือวิธีการที่ชาญฉลาดและมีประสิทธิภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มันควรจะสังเกตว่าในกรณีนี้ผู้ซื้อเรียกร้องให้ลดราคา ด้วยคุณภาพของสินค้าที่ด้อยกว่า และยืนยันว่า จะไม่ยอมจ่ายเงินถ้าผู้ขายจะไม่ลดราคา ภายใต้สถานการณ์แบบนี้ ผู้ขายได้นำคดีกับผู้ซื้อ แทนที่จะเลือกที่จะดำเนินคดีกับ ธนาคาร และการเรียกร้องจะถูกต้องแล้ว ผลคือในความโปรดปรานของผู้ขาย มันเป็นข้อพิสูจน์ว่า การตัดสินใจของตนเป็นคนฉลาดและวิธีการที่มีประสิทธิภาพ