Given the text’s description of the production method, I treat $606,000 as an acceptable answer, but point out the logic of writing up the 30,000 bushels on hand for purposes of the year-end balance sheet.
6 Although there are 30,000 bushels physically in inventory, under the production method all wheat is counted as sold, and hence is not in inventory in an accounting sense.
7 This includes the $59,600 “real” receivable plus $92,100 recorded as revenue on the 30,000 bushels produced but not physically sold. Students may create a different account for this $92,100, for example, Unbilled Receivables, which is fine.
8 If you assume that the case statement “Grennell withdrew most of the earnings” means that Retained Earnings at the beginning of the year was zero, then the 2005 drawings can be determined as follows:
ป.ร. ให้คำอธิบายข้อความของวิธีการผลิตที่ฉันรักษา $ 606,000 เป็นคำตอบที่ยอมรับ แต่ชี้ให้เห็นเหตุผลของการเขียนขึ้น 30,000 บุชเชลในมือสำหรับวัตถุประสงค์ของการสิ้นปีงบดุล.
6 แม้ว่าจะมี 30,000 บุชเชลร่างกายอยู่ในสินค้าคงคลัง ตามวิธีการผลิตข้าวสาลีทั้งหมดจะถูกนับเป็นยอดขายและด้วยเหตุนี้ไม่ได้อยู่ในสินค้าคงคลังในความรู้สึกที่บัญชี.
7 ซึ่งรวมถึง $ 59,600 "ของจริง" ลูกหนี้บวก $ 92,100 บันทึกเป็นรายได้ในการผลิต 30,000 บุชเชล แต่ไม่ได้ขายทางร่างกาย นักเรียนอาจสร้างบัญชีแตกต่างกันสำหรับ $ 92,100 นี้เช่นลูกหนี้ยังไม่เรียกเก็บซึ่งเป็นดี.
8 ถ้าคุณคิดว่าคำสั่งคดี "Grennell ถอนตัวออกส่วนใหญ่ของรายได้" หมายความว่ากำไรสะสมที่จุดเริ่มต้นของปีเป็นศูนย์แล้ว ภาพวาด 2005 สามารถกำหนดดังต่อไปนี้:
การแปล กรุณารอสักครู่..