The Acemoglu-Johnson-Robinson resul

The Acemoglu-Johnson-Robinson results, which show that early institutions have an
effect on current performance, are provocative and interesting. It bears reiteration,
though, that IV estimates are suggestive of an institutional impact on development, but
one just cannot be sure of what the mechanism is. By relinquishing more immediate
institutional effects on the grounds of, say, endogeneity, it becomes that much harder to
figure out the structural pathways of influence. This appears to be an endemic problem
with large, sweeping cross-country studies that attempt to detect an institutional effect.
Good instruments are hard to find, and when they exist, their effect could be the echo
of one or more of a diversity of underlying mechanisms.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผล Acemoglu-Johnson-โรบินสัน ที่แสดงว่า สถาบันก่อนมีการมีผลกับประสิทธิภาพการทำงานปัจจุบัน เร้าใจ และน่าสนใจ มันหมีจัดแม้ว่า IV ที่ประเมินมีการชี้นำของผลกระทบสถาบันพัฒนา แต่หนึ่งเพียงไม่แน่ใจว่ากลไกคืออะไรกัน โดย relinquishing ขึ้นทันทีผลสถาบันไร้ พูด endogeneity จะกลายเป็นมากซึ่งยากจะเข้าใจหลักโครงสร้างของอิทธิพล นี้ดูเหมือนจะเป็นปัญหาการตรวจมีขนาดใหญ่ แก้วครอสคันทรีศึกษาที่พยายามที่ตรวจพบลักษณะพิเศษที่สถาบันเครื่องดีหายาก และเมื่อพวกเขามี ผลที่เกิดขึ้นอาจจะสะท้อนหนึ่งหรือมากกว่าความหลากหลายของกลไกที่อยู่ภายใต้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผล
Acemoglu-จอห์นสันโรบินสันซึ่งแสดงให้เห็นว่าสถาบันการศึกษาในช่วงต้นมีผลกระทบต่อผลการดำเนินงานในปัจจุบันมีความเร้าใจและน่าสนใจ หมีย้ำ,
แต่ที่ IV ประมาณการนัยของผลกระทบต่อสถาบันในการพัฒนา
แต่อย่างใดอย่างหนึ่งก็ไม่สามารถตรวจสอบของสิ่งที่เป็นกลไก โดยปล่อยมากขึ้นทันทีผลกระทบสถาบันในพื้นที่ของการพูด, endogeneity มันจะกลายเป็นที่ยากมากที่จะคิดออกอย่างทุลักทุเลโครงสร้างของอิทธิพล นี้ดูเหมือนจะเป็นปัญหาเฉพาะถิ่นที่มีขนาดใหญ่การศึกษาข้ามประเทศกวาดที่พยายามที่จะตรวจสอบผลกระทบสถาบัน. เครื่องมือที่ดีหายากและเมื่อพวกเขาอยู่ผลของพวกเขาอาจจะเป็นเสียงสะท้อนของหนึ่งหรือมากกว่าของความหลากหลายของต้นแบบกลไก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลการ acemoglu จอห์นสัน โรบินสัน ซึ่งแสดงให้เห็นว่าต้นสถาบันมีผลต่อการปฏิบัติงานปัจจุบัน ยั่วยวน และน่าสนใจ มันหมีพูดซ้ำ
ประมาณ 4 , แม้ว่า มีร่องรอยของผลกระทบต่อสถาบันในการพัฒนา แต่
แค่ไม่แน่ใจว่ากลไกคือ โดยปล่อยผลสถาบันทันที
เพิ่มเติมในพื้นที่ endogeneity , กล่าว ,มันกลายเป็นยากขึ้นที่จะ
คิดออกเส้นทาง โครงสร้างของอิทธิพล นี้จะปรากฏขึ้นที่จะระบาดปัญหา
ที่มีขนาดใหญ่กวาดข้ามประเทศการศึกษาที่พยายามที่จะตรวจสอบผลสถาบัน .
ดีเครื่องมือที่หายาก และเมื่อพวกเขาอยู่ ผลของพวกเขาอาจจะสะท้อน
ของหนึ่งหรือมากกว่าของความหลากหลายของกลไก .