Thus there is no difficulty at all

Thus there is no difficulty at all in answering the question, what
should have been done? The Nation ought to have been convoked to depute
a set of extraordinary representatives to the capital with a special
mandate to draft the constitution of an ordinary National Assembly. I
would not have wanted these representatives to have been given any
power to become, under any other quality, an ordinary assembly, in
keeping with the constitution that they themselves had established. I
would have been fearful that instead of working solely for the national interest,
they would have paid too much attention to the interest of the
body that they were about to form. In politics, mixing up and conflating
power is what constantly makes it impossible to establish social order on
earth. Inversely, by separating what should be distinct, it will be possible
finally to solve the great problem of establishing a human society
arranged for the general advantage of those who compose it.
One might ask why I have taken so long to deal with what should have
been done. The past, it will be said, is past. My answer is, firstly, that
knowledge of what should have been done can lead to knowledge of
what will be done. In the second place, it is always good to set out principles
that are true, especially on a subject so new for most minds. Finally,
What is the Third Estate? 143
32It is only too amusing to see the majority of nobles forcing themselves to travesty
protests that at the bottom of their hearts they fear as being favourable to despotism, as an
insurrection against royal authority. They are not at all afraid of depicting the unfortunate
Third Estate, which they deny has any energy of its own and whose courage they explain in
terms of maneuvers by the ministry itself, as a band of rebels against the king. Among themselves
the nobles say that nothing is more dangerous to liberty than the language of the
Third Estate, because it looks too much like the following: “Sire, do with us what you will,
provided that you do not leave us to be devoured by the aristocrats.” At the same time, they
say to the king, “The people have their eyes on your throne; take care, they are aiming to
overthrow the monarchy.” With that kind of an attitude, why not simply undertake to excite
a populace that is always blind and always superstitiously responsive to any movement it
pleases the aristocracy to give it? At least it would spare them the trouble of having to say
“That is your Third Estate.” But honorable men everywhere will then be able to reply,
“Those are your aristocrats!” How easy it would be for us to become the first nation in the
world, namely the freest and most happy, if there were no aristocrats!
the truths set out in this chapter will serve the better to explain those in
the one to follow

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ไม่ยากเลยในการตอบคำถาม มีอะไรควรได้รับการกระทำ ประเทศควรจะมีการ convoked การ deputeชุดพิเศษตัวแทนทุนพิเศษอาณัติจะร่างรัฐธรรมนูญของสมัชชาแห่งชาติเป็นธรรมดา ผมจะไม่มีต้องตัวแทนเหล่านี้จะได้รับการพลังงานเป็น ภายใต้คุณภาพ แอสเซมบลีธรรมดา ในทำให้ มีรัฐธรรมนูญที่ตัวเองได้ก่อตั้งขึ้น ผมจะได้รับกลัวว่าแทนการทำงานเพียงเพื่อผลประโยชน์แห่งชาติพวกเขาจะจ่ายเงินมากเกินไปความสนใจความสนใจของการร่างกายที่เคยเกี่ยวกับฟอร์ม ในเมือง ผสมขึ้น และ conflatingพลังงานคือ อะไรตลอดเวลาทำให้ไม่สามารถสร้างสังคมสั่งบนโลก Inversely โดยการแยกสิ่งที่ควรจะแตกต่างกัน มันจะเป็นไปได้ในที่สุดการแก้ปัญหาที่ดีของการสร้างสังคมมนุษย์จัดประโยชน์ทั่วไปของผู้เขียนก็หนึ่งอาจถามทำไมฉันได้นาน กับสิ่งที่ควรมีการดำเนินการ จะมีอดีต กล่าวว่า ผ่านมา คำตอบของฉันคือ ตอนแรกรู้อะไรควรได้สามารถนำไปสู่ความรู้สิ่งที่จะทำ ที่สอง มันเป็นเสมอดีจะออกหลักที่เป็นจริง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเรื่องที่ใหม่มากสำหรับจิตใจมากที่สุด ในที่สุดที่ดินสามคืออะไร 14332It เป็นเพียงเกินไปขบขันที่เห็นส่วนใหญ่ของขุนนางบังคับให้ตัวเอง travestyประชาชนที่ด้านล่างของหัวใจของพวกเขา พวกเขากลัวการเป็นถึง despotism เป็นการการจลาจลกับพระราชอำนาจ จะไม่กลัวภาพวาดโชคร้ายสามทรัพย์ ซึ่งพวกเขาปฏิเสธมีพลังงานใด ๆ ของตัวเอง และ กล้าจะอธิบายเงื่อนไขการควบคุมโดยกระทรวงตัวเอง เป็นวงกบฏต่อกษัตริย์ ระหว่างกันเองขุนนางบอกว่า อะไรเป็นอันตรายมากขึ้นให้เสรีภาพกว่าภาษาของการทรัพย์ที่สาม เนื่องจากมันดูมากเกินไปเช่นต่อไปนี้: "ไซร์เออเร ดำเนินกับเราเป็นสิ่งที่คุณจะโดยที่คุณไม่เว้นเราถูกกลืน โดย aristocrats " ในเวลาเดียวกัน พวกเขาพูดว่า คิง "คนมีตาบนบัลลังก์ของคุณ ดูแล พวกเขามีเป้าหมายที่จะโค่นล้มราชาธิปไตย" มีแบบของทัศนคติ ทำไมไม่เพียงแค่ทำการกระตุ้นประชาชนที่จะตาบอด และการตอบสนองทุกการเคลื่อนไหวเสมอ superstitiously มันชนที่จะพอใจ อย่างน้อย มันจะทำอะไหล่พวกเขาไม่พูด"ที่อยู่ของคุณนิคมสาม" แต่ชายเกียรติทุกแล้วจะตอบกลับ"ผู้เป็น aristocrats คุณ" วิธีที่ง่ายที่มันจะให้เรากลายเป็น ประเทศแรกในการโลก คือ freest และส่วนใหญ่มีความ สุข ถ้ามี aristocrats ไม่ความจริงในบทนี้จะบริการดีกว่าจะอธิบายในให้ทำตาม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ดังนั้นจึงมีความยากลำบากที่ทุกคนในการตอบคำถามในสิ่งที่
ควรได้รับการทำ? เดอะเนชั่นควรจะได้รับการโวคจะมอบหน้าที่
ชุดของผู้แทนพิเศษไปยังเมืองหลวงด้วยพิเศษ
อาณัติร่างรัฐธรรมนูญของสภานิติบัญญัติแห่งชาติสามัญ ฉัน
จะไม่ได้ต้องการตัวแทนเหล่านี้จะได้รับการใดก็ตาม
อำนาจให้เป็นภายใต้คุณภาพอื่น ๆ การชุมนุมธรรมดาใน
การรักษาด้วยรัฐธรรมนูญว่าพวกเขาเองได้จัดตั้ง ฉัน
จะได้รับกลัวว่าแทนการทำงานเพียงเพื่อผลประโยชน์ของชาติ,
พวกเขาจะได้รับความสนใจมากเกินไปกับความสนใจของ
ร่างกายว่าพวกเขาเกี่ยวกับรูปแบบ ในทางการเมืองผสมขึ้นและมหันต์
พลังงานอย่างต่อเนื่องคือสิ่งที่ทำให้มันเป็นไปไม่ได้ที่จะสร้างการจัดระเบียบสังคมใน
โลก ตรงกันข้ามโดยการแยกสิ่งที่ควรจะแตกต่างกันก็จะเป็นไปได้
ในที่สุดในการแก้ปัญหาที่ดีของการสร้างสังคมมนุษย์
จัดขึ้นสำหรับประโยชน์โดยทั่วไปของผู้ที่เขียนมัน.
หนึ่งอาจถามว่าทำไมฉันได้เปิดบอลยาวเพื่อที่จะจัดการกับสิ่งที่ควรจะมี
รับการดำเนินการ ที่ผ่านมาก็จะได้รับการกล่าวว่าเป็นอดีตที่ผ่านมา คำตอบของฉันคือตอนแรกที่
รู้ในสิ่งที่ควรจะได้รับการดำเนินการสามารถนำไปสู่ความรู้ใน
สิ่งที่จะทำ ในสถานที่ที่สองก็เป็นสิ่งที่ดีเสมอที่จะกำหนดหลักการ
ที่เป็นจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งในเรื่องที่แปลกใหม่สำหรับจิตใจมากที่สุด ในที่สุด
เอสเตทที่สามคืออะไร? 143
32It เป็นเพียงสนุกเกินไปที่จะมองเห็นส่วนใหญ่ของขุนนางบังคับให้ตัวเองเพื่อเลียนแบบ
การประท้วงว่าที่ด้านล่างของหัวใจของพวกเขาพวกเขากลัวว่าเป็นผลดีกับการปกครองแบบเผด็จการเป็น
กบฏกับพระราชอำนาจ พวกเขาไม่ได้ที่ทุกคนกลัวภาพวาดที่โชคร้าย
ที่สามอสังหาริมทรัพย์ซึ่งพวกเขาปฏิเสธการมีพลังงานของตัวเองและมีความกล้าหาญของพวกเขาอธิบายใน
แง่ของการซ้อมรบโดยกระทรวงของตัวเองเป็นวงดนตรีของพวกกบฏต่อกษัตริย์ ในตัวเอง
ขุนนางบอกว่าไม่มีอะไรที่เป็นอันตรายมากขึ้นในเสรีภาพที่ไม่ใช่ภาษาของ
อสังหาริมทรัพย์ที่สามเพราะมันดูมากเกินไปเช่นต่อไปนี้: "ฝ่าบาทจะทำอย่างไรกับเราว่าคุณจะ
มีเงื่อนไขว่าคุณไม่ปล่อยให้เราที่จะถูกเผาผลาญ . ขุนนาง "ในขณะเดียวกันพวกเขาก็
พูดกับกษัตริย์ว่า" คนที่มีสายตาของพวกเขาบนบัลลังก์ของคุณ ดูแลพวกเขาจะมีเป้าหมายที่จะ
ล้มล้างสถาบันพระมหากษัตริย์. "กับชนิดของทัศนคติว่าทำไมไม่เพียงแค่ดำเนินการในการปลุกระดม
ประชาชนที่อยู่เสมอตาบอดและมักจะตอบสนอง superstitiously การเคลื่อนไหวใด ๆ มัน
ประสงค์ชนชั้นสูงที่จะให้มันได้หรือไม่ อย่างน้อยก็จะว่างพวกเขาปัญหาของการมีการพูดว่า
"นั่นคือเอสเตทที่สามของคุณ." แต่ผู้ชายมีเกียรติทุกที่แล้วจะสามารถที่จะตอบ
"เหล่านี้เป็นขุนนางของคุณ!" วิธีการมันจะง่ายสำหรับเราที่จะกลายเป็นประเทศแรก ใน
โลกคือที่เสรีและมีความสุขมากที่สุดหากไม่มีขุนนาง!
จริงที่กำหนดไว้ในบทนี้จะให้บริการที่ดีกว่าที่จะอธิบายถึงผู้ที่อยู่ใน
หนึ่งในการปฏิบัติตาม