This specification deserves second

This specification deserves second thoughts, because it explains the cross-country variation in output per person with the cross-country variation in the capital–output ratio, conditional on a constant level of technology. By contrast, the textbook Solow model would explain the cross-country variation in output per person with the cross-country variation in technology, conditional on a constant capital–output ratio. Of course, one could argue that this is a moot point to debate simply because the Solow model was not meant to be applied to a cross-country context, where the capital–output ratio may vary more substantially than in a time-series context. But if one does apply the Solow model to a cross-country context,like MRW and a large subsequent literature, then it appears to be more reasonable to use an alternative specification that first of all allows for variation in the measure of technology rather than in the capital–output ratio

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สเปคนี้สมควรที่สองความคิด เพราะมันอธิบายรูปแบบครอสคันทรีในแต่ละบุคคล มีรูปแบบครอสคันทรีในอัตราทุนส่งออก มีเงื่อนไขในระดับคงที่เทคโนโลยี โดยคมชัด หนังสือแบบจำลองของ Solow จะอธิบายรูปแบบครอสคันทรีในแต่ละบุคคล มีรูปแบบครอสคันทรีในเทคโนโลยี เงื่อนไขในอัตราทุน – ผลผลิตคง แน่นอน หนึ่งอาจโต้เถียงว่า เป็นจุด moot อภิปรายเพียงเนื่องจากแบบจำลองของ Solow ไม่ได้หมายถึงจะใช้กับบริบทครอสคันทรี ที่อัตราส่วนทุน – ผลลัพธ์อาจแตกต่างกันมากกว่าในบริบทเวลาชุดการ แต่ถ้าหนึ่งกับแบบจำลองของ Solow บริบทครอสคันทรี MRW และวรรณกรรมต่อมามีขนาดใหญ่ แล้วเหมือนจะสมเหตุสมผลจะใช้ข้อมูลจำเพาะเกี่ยวกับการสำรอง ก่อนทั้งหมดช่วยให้สำหรับการเปลี่ยนแปลง ในเทคโนโลยีการวัด แทนอัตราส่วนทุน – ผลผลิต

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อกำหนดนี้สมควรได้รับความคิดที่สองเพราะมันอธิบายรูปแบบข้ามประเทศในการส่งออกต่อคนที่มีรูปแบบข้ามประเทศในอัตราส่วนทุนการส่งออกที่มีเงื่อนไขในระดับคงที่ของเทคโนโลยี ตรงกันข้ามตำราเรียนแบบโซโลว์จะอธิบายรูปแบบข้ามประเทศในการส่งออกต่อคนที่มีรูปแบบข้ามประเทศในด้านเทคโนโลยีเงื่อนไขในอัตราส่วนทุนออกมาคงที่ แน่นอนหนึ่งได้ยืนยันว่านี่เป็นจุดที่สงสัยจะอภิปรายเพียงเพราะรูปแบบโซโลว์ก็ไม่ได้หมายความว่าจะต้องนำไปใช้กับบริบทข้ามประเทศที่อัตราส่วนเงินกองทุนผลผลิตอาจแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญมากขึ้นกว่าในบริบทอนุกรมเวลา แต่ถ้าใครไม่ใช้รูปแบบโซโลว์เพื่อบริบทข้ามประเทศเช่น MRW และวรรณกรรมที่ตามมามากแล้วมันดูเหมือนจะเป็นที่เหมาะสมมากขึ้นในการใช้สเปคทางเลือกที่แรกของทุกคนช่วยให้การเปลี่ยนแปลงในตัวชี้วัดของเทคโนโลยีมากกว่าใน อัตราส่วนเงินกองทุนผลผลิต

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สเปคนี้สมควรได้รับความคิดที่สอง เพราะมันอธิบายข้ามประเทศรูปแบบในผลผลิตต่อคนมีรูปแบบข้ามประเทศในเมืองหลวง–ผลผลิตต่อเงื่อนไขในระดับคงที่ของเทคโนโลยี โดยคมชัด , รูปแบบตำราโซโลว์จะอธิบายข้ามประเทศรูปแบบในการแสดงผลต่อบุคคลกับการแข่งวิ่งในเทคโนโลยีเงื่อนไขทุนคงที่และเอาท์พุทอัตราส่วน แน่นอน ไม่มีใครเถียงว่า นี่เป็นประเด็นถกเถียงอภิปรายเพียงเพราะรูปแบบโซโลว์ไม่ได้ถูกใช้ในบริบทข้ามประเทศที่เมืองหลวง–ผลผลิตอัตราส่วนอาจแตกต่างกันมากขึ้นอย่างมากกว่าในบริบทของเวลา . แต่ถ้าไม่ใช้โซโลว์แบบบริบทข้ามประเทศ เช่น ม.ร.ว. และวรรณกรรมในภายหลังมีขนาดใหญ่แล้วมันดูเหมือนจะมากขึ้นเหมาะสมที่จะใช้เป็นข้อมูลทางเลือกที่แรกของทั้งหมดจะช่วยให้สำหรับการเปลี่ยนแปลงในวัดของเทคโนโลยีมากกว่าในเมืองหลวง–ผลผลิตอัตราส่วน