Perhaps Skinner's best known critic

Perhaps Skinner's best known critic, Noam Chomsky published a review of Skinner's Verbal Behavior two years after it was published.[80] Chomsky argued that Skinner's attempt to use behaviorism to explain human language amounted to little more than word games. Conditioned responses could not account for a child's ability to create or understand an infinite variety of novel sentences. The 1959 review became better known than the book itself.[81] Chomsky's review has been credited with launching the cognitive movement in psychology and other disciplines. Skinner, who rarely responded directly to critics, never formally replied to Chomsky's critique. Many years later, Kenneth MacCorquodale's reply[82] was endorsed by Skinner.

Chomsky also reviewed Skinner's Beyond Freedom and Dignity, using the same basic motives as his Verbal Behavior review. Among Chomsky's criticisms were that Skinner's laboratory work could not be extended to humans, that when it was extended to humans it represented 'scientistic' behavior attempting to emulate science but which was not scientific, that Skinner was not a scientist because he rejected the hypothetico-deductive model of theory testing, and that Skinner had no science of behavior.[83]

Psychodynamic psychology[edit]
Skinner has been repeatedly criticized for his supposed animosity towards Freud, psychoanalysis, and psychodynamic psychology. There is clear evidence, however, that Skinner shared several of Freud's assumptions, and that he was influenced by Freudian points of view in more than one field, among them the analysis of defense mechanisms, such as repression.[84] To study such phenomena, Skinner even designed his own projective test, the "verbal summator" described above.[85]

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บางทีของสกินเนอร์เที่ยววิจารณ์ โนมชัมสกีประกาศทบทวนพฤติกรรมวาจาของสกินเนอร์สองปีหลังจาก [80] ชัมสกีโต้เถียงของสกินเนอร์ที่พยายามใช้ behaviorism อธิบายภาษามนุษย์มีมากกว่าเกมคำ ปรับการตอบสนองอาจไม่บัญชีสำหรับเด็กความสามารถในการสร้าง หรือทำความเข้าใจหลากหลายประโยคนวนิยายที่อนันต์ ตรวจทาน 1959 เป็นรู้จักกันดีกว่าจองเอง [81] ชัมสกีของตรวจทานถูกเครดิตพร้อมเปิดการเคลื่อนไหวรับรู้จิตวิทยาและสาขาอื่น ๆ สกินเนอร์ ที่ไม่ค่อยตอบสนองโดยตรงกับนักวิจารณ์ อย่างเป็นกิจจะลักษณะไม่ตอบกลับการวิจารณ์ของชัมสกี หลายปีต่อมา Kenneth MacCorquodale ตอบ [82] ถูกรับรอง โดยสกินเนอร์ชัมสกียังทานของสกินเนอร์เกินเสรีภาพและศักดิ์ศรี ไม่สนคำครหาการพื้นฐานเดียวกันโดยใช้ทบทวนพฤติกรรมวาจาของเขา ของชัมสกีได้วิจารณ์ว่า การทำงานห้องปฏิบัติการของสกินเนอร์ไม่สามารถขยายให้มนุษย์ ว่า เมื่อมันถูกขยายให้มนุษย์ ได้แสดงพฤติกรรม 'scientistic' ที่พยายามจำลองวิทยาศาสตร์แต่การที่ไม่ใช่วิทยาศาสตร์ ว่า สกินเนอร์ไม่เป็นนักวิทยาศาสตร์เนื่องจากเขาปฏิเสธแบบ hypothetico deductive ของทฤษฎีทดสอบ และสกินเนอร์ซึ่งมีพฤติกรรมศาสตร์ไม่ [83]Psychodynamic จิตวิทยา [แก้ไข]สกินเนอร์ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์ซ้ำ ๆ ใน animosity ของเขาควร Freud, psychoanalysis และจิตวิทยา psychodynamic มีหลักฐานชัดเจน อย่างไรก็ตาม ว่า สกินเนอร์ร่วมกันหลายสมมติฐานของ Freud และเขาได้รับอิทธิพลจาก Freudian จุดของมุมมองมากกว่าหนึ่งเขตข้อมูล ฝ่ายวิเคราะห์ระบบ เช่นปราบปราม [84] เพื่อศึกษาปรากฏการณ์ดังกล่าว สกินเนอร์ออกแบบเอง projective ทดสอบ การ "วาจา summator" อธิบายไว้ข้างต้นได้ [85]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บางทีอาจจะเป็นสกินเนอร์นักวิจารณ์ที่รู้จักกันดีที่สุดโนมชัมตีพิมพ์ความคิดเห็นของพฤติกรรมทางวาจาสกินเนอร์สองปีหลังจากที่มันถูกตีพิมพ์. [80] ชัมที่ถกเถียงกันอยู่ว่ามีความพยายามของสกินเนอร์ที่จะใช้ในการอธิบายพฤติกรรมของมนุษย์จำนวนภาษาน้อยกว่าเกมคำศัพท์ การตอบสนองปรับอากาศไม่สามารถบัญชีสำหรับความสามารถของเด็กในการสร้างหรือเข้าใจความหลากหลายไม่มีที่สิ้นสุดของประโยคนวนิยาย 1959 ทบทวนกลายเป็นที่รู้จักดีกว่าหนังสือของตัวเอง. [81] รีวิวชัมได้รับการให้เครดิตกับการเปิดตัวการเคลื่อนไหวขององค์ความรู้ในด้านจิตวิทยาและสาขาวิชาอื่น ๆ หนังที่ไม่ค่อยตอบสนองโดยตรงกับนักวิจารณ์ไม่เคยตอบอย่างเป็นทางการที่จะวิจารณ์ชัม หลายปีต่อมาของเคนเน็ ธ MacCorquodale ตอบ [82] ถูกรับรองโดยสกินเนอร์. ชัมทานสกินเนอร์นอกเหนือจากเสรีภาพและศักดิ์ศรีโดยใช้แรงจูงใจขั้นพื้นฐานเช่นเดียวกับการตรวจสอบพฤติกรรมของเขาด้วยวาจา ท่ามกลางการวิพากษ์วิจารณ์ของชัมพบว่าการทำงานในห้องปฏิบัติการสกินเนอร์ไม่สามารถขยายไปยังมนุษย์ที่เมื่อมันถูกขยายไปยังมนุษย์มันเป็นตัวแทนของพฤติกรรม 'scientistic' พยายามที่จะเลียนแบบวิทยาศาสตร์ แต่ที่ไม่ได้ทางวิทยาศาสตร์ที่สกินเนอร์ไม่ได้เป็นนักวิทยาศาสตร์เพราะเขาปฏิเสธ hypothetico- รูปแบบการอนุมานของการทดสอบทฤษฎีและที่สกินเนอร์มีวิทยาศาสตร์ของพฤติกรรมที่ไม่มี. [83] จิตวิทยาจิตบำบัด [แก้ไข] สกินเนอร์ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์ซ้ำความเกลียดชังที่มีต่อเขาควรฟรอยด์จิตวิเคราะห์และจิตวิทยาจิตบำบัด มีหลักฐานชัดเจน แต่ที่สกินเนอร์ที่ใช้ร่วมกันหลายสมมติฐานของฟรอยด์และบอกว่าเขาได้รับอิทธิพลจากจุดที่ฟรอยด์ของมุมมองมากกว่าหนึ่งสาขาในหมู่พวกเขาวิเคราะห์กลไกการป้องกันเช่นการปราบปราม. [84] เพื่อศึกษาปรากฏการณ์ดังกล่าว หนังแม้กระทั่งการออกแบบการทดสอบ projective ของตัวเอง "summator วาจา" ที่อธิบายข้างต้น. [85]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บางทีอาจเป็นที่รู้จักดีที่สุดคือ สกินเนอร์ นักวิจารณ์ แองกลิคัน ประกาศทบทวนพฤติกรรมของสกินเนอร์ วาจา สองปีหลังจากที่มันถูกตีพิมพ์ [ 80 ] ชอมสกี้แย้งว่าสกินเนอร์พยายามที่จะใช้และอธิบายภาษามนุษย์มีจำนวนน้อยมากกว่าเกมคำ การตอบสนองปรับอากาศไม่สามารถบัญชีสำหรับความสามารถของเด็กในการสร้าง หรือเข้าใจความหลากหลายไม่มีที่สิ้นสุดของประโยคใหม่1959 ความคิดเห็นกลายเป็นที่รู้จักกันดีกว่าหนังสือตัวเอง [ 81 ] ชัมทบทวนถูกเครดิต ด้วยการเปิดตัวในจิตวิทยาและสาขาอื่น ๆ การเคลื่อนไหว การรับรู้ สกินเนอร์ ที่ไม่ค่อยตอบสนองกับนักวิจารณ์ ไม่เคยเป็นตอบกลับชัมวิจารณ์ หลายปีต่อมา เคนเนธ maccorquodale ตอบกลับ [ 82 ] ได้รับการรับรองโดยสกินเนอร์ .

ชอมสกียังดูสกินเนอร์เกินเสรีภาพและศักดิ์ศรี ใช้พื้นฐานเดียวกัน แรงจูงใจเป็นทบทวนพฤติกรรมวาจาของเขา ของชัมวิพากษ์วิจารณ์ว่าสกินเนอร์ปฏิบัติการไม่อาจจะขยายไปยังมนุษย์ เมื่อมันถูกขยายเพื่อมนุษย์ มันแสดง scientistic ' ' พยายามที่จะเลียนแบบพฤติกรรมวิทยาศาสตร์ แต่ที่ไม่ได้ทางวิทยาศาสตร์ที่สกินเนอร์ไม่ได้เป็นนักวิทยาศาสตร์เพราะเขาปฏิเสธ hypothetico นิรนัยแบบทดสอบ ทฤษฎี และ สกินเนอร์ ไม่มีวิทยาศาสตร์พฤติกรรม [ 83 ]

psychodynamic จิตวิทยา [ แก้ไข ]
สกินเนอร์ได้รับซ้ำ ๆวิจารณ์ของเขาควรจะความเกลียดชังต่อฟรอยด์จิตวิเคราะห์และจิตวิทยา psychodynamic . มีหลักฐานชัดเจนแต่ที่สกินเนอร์ใช้ร่วมกันหลายสมมติฐาน ฟรอยด์ ,และที่เขาได้รับอิทธิพลจากจุดของมุมมองทางจิตมากกว่าหนึ่งเขตข้อมูล ในการวิเคราะห์กลไกป้องกัน เช่น การปราบปราม [ 84 ] เพื่อศึกษาปรากฏการณ์ดังกล่าว สกินเนอร์แบบทดสอบประสบการณ์ของเขาเอง " วาจา summator " อธิบายไว้ข้างต้น [ 85 ]