4Channell J's view that this uncert

4
Channell J's view that this uncertain event had to be one 'which is prima facie adverse to the interest of the assured might accurately describe most insurance contracts, but it is difficult to understand why it is required and, perhaps, it is not. He may have linked this factor to the requirement that the insured have 'an interest in the subject-matter. The insurable interest distinguishes an insurance contract from awager. Furthermore, an insurance contract is void under the Marine Insurance Act 1906, section 4(1) and (2) if the insurer agrees to provide cover irrespective of wherther the insured has an insurable interest (known as a policy proof of interest or ppi clause). Of course, in both wagering and insurance contracts the parties make judgments about the occurrence of uncertain events, whether it is a house that might burn down or a horse that might or might not win a race. The difference lies in the fact that the risk of loss to the house owner exists independently of the contract, whereas the risk on the horse race is created by the contract. Moreover, someone with no interest in the house will lose nothing if it burns down and the only risk that person runs is the loss of the consideration paid in exchanger for the promise of payment if the house does burn down. In other words, in a wagering contract the risk is created by the agreement for without it the contracting party would have suffered no loss, whereas in an insurance contract the risk exists whether or not there is such a contract. Blackburn J put the matter succinctly: 'I apprehend that the distinction between a policy and a wager is this: a policy is, properly speaking, a contract to indemnify the insured in respect of some interest which he has against the perils which he contemplates it will be liable to. Interestingly, the courts have tended to set themselves against contracts designed to 'insure' against losses from gaming, even though they would seem to fit the definition of an insurance contract in that the risk arises not from the 'insurance' contract but from the gaming contract.
More difficult is the distinction between a contract of insurance and a contract of guarantee. In terms of regulation, the distinction is less significant than previously, because under the Financial Services and Markets Act (Regulated Activities) Order 2001, contracts of insurance include 'fidelity bonds, performance bonds, bail bonds, customs bonds or similar contracts of guarantee' that are effected by someone not undertaking banking business, are not merely incidental to another business carried out by the person effecting them and are effected in return for the payment of a premium. Nevertheless, there are significant differences between the treatment of contracts of insurance and contracts of guarantee at common law

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4Channell J ดูว่า เหตุการณ์นี้ไม่แน่นอนมีหนึ่ง ' ซึ่งเป็นสัมภาระ prima ที่ผลประโยชน์ของความมั่นใจอาจได้อธิบายเรื่องสัญญาประกันภัยส่วนใหญ่ แต่ก็ยากที่จะเข้าใจเหตุจำเป็น และ บางที มันไม่ เขาอาจมีการเชื่อมโยงปัจจัยนี้ต้องการที่ผู้เอาประกันภัยมี ' ความสนใจในเรื่องนี้ สนใจ insurable เป็นสัญญาประกันที่แตกต่างจาก awager นอกจากนี้ การประกันเป็นโมฆะภายใต้ 1906 กฎหมายประกันภัยทางทะเล ส่วน 4(1) และ (2) ถ้าภัยตกลงที่จะให้ครอบคลุมโดยไม่คำนึงถึงผู้เอาประกันภัยได้สนใจ insurable (เรียกว่านโยบายหลักฐานส่วนดอกเบี้ยหรือ ppi) wherther แน่นอน ในสัญญาทั้งเดิมพัน และประกัน บุคคลดุลยพินิจเกี่ยวกับการเกิดขึ้นของเหตุการณ์ไม่แน่นอน ไม่ว่าจะเป็นบ้านที่อาจเผาหรือม้าที่อาจ หรือไม่อาจชนะการแข่งขัน ความแตกต่างอยู่ในความจริงที่ว่า ความเสี่ยงของการสูญเสียที่เจ้าของบ้านมีอยู่เป็นอิสระจากสัญญา ในขณะที่ความเสี่ยงในการแข่งขันม้าสร้างขึ้น โดยสัญญา นอกจากนี้ ผู้ที่ไม่สนใจบ้านจะสูญเสียอะไรถ้ามันไหม้ลงและความเสี่ยงเฉพาะที่คนทำงานคือ การสูญเสียการพิจารณาเงินในการแลกเปลี่ยนสำหรับสัญญาการชำระเงินถ้าเผาบ้าน ในคำอื่น ๆ ในสัญญาการเดิมพันความเสี่ยงถูกสร้างขึ้น โดยข้อตกลงโดยไม่ได้ คู่สัญญาจะมีความไม่สูญ ในขณะที่การประกันความเสี่ยงมีหรือไม่มีสัญญาดังกล่าว แบล็คเบิร์น J วางเรื่องอย่างกระชับ: ' ฉันจับกุมว่า ความแตกต่างระหว่างนโยบายและเดิมพันเป็นนี้: นโยบายถูกต้อง พูด สัญญาจะชดใช้ผู้เอาประกันภัยภาระดอกเบี้ยบางที่เขามีกับอันตรายซึ่งเขาใคร่ครวญ จะรับผิดต่อ เรื่องน่าสนใจ ศาลมีแนวโน้มการ ตั้งตัวเองกับสัญญาที่ออกแบบมาเพื่อประกันกับขาดทุนจากการเล่นเกม แม้ว่าพวกเขาดูเหมือนจะเหมาะกับคำนิยามของสัญญาการประกันภัยที่ความเสี่ยงที่เกิด จากสัญญา 'ประกัน' ไม่ แต่มา จากสัญญาการเล่นเกมยากมีความแตกต่างระหว่างสัญญาประกันภัยและสัญญาค้ำประกัน ในแง่ของกฎระเบียบ ความแตกต่างมีความสำคัญน้อยกว่าก่อนหน้านี้ เนื่องจากภายใต้การบริการทางการเงินและตลาดบัญญัติ (ควบคุมกิจกรรม) สั่ง 2001 สัญญาประกันภัยมี 'พันธบัตรความจงรักภักดี ปฏิบัติประการ ประกันพันธบัตร พันธบัตรศุลกากร หรือคล้ายสัญญาค้ำ' ที่มีผล โดยบุคคลไม่ดำเนินธุรกิจธนาคาร ไม่เพียงผลมาจากธุรกิจอื่นที่ดำเนินการ โดยบุคคลที่มีผลต่อพวกเขา และผลมในการชำระเงินของพรีเมี่ยม แต่ มีความแตกต่างที่สำคัญระหว่างการรักษาของสัญญาประกันภัยและสัญญาค้ำประกันที่กฎหมายทั่วไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4
มุมมองของเจ Channell ว่าเหตุการณ์ความไม่แน่นอนนี้จะต้องเป็นหนึ่งใน 'ซึ่งเป็นคดีที่ไม่พึงประสงค์ไปสู่ความสนใจของมั่นใจได้อย่างถูกต้องอาจอธิบายสัญญาประกันที่สุด แต่มันก็เป็นเรื่องยากที่จะเข้าใจว่าทำไมมันเป็นสิ่งจำเป็นและบางทีมันไม่ได้เป็น เขาอาจจะมีการเชื่อมโยงปัจจัยนี้จะกำหนดว่าผู้ประกันตนที่มี 'ความสนใจในเรื่องของ ความสนใจที่แตกต่างประกันสัญญาประกันจาก awager นอกจากนี้การทำสัญญาประกันจะถือเป็นโมฆะตามพระราชบัญญัติประกันภัยทางทะเล 1906 มาตรา 4 (1) และ (2) ในกรณีที่ผู้ประกันตนเห็นด้วยที่จะให้ครอบคลุมโดยไม่คำนึงถึง wherther ผู้ประกันตนมีความสนใจประกันภัย (ที่รู้จักกันเป็นหลักฐานนโยบายสนใจหรือข้อ PPI ) แน่นอนทั้งในการพนันและการประกันสัญญาฝ่ายที่ทำให้การตัดสินใจเกี่ยวกับการเกิดเหตุการณ์ที่ไม่แน่นอนไม่ว่าจะเป็นบ้านที่อาจจะเผาหรือม้าที่อาจหรือไม่อาจจะชนะการแข่งขันได้ ความแตกต่างอยู่ในความจริงที่ว่ามีความเสี่ยงของการสูญเสียให้กับเจ้าของบ้านที่มีอยู่เป็นอิสระจากสัญญาในขณะที่ความเสี่ยงในการแข่งม้าที่ถูกสร้างขึ้นโดยการทำสัญญา นอกจากนี้ยังมีคนที่มีความสนใจในบ้านจะไม่มีการสูญเสียอะไรถ้ามันเผาผลาญลงและความเสี่ยงเพียงคนที่ทำงานคือการสูญเสียของการพิจารณาการจ่ายเงินในการแลกเปลี่ยนสำหรับสัญญาของการชำระเงินถ้าบ้านไม่เผา ในคำอื่น ๆ ในสัญญาของการพนันมีความเสี่ยงที่จะถูกสร้างขึ้นโดยข้อตกลงดังกล่าวโดยไม่ได้สำหรับคู่สัญญาจะได้รับความเดือดร้อนไม่มีการสูญเสียในขณะที่ในสัญญาการประกันความเสี่ยงที่มีอยู่หรือไม่ว่ามีการทำสัญญาดังกล่าว แบ J นำเรื่องนี้ชัดถ้อยชัดคำว่าฉันเข้าใจความหมายที่แตกต่างระหว่างนโยบายและการเดิมพันคือ: นโยบายที่มีการพูดอย่างถูกต้องตามสัญญาที่จะชดใช้ค่าเสียหายผู้ประกันตนในส่วนที่น่าสนใจบางอย่างที่เขามีกับภัยที่เขาพิจารณามัน จะต้องรับผิดชอบต่อ ที่น่าสนใจศาลมีแนวโน้มที่จะตั้งตัวเองกับสัญญาการออกแบบมาเพื่อ 'ประกัน' ต่อความสูญเสียจากการเล่นการพนันถึงแม้ว่าพวกเขาจะดูเหมือนเพื่อให้พอดีกับความหมายของการทำสัญญาประกันในการที่มีความเสี่ยงที่เกิดขึ้นไม่ได้มาจาก 'ประกัน' สัญญา แต่จากการเล่นเกม สัญญา.
ยากมากขึ้นคือความแตกต่างระหว่างสัญญาประกันและสัญญาค้ำประกัน ในแง่ของการควบคุมความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญน้อยกว่าก่อนหน้านี้เพราะภายใต้บริการและตลาดการเงินตามพระราชบัญญัติ (กิจกรรมการควบคุม) การสั่งซื้อปี 2001 สัญญาของการประกันรวมถึงพันธบัตรจงรักภักดีพันธบัตรประสิทธิภาพค้ำประกันพันธบัตรศุลกากรหรือสัญญาที่คล้ายกันของการรับประกัน ' ที่ได้รับผลกระทบจากคนที่ไม่ได้ประกอบธุรกิจธนาคารไม่ได้เป็นเพียงเกี่ยวเนื่องกับธุรกิจอื่นดำเนินการโดยบุคคลที่มีผลกระทบต่อพวกเขาและมีผลในทางกลับกันสำหรับการชำระเงินของพรีเมี่ยม แต่มีความแตกต่างที่สำคัญระหว่างการรักษาสัญญาของการประกันและสัญญาค้ำประกันที่กฎหมายทั่วไป