Table 4 illustrates the changes in

Table 4 illustrates the changes in pain parameters of the IG
compared to the WLC. Significant interaction effects
appeared for all pain parameters over the three measurements.
A two-factorial analysis of variance with repeated
measures showed significant interaction effects (group ×
time) for pain intensity [F(2;54) 0 8.39; p 0 0.001], pain
duration [F(1.21;32.62) 0 8.43; p 0 0.004], pain frequency
[F(1.32;35.57) 0 9.38; p 0 0.002], and pain-related impairment
[F(1.46;39.37) 0 14.92; p < 0.001].
Post hoc tests demonstrated that improvements from T1
to T2 were significant for all scales, and changes in pain
duration over time were significant from T2 to T3. Furthermore,
a significant main effect by group emerged for
pain intensity [F (1;27) 0 16.16; p < 0.001], pain duration
[F(1;27) 0 8.27; p 0 0.008], pain frequency [F(1;27) 0
10.66; p 0 0.003], and pain-related impairment [F(1;27) 0
15.34; p 0 0.001]. With respect to the changes from T1 to
T2 and T1 to T3, group differences can assumed to be
within the high range with effect sizes of d 0 0.71 to d 0
2.21. As expected, effect sizes were lower concerning the
changes from T2 to T3. The means of all pain parameters
of the WLC did not change significantly over time.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตารางที่ 4 แสดงให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงในพารามิเตอร์ความเจ็บปวดจาก IG
เมื่อเทียบกับ WLC ผลกระทบปฏิสัมพันธ์ที่สำคัญ
ปรากฏสำหรับทุกพารามิเตอร์ความเจ็บปวดในช่วงสามวัด.
วิเคราะห์สองปัจจัยความแปรปรวนด้วยซ้ำ
มาตรการที่แสดงให้เห็นผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญปฏิสัมพันธ์ (กลุ่ม×
เวลา) สำหรับความปวด [F (2; 54) 0 8.39; P 0 0.001] ปวด
ระยะเวลา [F (1.21; 32.62) 0 8.43; P 0 0.004] ความถี่เจ็บปวด
[F (1.32; 35.57) 0 9.38; P 0 0.002] และการด้อยค่าความเจ็บปวดที่เกี่ยวข้องกับ
[F (1.46; 39.37) 0 14.92; p <0.001].
โพสต์เฉพาะกิจการทดสอบแสดงให้เห็นว่าการปรับปรุงจาก T1
T2 ที่จะมีนัยสำคัญสำหรับเครื่องชั่งทั้งหมดและการเปลี่ยนแปลงในความเจ็บปวด
ระยะเวลาเมื่อเวลาผ่านไปอย่างมีนัยสำคัญจากการ T2 T3 นอกจากนี้
ผลกระทบหลักที่สำคัญโดยกลุ่มโผล่ออกมาสำหรับ
ความปวด [F (1; 27) 0 16.16; p <0.001] ระยะเวลาความเจ็บปวด
[F (1; 27) 0 8.27; P 0 0.008] ความถี่เจ็บปวด [F (1; 27) 0
10.66; P 0 0.003] และการด้อยค่าความเจ็บปวดที่เกี่ยวข้องกับ [F (1; 27) 0
15.34; P 0 0.001] ด้วยความเคารพต่อการเปลี่ยนแปลงจากการ T1
T2 T1 และ T3 เพื่อความแตกต่างของกลุ่มสามารถสันนิษฐานว่าจะเป็น
ในช่วงที่สูงที่มีขนาดผลของ D 0 0.71 เพื่อง 0
2.21 เป็นที่คาดหวังขนาดอิทธิพลต่ำที่เกี่ยวข้องกับ
การเปลี่ยนแปลงจากการ T2 T3 ความหมายของพารามิเตอร์ความเจ็บปวด
ของ WLC ไม่ได้เปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญในช่วงเวลา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตารางที่ 4 แสดงให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงในความเจ็บปวดพารามิเตอร์ของ IG
เมื่อเทียบกับ wlc . ปฏิสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญ
ปรากฏสำหรับความเจ็บปวดทั้งหมดพารามิเตอร์ผ่านสามการวัด .
2 กลุ่ม การวิเคราะห์ความแปรปรวนชนิดวัดซ้ำ
มาตรการได้ผลปฏิสัมพันธ์ร่วมกัน ( เวลา×
กลุ่ม ) สำหรับความปวด [ F ( 2 ; 54 ) 0 8.39 ; P 0 0.001 ] ความเจ็บปวด
ระยะเวลา [ F ( 1.21 ; 32.62 ) 0 8.43 ; P 0 0.004 ]ปวดถี่
[ F ( 1.32 ; 35.57 ) 0 9.38 ; P 0 0.002 ] , และความเจ็บปวดที่เกี่ยวข้องบกพร่อง
[ F ( 1.46 ; 39.37 ) 0 14.92 ; P < 0.001 ] .
Post Hoc Tests ) ที่ปรับปรุงจาก T1 T2
ไปอย่างมีนัยสำคัญสำหรับทุกระดับ และการเปลี่ยนแปลงในช่วงเวลาความเจ็บปวด
ตลอดเวลา อย่างมีนัยสำคัญจาก T2 เพื่อ T3 . นอกจากนี้ ผลกระทบหลักสําคัญ โดยกลุ่ม

โผล่ออกมาเพราะความปวด [ F ( 1 : 27 ) 0 16.16 ; P < 0.001 ) ] ,
ระยะเวลาของความเจ็บปวด[ F ( 1 : 27 ) 0 8.27 ; P / [ 0 ] , ปวดความถี่ f ( 1 : 27 ) 0
10.66 ; P 0 1 ] , และความเจ็บปวดที่เกี่ยวข้องบกพร่อง [ F ( 1 : 27 ) 0
วงหน้า ; P 0 0.001 ] ส่วนที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงจาก T1 และ T2 T1 t3

ถึงความแตกต่างของกลุ่มสามารถสันนิษฐานที่จะ
ภายในช่วงสูงที่มีผลขนาด D 0 0.71 D 0
2.21 . เป็นไปตามคาด ขนาดผลลดลงเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงจาก T2 T3
เพื่อ . หมายถึงความเจ็บปวดทั้งหมดพารามิเตอร์
ของ wlc ไม่เปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญเมื่อเวลาผ่านไป