Article 17 of Directive 98/71 on th

Article 17 of Directive 98/71 on the legal protection of designs ([1998] OJ L289/28) provides that a design protected by a design right registered in or in respect of a Member State in accordance with the Directive shall also be eligible for protection under the law of copyright of that state as from the date on which the design was created or fixed in any form. The extent to which, and the conditions under which, such a protection is conferred, including the level of originality required, shall be determined by each Member State. Member States were required to implement Directive 98/71 by October 28, 2001, at the latest. It was implemented in Italy as from April 19, 2001.
Flos brought proceedings against Semeraro before the Tribunale di Milano (Milan district court) complaining that Semeraro had imported from China and marketed in Italy a lamp called the “Fluida” lamp, which, in its submission, imitated all the stylistic and aesthetic features of the “Arco” lamp, an industrial design in which Flos claimed to hold the property rights. In interim proceedings, it was found that the Arco lamp, which was created in 1962 and entered the public domain before April 19, 2001, was eligible for copyright protection as an industrial design under Italian law, and that the lamp imported by Semeraro “slavishly imitated all [its] stylistic and aesthetic features”.
As regards the proceedings on the substance, the referring court stated that, since the proceedings were commenced, legislative amendments had been made concerning copyright protection for industrial designs and that some doubt arose as to their conformity with Directive 98/71 and, more specifically, with art.17 of that Directive. In particular, that court referred to art.239 of the Industrial Property Code, as amended in February 2007, which provided that the protection conferred on industrial designs under the Italian Law on copyright and related rights was not enforceable as against products based on designs that were in, or had entered into, the public domain prior to the entry into force, on April 19, 2001, of the Legislative Decree implementing Directive 98/71.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทความ 17 ของ 71/98 คำสั่งเกี่ยวกับการคุ้มครองทางกฎหมายของการออกแบบ ([1998] OJ L289/28) แสดงว่า แบบป้องกัน โดยลงทะเบียนใน หรือ ผิด สถานะสมาชิกตามคำสั่งด้านขวาออกยังจะมีสิทธิคุ้มครองภายใต้กฎหมายลิขสิทธิ์ของรัฐนั้นจากวันซึ่งการออกแบบถูกสร้าง หรือคงในรูปแบบใด ๆ ขอบเขต ซึ่ง และเงื่อนไขภายใต้ คุ้มครองดังกล่าวเป็น รางวัล รวมถึงระดับของความคิดริเริ่มที่ต้องการ จะถูกกำหนด โดยแต่ละรัฐสมาชิก รัฐสมาชิกต้องใช้คำสั่ง 98/71 โดย 28 ตุลาคม 2544 ที่ล่าสุดได้ มันถูกนำมาใช้ในอิตาลีจาก 19 เมษายน 2001Flos นำตอนกับ Semeraro ก่อน Tribunale ดิมิลาโน (มิลานเขตศาล) บ่นว่า Semeraro นำเข้าจากประเทศจีน และตลาดในอิตาลีโคมไฟเรียกว่าโคมไฟ "Fluida" ซึ่ง ในการ เลียนแบบคุณลักษณะทั้งหมดเป็นสำนวน และความงามของหลอดไฟ "อาร์โก้" การออกแบบอุตสาหกรรม Flos อ้างว่า กุมสิทธิการ ในระหว่างกาลตอน มันถูกพบว่าโคมไฟอาร์โก้ ซึ่งถูกสร้างขึ้นในปี 1962 และป้อนโดเมนสาธารณะก่อนที่ 19 เมษายน 2001 ได้สิทธิ์คุ้มครองลิขสิทธิ์เป็นแบบอุตสาหกรรมกฎหมายอิตาลี และว่า โคมไฟนำเข้า โดย Semeraro "slavishly เลียนแบบคุณลักษณะทั้งหมด [มัน] เป็นสำนวน และความงาม"สำหรับตอนบนสาร ศาลอ้างอิงระบุที่ เนื่องจากมีเริ่มกระบวนการพิจารณา ได้ถูกทำการแก้ไขสภาเกี่ยวกับการคุ้มครองลิขสิทธิ์สำหรับงานออกแบบอุตสาหกรรม และ ที่สงสัยบางอย่างเกิดขึ้นกับตนให้สอดคล้อง กับคำสั่ง 98/71 และ อื่น ๆ โดยเฉพาะ art.17 ของคำสั่งที่ ให้ศาลเรียกว่า art.239 รหัสทรัพย์สินอุตสาหกรรม แก้ไขในเฉพาะ กุมภาพันธ์ 2550 ที่ปรึกษาการป้องกันในการออกแบบอุตสาหกรรมกฎหมายอิตาลีสิทธิลิขสิทธิ์ และที่เกี่ยวข้องไม่บุคลากรเดียวกับผลิตภัณฑ์ที่ใช้ในการออกแบบที่อยู่ใน หรือมีเข้า โดเมนสาธารณะก่อนเข้ากองทัพ บน 19 เมษายน, 2001 พระราชกฤษฎีกาสภาใช้ 71/98 คำสั่ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อ 17 ของ Directive 98/71 ในการคุ้มครองทางกฎหมายของการออกแบบ ([1998] OJ L289 / 28) แสดงให้เห็นว่าการออกแบบการป้องกันโดยการออกแบบที่เหมาะสมที่จดทะเบียนในหรือในส่วนของรัฐสมาชิกให้สอดคล้องกับคำสั่งก็จะมีสิทธิ์ได้รับ การคุ้มครองภายใต้กฎหมายลิขสิทธิ์ของรัฐที่นับ แต่วันที่การออกแบบที่ถูกสร้างขึ้นหรือการแก้ไขในรูปแบบใด ๆ ขอบเขตที่และภายใต้เงื่อนไขที่เช่นการป้องกันคือการประชุมรวมทั้งระดับของความคิดริเริ่มที่จำเป็นจะถูกกำหนดโดยรัฐสมาชิกแต่ละรัฐ ประเทศสมาชิกจะต้องดำเนินการตาม Directive 98/71 โดย 28 ตุลาคม 2001, ที่ล่าสุด มันถูกนำมาใช้ในอิตาลีตั้งแต่วันที่ 19 เมษายน 2001.
Flos นำมาดำเนินการตามกฎหมายกับ Semeraro ก่อน Tribunale di Milano (มิลานศาลแขวง) บ่นว่า Semeraro ได้นำเข้ามาจากประเทศจีนและวางตลาดในอิตาลีโคมไฟที่เรียกว่า "Fluida" โคมไฟซึ่งใน ส่งของเลียนแบบทุกคุณสมบัติโวหารและความงามของ "Arco" โคมไฟออกแบบอุตสาหกรรมที่ Flos อ้างว่าจะถือสิทธิในทรัพย์สิน ในการดำเนินการระหว่างกาลพบว่าโคมไฟ Arco ซึ่งถูกสร้างขึ้นในปี ค.ศ. 1962 และเข้าไปในโดเมนสาธารณะก่อนที่ 19 เมษายน 2001 เป็นมีสิทธิ์ได้รับการคุ้มครองลิขสิทธิ์เช่นการออกแบบอุตสาหกรรมภายใต้กฎหมายของอิตาลีและโคมไฟที่นำเข้าโดย Semeraro "ทาส เลียนแบบทั้งหมด [ของ] คุณสมบัติโวหารและความงาม ".
ในส่วนของการดำเนินการเกี่ยวกับสารที่ศาลหมายระบุว่าเนื่องจากการดำเนินการที่ถูกเริ่มแก้ไขนิติบัญญัติได้รับการทำเกี่ยวกับการคุ้มครองลิขสิทธิ์สำหรับการออกแบบอุตสาหกรรมและที่บางคนสงสัยที่เกิดขึ้นเป็นไปของพวกเขา สอดคล้องกับ Directive 98/71 และโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับ art.17 ของ Directive ว่า โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ศาลเรียก art.239 ของรหัสทรัพย์สินทางอุตสาหกรรมซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมในเดือนกุมภาพันธ์ปี 2007 ซึ่งระบุว่าการป้องกันปรึกษาในการออกแบบอุตสาหกรรมภายใต้กฎหมายอิตาลีเกี่ยวกับลิขสิทธิ์และสิทธิที่เกี่ยวข้องไม่ได้บังคับใช้เมื่อเทียบกับผลิตภัณฑ์ที่ขึ้นอยู่กับการออกแบบที่ อยู่ในหรือได้เข้า, โดเมนสาธารณะก่อนที่จะมีผลใช้บังคับเมื่อวันที่ 19 เมษายน 2001, แห่งพระราชกำหนดนิติบัญญัติดำเนิน Directive 98/71

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มาตรา 17 ของ Directive 98 / 71 ในกฎหมายคุ้มครองการออกแบบ ( [ 1998 ] น้ำส้ม l289 / 28 ) มีการออกแบบป้องกันโดยการออกแบบที่ถูกต้อง จดทะเบียนใน หรือในส่วนของประเทศสมาชิกตามคำสั่งจะยังได้รับการคุ้มครองภายใต้กฎหมายลิขสิทธิ์ของรัฐนับแต่วันที่ซึ่งถูกออกแบบ หรือแก้ไขในรูปแบบใด ขอบเขตซึ่งและภายใต้เงื่อนไขที่นำไปสู่การคุ้มครองดังกล่าว รวมถึงระดับของความคิดริเริ่มที่ต้องการจะถูกกำหนดโดยแต่ละรัฐสมาชิก . รัฐสมาชิกต้องใช้ Directive 98 / 71 28 ตุลาคม 2544 ที่ล่าสุด มันถูกนำมาใช้ใน อิตาลี เมื่อวันที่ 19 เมษายน พ.ศ. 2544
ร้านเสริมเอาตอนเทียบกับ semeraro ก่อน tribunale di Milano ( ศาลเมืองมิลาน ) บ่นว่า semeraro ได้นำเข้าจากจีนและตลาดในประเทศอิตาลีเป็นโคมไฟเรียกว่า " fluida " โคมไฟ ซึ่ง ในการส่งของเลียนแบบ คุณลักษณะทั้งหมดโวหารและความงามของ " โคมไฟ ARCO " อุตสาหกรรมการออกแบบที่อ้างว่าเป็นเจ้าของร้านเสริมสิทธิในทรัพย์สิน ในเรื่องกาลพบว่า โค โคมไฟ ซึ่งถูกสร้างขึ้นในปี ค.ศ. 1962 และป้อนโดเมนสาธารณะก่อนวันที่ 19 เมษายน 2001 , สิทธิการคุ้มครองลิขสิทธิ์เป็นออกแบบอุตสาหกรรมภายใต้กฎหมายอิตาลี และโคมไฟนำเข้าโดย semeraro " slavishly เลียนแบบทั้งหมด [ ของ ] โวหารและความงามคุณสมบัติ " .
ส่วนตอนบน สารอ้างอิง ศาลระบุว่าตั้งแต่ตอนได้เริ่ม , การแก้ไขกฎหมายได้ทำเกี่ยวกับการคุ้มครองลิขสิทธิ์การออกแบบอุตสาหกรรมและที่สงสัยก็ให้สอดคล้องกับ Directive 98 / 71 และมากขึ้นโดยเฉพาะกับ art.17 ของคำสั่ง โดยเฉพาะ ที่ศาลเรียก art.239 ของทรัพย์สินอุตสาหกรรมรหัส แก้ไขเพิ่มเติมในเดือนกุมภาพันธ์ 2007ซึ่งให้ความปรึกษาในอุตสาหกรรมการออกแบบภายใต้กฎหมายอิตาลีเกี่ยวกับลิขสิทธิ์และสิทธิข้างเคียงไม่บังคับใช้เมื่อเทียบกับผลิตภัณฑ์ตามการออกแบบที่ถูก หรือได้เข้าสู่ , โดเมนสาธารณะก่อนที่จะมีผลใช้บังคับในวันที่ 19 เมษายน ค.ศ. 2001 ของพระราชกฤษฎีกานิติบัญญัติใช้ Directive 98 / 71