We conclude that the clinically sig

We conclude that the clinically significant and unpre- dictable discrepancies of CAE+densitometric vis-à-vis HPLC-measured Hb fraction levels clearly render the former technique unreliable for screening of βTT (10.6% over and 28.6% under diagnoses). Although electrophoresis remains valuable for qualitative detection of variant Hbs, its use as a quantitative screening technique (without elution and spectrometry) is undesirable in clinical prac- tice in communities with high prevalence of βTT.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราสรุปที่สำคัญทางคลินิก และ unpre - dictable ความขัดแย้งของ CAE + ระดับเศษวัด HPLC Hb vis-เซ็ตวิ densitometric ชัดเจนแสดงเทคนิคอดีตไม่น่าเชื่อถือสำหรับคัด βTT (10.6% กว่าและ 28.6% ภายใต้การวิเคราะห์) ถึงแม้ว่า electrophoresis ยังคงมีคุณค่าสำหรับตัวแปร Hbs ตรวจเชิงคุณภาพ ใช้เป็นเทคนิคการตรวจเชิงปริมาณ (โดย elution และ spectrometry) คือระวังใน prac tice คลินิกในชุมชนกับส่วนสูง βTT

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราสรุปได้ว่าทางคลินิกอย่างมีนัยสำคัญและความแตกต่าง unpre- dictable ของ CAE + densitometric Vis-a-พิพาท HPLC-วัดระดับ Hb ส่วนอย่างชัดเจนทำให้เทคนิคอดีตที่ไม่น่าเชื่อถือสำหรับการคัดกรองของβTT (10.6% มากกว่าและ 28.6% ภายใต้การวินิจฉัย) แม้ว่าจะยังคงมีคุณค่าอิเล็กสำหรับการตรวจสอบคุณภาพของ Hbs ตัวแปรใช้เป็นเทคนิคการตรวจคัดกรองเชิงปริมาณ (ไม่ชะและ spectrometry) เป็นที่ไม่พึงประสงค์ใน Tice prac- ทางคลินิกในชุมชนที่มีความชุกสูงของβTT

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราสรุปได้ว่า dictable ความขัดแย้งทางการแพทย์ที่สำคัญและ unpre - CAE densitometric Vis Vis HPLC วัดต้นทุนชัดเจนแสดงเทคนิคระดับ HB ส่วนอดีตที่ไม่น่าเชื่อถือสำหรับการคัดกรองของบีตา TT ( 10.6% และ 28.6 % ภายใต้การวินิจฉัย ) แม้ว่าอิเล็กยังคงมีคุณค่าตรวจหา HBS ตัวแปรเชิงคุณภาพใช้เป็นเทคนิคการตรวจเชิงปริมาณ ( โดยไม่ใช้ spectrophotometer ) เป็นที่ไม่พึงประสงค์ในคลินิกปฏิบัติ - ไทซ์ในชุมชนที่มีความชุกสูงของบีตา TT