Cropland requirements for both models were calculated using average US การแปล - Cropland requirements for both models were calculated using average US ไทย วิธีการพูด

Cropland requirements for both mode

Cropland requirements for both models were calculated using average US crop yields for 1944 (USDA/ NASS, 2003) and 2007 (www.nass.usda.gov). Pasture-based US dairy production systems originally served to utilize land that was unsuitable for crop production due to characteristics such as unfavorable topography or soil type (Cardon et al., 1939). The majority of grazed and hayed grassland therefore functioned as permanent pasture, and there was no significant inflow of pasture or cropland into the system during the decade before 1944 (Cardon et al., 1939). For the purposes of this study, all pasture was considered to be permanent (i.e., present as pasture and undisturbed by tillage for >25 yr). In contrast to land recently converted from cropland to pasture, mature temperate pasture subject to biomass removal by grazing/haying (Skinner, 2008) or burning (Sukyer and Verma, 2001) is considered to have a net carbon balance close to zero. Conservation tillage systems were not widely practiced in the US until the mid-1970s; conventional (i.e., inversion) tillage was used for crop production in 1944, and this practice was assumed to been in place for >25 yr. Sequestration factors of zero for both pasture and cropland were therefore employed in the 1944 model, with appropriate multiplication factors to correct for manure inputs (IPCC, 2006). Crop management practices have undergone major changes over the past 30 yr, with increases in the quantity of land managed under conservation or no-till systems (Hobbs et al., 2007). Sequestration is a dynamic process that follows a logarithmic decay curve; therefore, quantifying the potential for changes in tillage practice at a particular point in time (i.e., 2007) is beyond the scope of this paper. However, it should be noted that by not including the carbon sequestration contributions made by conservation and the transition to no-till practices within modern production, the total carbon footprint for 2007 is overestimated. Within both models, water use was estimated only for the free water intake of the dairy population estimated according to Holter (1992).
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
ข้อกำหนด cropland สำหรับแบบจำลองทั้งสองถูกคำนวณโดยใช้ผลผลิตพืชเฉลี่ยสหรัฐฯ สำหรับ 1944 (จาก / NASS, 2003) และ 2007 (www.nass.usda.gov) พาสเจอร์ตามสหรัฐฯ ผลิตนมระบบเดิมให้บริการการใช้ที่ดินที่ไม่เหมาะสมสำหรับการผลิตพืชเนื่องจากลักษณะเช่นร้ายภูมิประเทศหรือดินชนิด (Cardon et al., 1939) ส่วนใหญ่ของกราสแลนด์ grazed และ hayed จึงแยกเป็นพาสเจอร์ถาวร และมีกระแสไม่สำคัญของพาสเจอร์หรือ cropland เป็นระบบในช่วงทศวรรษก่อน 1944 (Cardon et al., 1939) สำหรับวัตถุประสงค์ของการศึกษานี้ พาสเจอร์ทั้งหมดที่ถือเป็นถาวร (เช่น ปัจจุบัน เป็นพาสเจอร์ และอีก โดย tillage สำหรับ > 25 ปี) ตรงข้ามที่ดินแปลงล่าสุด จาก cropland ทุ่งหญ้า พาสเจอร์ซึ่งผู้ใหญ่ต้องเอาชีวมวล โดย grazing/haying (สกินเนอร์ 2008) หรือเขียน (Sukyer Verma, 2001) จะถือว่ามีความสมดุลคาร์บอนสุทธิใกล้กับศูนย์ ระบบ tillage อนุรักษ์ได้ไม่อย่างกว้างขวางอย่างสหรัฐอเมริกาจนกระทั่งในกลางทศวรรษ 1970 ปกติ (เช่น กลับ) tillage ใช้สำหรับผลิตพืชในปี 1944 และแบบฝึกหัดนี้ได้ถือว่ารับเครื่อง > ปัจจัย Sequestration หน้าสปอร์ต 25 ศูนย์สำหรับพาสเจอร์และ cropland ได้ดังนั้นพนักงานในรุ่น 1944 กับตัวคูณที่เหมาะสมเพื่อแก้ไขสำหรับมูลอินพุต (IPCC, 2006) วิธีบริหารจัดการพืชได้ทำเปลี่ยนแปลงสำคัญกว่าผ่านมา 30 ปี มีการเพิ่มปริมาณของที่ดินที่มีจัดการอนุรักษ์หรือระบบไม่มีลิ้นชักเก็บเงิน (ฮอบส์ et al., 2007) Sequestration เป็นกระบวนการแบบไดนามิกที่ตามเส้นโค้งผุลอการิทึม ดังนั้น quantifying ศักยภาพสำหรับการเปลี่ยนแปลงในทางปฏิบัติ tillage ที่ระบุเวลา (เช่น 2007) จะอยู่นอกเหนือขอบเขตของเอกสารนี้ อย่างไรก็ตาม มันควรจดบันทึกว่า โดยไม่รวมถึงการจัดสรร sequestration คาร์บอนโดยการอนุรักษ์และการเปลี่ยนแปลงการปฏิบัติไม่มีลิ้นชักภายในทันสมัยผลิต รอยเท้าคาร์บอนรวม 2550 เป็น overestimated ภายในทั้งสองรุ่น ใช้น้ำได้ประมาณเพียงสำหรับการบริโภคน้ำนมประชากรประมาณตาม Holter (1992)
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
ต้องการ Cropland สำหรับทั้งสองรุ่นนี้จะถูกคำนวณโดยใช้อัตราผลตอบแทนเ​​ฉลี่ยพืชสหรัฐ 1944 (USDA / NASS 2003) และ 2007 (www.nass.usda.gov) ทุ่งหญ้าเลี้ยงสัตว์ตามระบบการผลิตนมสหรัฐทำหน้าที่เดิมที่จะใช้ที่ดินที่ไม่เหมาะสมสำหรับการผลิตพืชเนื่องจากลักษณะเช่นภูมิประเทศที่ไม่เอื้ออำนวยหรือชนิดของดิน (Cardon et al., 1939) ส่วนใหญ่ของทุ่งหญ้าและ Grazed hayed จึงทำหน้าที่เป็นทุ่งหญ้าถาวรและไม่มีการไหลเข้าอย่างมีนัยสำคัญของทุ่งหญ้าหรือ cropland เข้าสู่ระบบในช่วงทศวรรษที่ 1944 ก่อน (Cardon et al., 1939) สำหรับวัตถุประสงค์ของการศึกษาครั้งนี้ทุ่งหญ้าทั้งหมดได้รับการพิจารณาให้เป็นถาวร (เช่นปัจจุบันเป็นทุ่งหญ้าและไม่ถูกรบกวนโดยเตรียมดิน> 25 ปี) ในทางตรงกันข้ามกับที่ดินแปลงมาจาก cropland ทุ่งหญ้า, ทุ่งหญ้าผู้ใหญ่เรื่องสมควรที่จะกำจัดชีวมวลโดยการแทะเล็ม / haying (สกินเนอร์ 2008) หรือการเผาไหม้ (Sukyer และ Verma, 2001) ถือว่ามีความสมดุลคาร์บอนสุทธิใกล้เคียงกับศูนย์ การอนุรักษ์ระบบการไถพรวนที่ไม่ได้ปฏิบัติกันอย่างกว้างขวางในสหรัฐจนถึงช่วงกลางปี​​ 1970; ธรรมดา (เช่นผกผัน) ดินแบบที่ใช้สำหรับการผลิตพืชในปี 1944 และการปฏิบัตินี้ได้รับการสันนิษฐานว่าจะอยู่ในสถานที่สำหรับ> 25 ปี ปัจจัยที่กักเก็บของศูนย์ทั้งทุ่งหญ้าเลี้ยงสัตว์และเพาะปลูกที่ถูกว่าจ้างจึงอยู่ใน 1944 รุ่นที่มีปัจจัยการคูณที่เหมาะสมในการแก้ไขสำหรับปัจจัยการผลิตปุ๋ย (IPCC, 2006) การจัดการพืชได้รับการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญกว่า 30 ปีที่ผ่านมามีการเพิ่มขึ้นของปริมาณของที่ดินที่มีการจัดการภายใต้การอนุรักษ์หรือไม่มีการไถระบบ (ฮอบส์ et al., 2007) กักเก็บเป็นกระบวนการแบบไดนามิกที่ตามเส้นโค้งการสลายตัวของลอการิทึม; ดังนั้นปริมาณที่มีศักยภาพสำหรับการเปลี่ยนแปลงในทางปฏิบัติดินแบบที่จุดโดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงเวลา (เช่น 2007) อยู่นอกเหนือขอบเขตของบทความนี้ แต่ก็ควรจะตั้งข้อสังเกตว่าโดยไม่รวมเงินสมทบกักเก็บคาร์บอนทำโดยการอนุรักษ์และการเปลี่ยนแปลงที่จะไม่มีการไถการปฏิบัติภายในการผลิตที่ทันสมัย​​, การปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์รวมสำหรับปี 2007 มีการประเมิน ภายในรูปแบบทั้งการใช้น้ำเป็นที่คาดกันเพียงเพื่อการบริโภคน้ำดื่มฟรีของประชากรโคนมประมาณตาม Holter (1992)
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
ความต้องการ cropland ทั้งแบบคำนวณค่าเฉลี่ยเราผลผลิตพืชสำหรับ 1944 ( USDA / นซ , 2003 และ 2007 ( www.nass . USDA . gov ) ฟาร์มโคนมตามระบบเดิมเราเสิร์ฟให้ใช้ที่ดินที่ไม่เหมาะสมสำหรับการผลิตพืช เนื่องจากลักษณะภูมิประเทศ เช่น เสียเปรียบ หรือชนิดของดิน ( คาร์ดอน et al . , 1939 )ส่วนใหญ่ของผิว hayed จึงทำหน้าที่เป็นทุ่งหญ้าและทุ่งหญ้าถาวร และมีการไหลเข้าของฟาร์มไม่แตกต่างกัน หรือ cropland เข้าระบบในช่วงทศวรรษก่อน ค.ศ. 1944 ( คาร์ดอน et al . , 1939 ) สำหรับวัตถุประสงค์ของการศึกษานี้ คือ ถือว่าเป็น ทุ่งหญ้าถาวร ( เช่น ปัจจุบันเป็นทุ่งหญ้าและไม่ถูกรบกวนโดยการไถพรวนสำหรับ > 25 ปี )ในทางตรงกันข้ามกับที่ดินแปลงนี้จาก cropland กับทุ่งหญ้า เป็นผู้ใหญ่พอสมควรเรื่องการแทะเล็มหญ้าแห้งโดย / haying ( สกินเนอร์ , 2008 ) หรือเขียน ( sukyer และ verma , 2001 ) ถือว่ามีปิดคาร์บอนสมดุลสุทธิเป็นศูนย์ ระบบการไถพรวนอนุรักษ์ไม่ได้ปฏิบัติกันอย่างกว้างขวางในสหรัฐอเมริกาจนถึงกลางทศวรรษ 1970 ; ปกติ ( เช่นแปลงผกผัน ) ถูกใช้เพื่อการผลิตพืชใน 1944 และการปฏิบัตินี้ก็ถือว่าอยู่ในสถานที่สำหรับ > 25 ปีสะสมปัจจัยของศูนย์ ทั้งทุ่งหญ้าและ cropland ดังนั้นจำนวน 1944 รุ่น กับปัจจัยการคูณที่เหมาะสมถูกต้องสำหรับปัจจัยการผลิตปุ๋ยคอก ( IPCC , 2006 ) แนวทางปฏิบัติในการจัดการพืชที่ได้รับการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในช่วง 30 ปีกับเพิ่มปริมาณที่ดินจัดการภายใต้การอนุรักษ์หรือไม่ จนถึงระบบ ( ฮอบส์ et al . , 2007 ) การเป็นแบบไดนามิกกระบวนการที่เป็นไปตามเส้นโค้งผุลอการิทึม ดังนั้น ค่าศักยภาพในการฝึกไถพรวนที่จุดใดในเวลา ( i.e . , 2007 ) อยู่นอกเหนือขอบเขตของบทความนี้ อย่างไรก็ตามมันควรจะสังเกตว่าไม่รวมปริมาณการบริจาคให้โดยการอนุรักษ์และการเปลี่ยนไปไม่ถึงการปฏิบัติในการผลิตที่ทันสมัย , คาร์บอนทั้งหมด ( เกินไปแล้ว ในทั้งสองรุ่น ใช้น้ำประมาณเพียงสำหรับการบริโภคน้ำฟรีของนม ประชากรประมาณตาม holter ( 1992 )
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: