6. ConclusionsTwo-phase commit protocols have been studied extensively การแปล - 6. ConclusionsTwo-phase commit protocols have been studied extensively ไทย วิธีการพูด

6. ConclusionsTwo-phase commit prot

6. Conclusions

Two-phase commit protocols have been studied extensively by the research community. While some of the research has con­ centrated on improving performance in the failure case, we find in today's commercial environment it is more advantageous to optimize for the normal, non-failure case. This paper describes eleven 2PC variations that optimize towards the normal case, comparing them to a baseline 2PC protocol and describing envi­ ronments where they are most effective. The variations are compared and contrasted in terms of number of message flows. number of log writes (both forced and non-forced), probability of heuristic damage, how damage 1s reported, and other tradeoffs.

Although most of these optimizations have been incorporated in IBM's LU 6.2 sync point protocols, they were presented in this paper independently of the underlying communications protocol to avoid implementation details. A description of some of these optimization as they might be incorporated in IBM's LU6.2 is presented in [14, 23).

Acknowledgments: We would like to acknowledge contributions of our colleague at Almaden Research Center, Bruce Lindsay, and valuable feedback from Ajay Kshemkalyani, Gary Schultz, and James P. Gray.




























0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
6. บทสรุปยืนยัน two-phase โพรโทคอลมีการศึกษาอย่างกว้างขวาง โดยชุมชนวิจัย ในขณะที่บางงานวิจัยมีคอน centrated ในการปรับปรุงประสิทธิภาพการทำงานในกรณีล้มเหลว เราค้นหาในสภาพแวดล้อมทางการค้าของวันนี้เป็นประโยชน์มากขึ้นเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพสำหรับกรณีปกติ ความล้ม เหลวไม่ เอกสารนี้อธิบายรูปแบบ 2PC 11 ที่ปรับให้เหมาะสมต่อกรณีปกติ เปรียบเทียบกับโพรโทคอ 2PC พื้นฐาน และอธิบาย ronments สามารถที่จะมีประสิทธิภาพสูงสุด รูปแบบเปรียบเทียบ และเปรียบเทียบในแง่ของจำนวนของขั้นตอนของข้อความ จำนวนล็อกเขียน (ทั้งบังคับ และไม่บังคับ), ความน่าเป็นของความเสียหายแล้ว วิธีทำลาย 1s รายงาน และยืนยันอื่น ๆแม้ว่าส่วนใหญ่เพิ่มประสิทธิภาพเหล่านี้ได้ถูกรวมอยู่ในจุดของ IBM LU 6.2 ซิงค์โปรโตคอล พวกเขาถูกนำเสนอในเอกสารนี้เป็นอิสระจากโพรโทคอลการสื่อสารแบบเพื่อหลีกเลี่ยงรายละเอียดดำเนิน คำอธิบายบางส่วนของเหล่านี้เป็นพวกเขาอาจรวมในของ IBM LU6.2 นำเสนอใน [14, 23)ตอบ: เราต้องการการยอมรับผลงานของเพื่อนร่วมงานของเราที่ ศูนย์วิจัย Almaden บรูซลินด์เซย์ และข้อเสนอแนะที่มีคุณค่า จากเอเจย์ Kshemkalyani, Gary Schultz, James P. สีเทา
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
6. สรุปสองเฟสกระทำโปรโตคอลได้รับการศึกษาอย่างกว้างขวางโดยการวิจัยชุมชน ขณะที่บางส่วนของการวิจัยได้แย้ง centrated ในการปรับปรุงประสิทธิภาพการทำงานในกรณีความล้มเหลวที่เราพบในสภาพแวดล้อมเชิงพาณิชย์วันนี้มันเป็นประโยชน์มากขึ้นเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพสำหรับปกติกรณีที่ไม่ใช่ความล้มเหลว กระดาษนี้จะอธิบายสิบเอ็ดรูปแบบ 2PC ที่เพิ่มประสิทธิภาพต่อกรณีปกติเปรียบเทียบพวกเขาไปยัง 2PC พื้นฐานโปรโตคอลและการอธิบายคำา ENVI ที่พวกเขามีประสิทธิภาพมากที่สุด รูปแบบและมีการเปรียบเทียบความแตกต่างในแง่ของจำนวนของข้อความที่ไหล จำนวนของบันทึกเขียน (ทั้งบังคับและไม่บังคับ) ความน่าจะเป็นของความเสียหายแก้ปัญหาอย่างไรให้เกิดความเสียหาย 1s รายงานและแลกเปลี่ยนอื่น ๆ . แม้ว่าส่วนใหญ่ของการเพิ่มประสิทธิภาพเหล่านี้ได้รับการจดทะเบียนในไอบีเอ็ม LU 6.2 โปรโตคอลจุดซิงค์พวกเขาถูกนำเสนอในบทความนี้เป็นอิสระ การสื่อสารโปรโตคอลพื้นฐานที่จะหลีกเลี่ยงการดำเนินการรายละเอียด คำอธิบายของบางส่วนของการเพิ่มประสิทธิภาพเหล่านี้พวกเขาอาจจะมีการจัดตั้งขึ้นใน LU6.2 ของไอบีเอ็มจะนำเสนอใน [14, 23). กิตติกรรมประกาศ: เราต้องการที่จะรับทราบผลงานของเพื่อนร่วมงานของเราได้ที่ศูนย์วิจัย Almaden บรูซลินด์ซีและข้อเสนอแนะที่มีคุณค่าจาก Ajay Kshemkalyani แกรี่ชูลท์ซและเจมส์พีสีเทา


































การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
6 . สรุป

สองระยะยอมรับโปรโตคอลได้รับการศึกษาอย่างกว้างขวางโดยชุมชนการวิจัย ในขณะที่บางส่วนของการวิจัยได้ con อง centrated ในการปรับปรุงประสิทธิภาพในความล้มเหลวกรณี ที่เราพบในสภาพแวดล้อมเชิงพาณิชย์ของวันนี้มันเป็นประโยชน์มากขึ้นที่จะเพิ่มประสิทธิภาพสำหรับปกติ กรณีความล้มเหลวไม่ บทความนี้อธิบายการเปลี่ยนแปลงที่เพิ่มประสิทธิภาพต่อ 11 2pc กรณีปกติเปรียบเทียบกับพื้นฐาน 2pc โปรโตคอลและอธิบาย Envi อง ronments ที่พวกเขาจะมีประสิทธิภาพมากที่สุด รูปเปรียบเทียบ และความแตกต่างในแง่ของจำนวนของกระแสข้อความ เลขที่บันทึกเขียน ( ทั้งบังคับและไม่บังคับ ) ความน่าจะเป็นของความเสียหายนี้ แล้วเกิดความเสียหาย 1s รายงานและ tradeoffs อื่น ๆ .

ถึงแม้ว่าส่วนใหญ่ของการเพิ่มประสิทธิภาพเหล่านี้ได้ถูกรวมอยู่ใน IBM ของลู่ 6โปรโตคอล 2 จุดซิงค์ พวกเขาถูกนำเสนอในบทความนี้เป็นอิสระของต้นแบบการสื่อสารโปรโตคอลเพื่อหลีกเลี่ยงรายละเอียดการใช้งาน รายละเอียดของบางเหล่านี้เช่นที่พวกเขาอาจจะถูกรวมอยู่ในการเพิ่มประสิทธิภาพของไอบีเอ็ม lu6.2 นำเสนอ [ 14 , 23 )

ขอบคุณ : เราต้องการที่จะยอมรับผลงานของผู้ร่วมงานของเราที่ศูนย์วิจัย Almaden , บรูซ ลินซี่และมีค่าความคิดเห็นจาก Ajay kshemkalyani แกรี่ชูลท์ซ และ เจมส์




























หน้าสีเทา
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: