The response of beef cattle to nois

The response of beef cattle to noise during handling
Abstract
Noise is often overlooked as a potential source of fear for cattle during handling. Fifty-nine yearling beef heifers (362±26 kg) were used in a study to evaluate their behavioural and physiological response to noises during a 1-min exposure. In Trial 1, 29 heifers that were naive to the treatments were assigned to either prerecorded handling noise (Noise, n=14) composed of humans shouting and metal clanging or no prerecorded noise (Silence, n=15) and tested daily for 5 consecutive days. In Trial 2, the remaining 30 naive heifers were assigned to one of the two components of the Noise treatment, either the prerecorded voices of people shouting (Voice, n=15) or recorded noise of metal-on-metal clanging (Clanging, n=15) and again tested for 5 consecutive days. Heifers were tested individually while they were constrained on an electronic scale within a chute complex. Remote telemetry was used to record heart rate (HR). The behavioural response was quantified by an electronic movement-measuring device (MMD). The MMD monitors changes in voltage from the load cells of the electronic scale and records a peak when a trend in voltage is reversed. Heifers exposed to Noise had higher HR (P

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การตอบสนองของเนื้อวัวให้เสียงรบกวนในระหว่างการจัดการบทคัดย่อมักจะได้ข้ามเป็นแหล่งที่มีศักยภาพของวัวกลัวเสียงรบกวนในระหว่างการจัดการ สิบเก้าเนื้อ yearling heifers (362±26 กิโลกรัม) ถูกใช้ในการศึกษาเพื่อประเมินการตอบสนองพฤติกรรม และสรีรวิทยาเสียงในระหว่างการเปิดรับแสง 1 นาที ในทดลอง 1, heifers 29 ที่ไม่ขำน่าจะรักษาที่ถูกกำหนดให้เสียงอย่างใดอย่างหนึ่งทางการจัดการ (เสียง n = 14) ประกอบด้วยมนุษย์ตะโกน และโลหะ clanging หรือเสียงไม่ถูก (เงียบ n = 15) และทดสอบทุกวันต่อเนื่องกัน 5 ทดลอง 2, heifers ขำน่า 30 เหลือถูกกำหนดให้กับหนึ่งในองค์ประกอบที่สองของการรักษาเสียงรบกวน เสียงใดถูกคนตะโกน (เสียง n = 15) บันทึกเสียงของโลหะกับโลหะ clanging (Clanging, n = 15) และทดสอบอีกครั้ง สำหรับ 5 วันติดต่อกัน Heifers ถูกทดสอบแต่ละรายการในขณะที่พวกเขาถูกจำกัดในการอิเล็กทรอนิกส์ภายในรางที่ซับซ้อน มาตรระยะไกลถูกใช้เพื่อบันทึกอัตราการเต้นหัวใจ (HR) การตอบสนองพฤติกรรมถูก quantified โดยย้ายวัดอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ (การส) การสการตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงแรงดันจากโหลดเซลล์เครื่องชั่งอิเล็กทรอนิกส์ และบันทึกสูงสุดเมื่อมีกลับเป็นแนวโน้มในแรงดันไฟฟ้า Heifers สัมผัสกับเสียงมี HR สูง (P < 0.01) และบันทึกยอดเคลื่อนไหวมากขึ้น (P < 0.05) ช่วงทดสอบกว่า heifers สัมผัสกับความเงียบ เมื่อการรักษาเสียงถูกแบ่งออกเป็นสองส่วนประกอบ และเล่นทดลอง 2 เสียงมนุษย์ตะโกน (เสียง) ปรากฏจะกลัวมาก ขึ้นอยู่กับทรัพยากรมนุษย์และการย้าย กว่าเสียงของโลหะโลหะ (Clanging) โดดเด่น การ HR และจำนวนการสยอดได้มากขึ้นสำหรับ heifers เสียง (P < 0.05 andP < 0.01) เสียงที่เล่นที่เท่ากับไดรฟ์ ดังนั้นความแตกต่างบาง intrinsic ในจุดเริ่มต้น หรือความสำคัญของเสียงเพื่อ heifers ต้องมีความแตกต่างในการตอบสนอง Heifers ไม่ได้แสดงสัญญาณของ habituation จะเสียงดังกว่าทดลอง 5 วัน แต่ไม่รู้จักถ้าวัวจะ habituate ให้เสียงคล้ายที่พบในระหว่างการจัดการดำรัส ตามที่เป็นอยู่โดยทั่วไป มีขั้นตอนการจัดการปกติ โดยการตัด หรือลดเสียงของโลหะ clanging และโดยเฉพาะเสียงของมนุษย์ shouting จะช่วยลดระดับของความกลัว วัวประสบการณ์ในระหว่างการจัดการคำสำคัญ•เนื้อ •วัว •เสียง •กลัว •การจัดการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การตอบสนองของโคเนื้อเสียงในระหว่างการจัดการ
บทคัดย่อ
เสียงรบกวนมักจะมองข้ามว่าเป็นแหล่งที่มีศักยภาพของความกลัววัวในระหว่างการจัดการ ห้าสิบเก้าขวบโคเนื้อ (362 ± 26 กก.) ถูกนำมาใช้ในการศึกษาเพื่อประเมินการตอบสนองพฤติกรรมและสรีรวิทยาของพวกเขาให้เสียงในระหว่างการเปิดรับ 1 นาที ในการพิจารณาคดีที่ 1, 29 สาวที่มีความไร้เดียงสาที่จะรักษาได้รับมอบหมายให้จัดการอย่างใดอย่างหนึ่งเสียงที่บันทึกไว้ (เสียง, n = 14) ประกอบด้วยมนุษย์ตะโกนและส่งเสียงดังกราวโลหะหรือไม่มีเสียงที่บันทึกไว้ (Silence, n = 15) และผ่านการทดสอบทุกวันติดต่อกัน 5 วัน ในการทดลองที่ 2 ที่เหลืออีก 30 สาวไร้เดียงสาที่ได้รับมอบหมายให้เป็นหนึ่งในสองส่วนของการรักษาเสียงทั้งเสียงที่บันทึกไว้ของผู้คนตะโกน (Voice, n = 15) หรือบันทึกเสียงของโลหะบนโลหะส่งเสียงดังกราว (ทำเสียงดังกราว, n = 15) และผ่านการทดสอบอีกครั้งเป็นเวลา 5 วันติดต่อกัน โคสาวได้รับการทดสอบเป็นรายบุคคลในขณะที่พวกเขาถูก จำกัด ในขนาดอิเล็กทรอนิกส์ภายในรางที่ซับซ้อน telemetry ระยะไกลถูกใช้ในการบันทึกอัตราการเต้นหัวใจ (HR) การตอบสนองพฤติกรรมที่ถูกวัดโดยอุปกรณ์การเคลื่อนไหววัดอิเล็กทรอนิกส์ (MMD) MMD ตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงแรงดันไฟฟ้าจากเซลล์ภาระของขนาดอิเล็กทรอนิกส์และบันทึกสูงสุดเมื่อแนวโน้มในแรงดันไฟฟ้าจะถูกกลับรายการ โคสาวสัมผัสกับเสียงรบกวนมีทรัพยากรบุคคลที่สูงขึ้น (p <0.01) และบันทึกยอดการเคลื่อนไหวมากขึ้น (P <0.05) ในช่วงระยะเวลาการทดสอบกว่าโคสัมผัสกับความเงียบ เมื่อการรักษาเสียงรบกวนได้รับการแยกออกเป็นสองส่วนและกลับมาเล่นในการทดลองที่ 2, เสียงของมนุษย์ตะโกน (Voice) ที่ดูเหมือนจะน่ากลัวมากขึ้นอยู่กับการบริหารทรัพยากรบุคคลและการเคลื่อนไหวกว่าเสียงของโลหะที่โดดเด่นโลหะ (ทำเสียงดังกราว) ทั้งบุคคลและจำนวนยอด MMD มีมากขึ้นสำหรับสาวเสียง (p <0.05 ANDP <0.01) เสียงการเล่นกลับมาที่ปริมาณเท่ากันดังนั้นความแตกต่างที่แท้จริงในการให้กำเนิดหรือความสำคัญของเสียงที่จะสาวต้องบัญชีสำหรับความแตกต่างในการตอบสนอง โคสาวได้แสดงสัญญาณของการที่จะทำให้เกิดความเคยชินเสียงที่ผ่านการทดลอง 5 วัน แต่ก็ไม่ทราบว่าจะทำให้เกิดความเคยชินวัวเพื่อเสียงที่คล้ายกันที่พบในระหว่างการจัดการไม่บ่อยนักราวกับเป็นเรื่องปกติที่มีขั้นตอนการจัดการปกติ โดยการกำจัดหรือลดเสียงส่งเสียงดังกราวโลหะและโดยเฉพาะอย่างยิ่งเสียงของมนุษย์ตะโกนจะช่วยลดระดับของความกลัวประสบการณ์วัวในระหว่างการจัดการ.
คำสำคัญ
•เนื้อ;
•โค;
•เสียงรบกวน;
•กลัว;
•การจัดการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การตอบสนองของโคเนื้อเสียงในระหว่างการจัดการ

เสียงนามธรรมคือมักจะมองข้ามเป็นแหล่งที่มีศักยภาพของความกลัวสำหรับโคนมในการจัดการ ห้าสิบเก้าเศษเนื้อตัว ( 362 ± 26 กก. ) ถูกใช้ในการศึกษาประเมินพฤติกรรมและสรีรวิทยาการตอบสนองต่อเสียงใน 1-min แสง ในการทดลองที่ 129 ตัวที่ไร้เดียงสาในการรักษาได้รับมอบหมายให้จัดการแบบเสียง ( เสียง , N = 14 ) ประกอบด้วยมนุษย์ตะโกนและโลหะ . หรือไม่อัดเทปเสียง ( เงียบ , n = 15 ) และทดสอบทุกวันเป็นเวลา 5 วันติดต่อกัน ในการทดลองที่ 2 ที่เหลืออีก 30 ซื่อตัวได้รับมอบหมายให้เป็นหนึ่งใน สอง องค์ประกอบของการรักษาเสียงได้ทั้งแบบเสียงคนตะโกน ( เสียง , n = 15 ) หรือบันทึกเสียงของโลหะบนโลหะ . ( เฮ้ย . . . , n = 15 ) และอีกการทดสอบเป็นเวลา 5 วันติดต่อกัน ทดสอบตัวแบบขณะที่พวกเขาสะท้อนบนมาตราส่วนอิเล็กทรอนิกส์ภายในร่ม ที่ซับซ้อน Telemetry ระยะไกลถูกใช้บันทึกอัตราการเต้นของหัวใจ ( HR )การตอบสนองทางพฤติกรรมเป็น quantified โดยการวัดอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์เคลื่อนที่ ( mmd ) การตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงแรงดันไฟฟ้าจาก mmd โหลดเซลล์ของมาตราส่วนอิเล็กทรอนิกส์และประวัติสูงสุดเมื่อแนวโน้มในแรงดันย้อนกลับได้ ตัวสัมผัสกับเสียง HR สูงกว่า ( P < 0.01 ) และบันทึกยอดเคลื่อนไหวมากขึ้นอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P < 0.05 ) ในช่วงการทดสอบกว่าตัวสัมผัสกับความเงียบงันเมื่อการรักษาเสียงแบ่งเป็นสององค์ประกอบและเล่นในการทดลองที่ 2 เสียงตะโกนของมนุษย์ ( เสียง ) ที่ปรากฏจะถ่างมากขึ้น บนพื้นฐานของ HR และการเคลื่อนไหว มากกว่าเสียงของโลหะกับโลหะ ( เฮ้ย . . . ) ทั้ง HR และจำนวนยอด mmd เป็นมากขึ้นสำหรับเสียงตัว ( p < 0.05 andp < 0.01 ) เสียงที่ถูกเล่นที่ปริมาณเท่ากันดังนั้นบางความแตกต่างที่แท้จริงในประเทศ หรือความสำคัญของเสียงกับตัวต้องบัญชีสำหรับความแตกต่างในการตอบสนอง ตัวไม่ได้แสดงสัญญาณของการคุ้นเคยกับเสียงมากกว่า 5 ครั้ง แต่ยังไม่รู้ว่าโคจะทำให้คุ้นชินกับเสียงที่คล้ายกันที่พบระหว่างการจัดการไม่บ่อย เป็นปกติกับขั้นตอนการจัดการที่ปกติโดยการขจัดหรือลดเสียงของโลหะ . และโดยเฉพาะอย่างยิ่งเสียงของมนุษย์ที่ตะโกนควรช่วยลดระดับของประสบการณ์ในการจัดการความกลัว โค .
,
-
-
โคเนื้อ ; - ; เสียง ;
-

- การจัดการกับความกลัว