Mean (±SD) between-group difference

Mean (±SD) between-group differences in outcomes at 6 months are shown in Table 2. The participants in the tai chi group performed significantly better than those in the resistance-training and stretching groups on the primary outcomes. The tai chi group had better performance than the resistance-training group in maximum excursion, with a between-group difference of 5.55 percentage points (95% confidence interval [CI], 1.12 to 9.97; P = 0.01), and in directional control, with a between group difference of 10.45 percentage points (95% CI, 3.89 to 17.00; P = 0.002). The tai chi group also had significantly better performance than the stretching group in both maximum excursion and directional control, with between-group differences of 11.98 percentage points (95% CI, 7.21 to 16.74) and 11.38 percentage points (95% CI, 5.50 to 17.27), respectively (P

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หมายถึงอะไร (±SD) ความแตกต่างระหว่างกลุ่มในผลใน 6 เดือนจะแสดงในตารางที่ 2 ผู้เข้าร่วมในกลุ่มไทเก็กที่ดำเนินการอย่างมีนัยสำคัญได้ดีกว่าในการฝึก อบรมความต้านทาน และยืดกลุ่มผลลัพธ์หลัก กลุ่มไทชิที่มีประสิทธิภาพที่ดีกว่ากลุ่มฝึกอบรมความต้านทานในสูงสุดด้วยการเที่ยว ความแตกต่างระหว่างกลุ่มของ 5.55 เปอร์เซ็นต์คะแนน (95% ช่วงความเชื่อมั่น [CI], 1.12 9.97 P = 0.01), และ ควบคุมทิศทาง กับการระหว่างกลุ่มความแตกต่างของจุดเปอร์เซ็นต์ 10.45 (95% CI, 3.89 17.00 P = 0.002) กลุ่มไทชิยังมีประสิทธิภาพดีกว่ากลุ่มยืดในการท่องเที่ยวสูงสุดและควบคุมทิศทาง มีความแตกต่างระหว่างกลุ่มของจุดเปอร์เซ็นต์ 11.98 (95% CI, 7.21 16.74) และจุดเปอร์เซ็นต์ 11.38 (95% CI, 5.50 17.27), ตามลำดับ (P < 0.001 สำหรับเปรียบเทียบทั้งสอง) ผลสำคัญของไทชิยังคงอยู่หลังจากการปรับปรุงสำหรับ covariates

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ค่าเฉลี่ย (± SD) แตกต่างระหว่างกลุ่มในผลลัพธ์ที่เวลา 6 เดือนจะแสดงในตารางที่ 2 ผู้เข้าร่วมในกลุ่มไทเก็ดำเนินการอย่างดีกว่าผู้ที่อยู่ในความต้านทานการฝึกอบรมและกลุ่มยืดผลหลัก กลุ่ม Tai Chi มีประสิทธิภาพที่ดีขึ้นกว่ากลุ่มต่อต้านการฝึกอบรมในการท่องเที่ยวสูงสุดกับความแตกต่างระหว่างกลุ่มของ 5.55 คะแนนร้อยละ (95% ช่วงความเชื่อมั่น [CI], 1.12-9.97; P = 0.01) และในการควบคุมทิศทาง ที่มีความแตกต่างระหว่างกลุ่มของคะแนนร้อยละ 10.45 (95% CI, 3.89-17.00; p = 0.002) กลุ่ม Tai Chi ยังมีประสิทธิภาพการทำงานที่ดีกว่ากลุ่มยืดทั้งในเที่ยวสูงสุดและการควบคุมทิศทางด้วยความแตกต่างระหว่างกลุ่มที่ 11.98 คะแนนร้อยละ (95% CI, 7.21-16.74) และ 11.38 คะแนนร้อยละ (95% CI, 5.50 ไป 17.27) ตามลำดับ (p <0.001 สำหรับการเปรียบเทียบทั้งสอง) ผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญของไทจิยังคงอยู่หลังจากการปรับตัวแปร

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หมายถึง ( ± SD ) ระหว่างกลุ่มที่แตกต่างกันในผล 6 เดือน แสดงในตารางที่ 2 ผู้เข้าร่วมในกลุ่มไทเก็กปฏิบัติที่ดีขึ้นอย่างมีนัยสำคัญกว่าการฝึกอบรมความต้านทานและการยืดในกลุ่มผลลัพธ์หลัก กลุ่มไทเก็กมีประสิทธิภาพมากกว่าการฝึกอบรมความต้านทานกลุ่มในการเดินทางสูงสุด มีความแตกต่างระหว่างกลุ่ม 5.55 คะแนนร้อยละ ( 95% ช่วงความเชื่อมั่น [ CI ] ไหล 9.97 ; p = 0.01 ) และในการควบคุมทิศทาง มีความแตกต่างระหว่างกลุ่ม 10 คะแนนร้อยละ ( 95% CI , 3.89 เพื่อ 17.00 ; P = 0.002 ) กลุ่มไทเก็กยังได้ประสิทธิภาพดีขึ้นกว่าการยืดสูงสุดกลุ่มทั้งเที่ยวและควบคุมทิศทาง มีความแตกต่างระหว่างกลุ่ม 11.98 คะแนนร้อยละ ( 95% CI , 7.21 ถึงเนิน ) และร้อยละ 11.38 จุด ( 95% CI , 5.50 เพื่อ 17.27 ) ตามลำดับ ( p < 0.001 ทั้งเพื่อการเปรียบเทียบ ) ผลกระทบที่สําคัญของ Tai Chi ยังคงอยู่หลังจากการปรับความรู้ .