Table 2 shows weight loss during st

Table 2 shows weight loss during storage of uncoated mangoes
compared to coated fruit. All samples underwent a gradual loss of
weight during storage. Loss of weight of uncoated fruit was
significantly greater than that of coated fruit after 5 days. At the
end of storage, untreated mangoes showed 2.8% loss in weight,
whereas the weight losses of coated samples were around 1.5%.
These results highlight a protective action of coating against
moisture loss, which has also been reported by several authors
(Ali et al., 2011 Vásconez et al., 2009). The reduction in water loss
can be attributed to an additional barrier against diffusion through
the stomata (Paull et al., 1989). As can be observed in Table 2,
incorporation of LPOS with and without iodine into the

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตารางที่ 2 แสดงการสูญเสียน้ำหนักระหว่างการเก็บรักษามะม่วงเคลือบเมื่อเทียบกับผลไม้เคลือบ สูญเสียสมดุลของแต่ละตัวอย่างทั้งหมดน้ำหนักระหว่างการเก็บรักษา สูญเสียน้ำหนักของผลไม้เคลือบได้อย่างมีนัยสำคัญมากกว่าผลไม้เคลือบหลังจาก 5 วัน ที่สิ้นสุดของการจัดเก็บ ไม่ถูกรักษามะม่วงพบว่าขาดทุน 2.8% น้ำหนักในขณะที่การสูญเสียน้ำหนักอย่างเคลือบได้ประมาณ 1.5%ผลลัพธ์เหล่านี้เน้นการดำเนินการป้องกันของเคลือบกับสูญเสียความชื้น ซึ่งยังมีการรายงาน โดยผู้เขียนหลาย(Ali et al., 2011 Vásconez et al., 2009) การลดน้ำสูญเสียสามารถเกิดจากมีสิ่งกีดขวางเพิ่มเติมกับแพร่ผ่านstomata (Paull et al., 1989) เป็นสามารถสังเกตได้ในตารางที่ 2จดทะเบียนของ LPOS มี และไม่ มีไอโอดีนเป็นการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตารางที่ 2
แสดงให้เห็นถึงการสูญเสียน้ำหนักระหว่างการเก็บรักษามะม่วงเคลือบผิวเมื่อเทียบกับผลไม้เคลือบ
ตัวอย่างทั้งหมดได้รับการสูญเสียค่อยเป็นค่อยไปของน้ำหนักระหว่างการเก็บรักษา การสูญเสียน้ำหนักของผลไม้เคลือบผิวเป็นอย่างมีนัยสำคัญมากกว่าผลไม้เคลือบหลังวันที่ 5
ในตอนท้ายของการจัดเก็บมะม่วงได้รับการรักษาพบว่ามีการสูญเสีย 2.8% ในน้ำหนักในขณะที่การสูญเสียน้ำหนักของตัวอย่างเคลือบประมาณ1.5%. ผลลัพธ์เหล่านี้เน้นการดำเนินการป้องกันของสารเคลือบผิวกับการสูญเสียความชุ่มชื้นซึ่งยังได้รับรายงานจากนักเขียนหลายคน(อาลีเอต al., 2011 Vásconez et al., 2009) ในการลดการสูญเสียน้ำสามารถนำมาประกอบกับอุปสรรคเพิ่มเติมต่อการแพร่กระจายผ่านทางปากใบ(Paull et al., 1989) ในฐานะที่สามารถสังเกตได้ในตารางที่ 2 รวมตัวกันของ LPOs ที่มีและไม่มีสารไอโอดีนลงใน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตารางที่ 2 แสดงการสูญเสียน้ำหนักในระหว่างการเก็บรักษามะม่วงเคลือบ
เมื่อเทียบกับผลไม้เคลือบ ตัวอย่างทั้งหมดที่ได้รับการสูญเสียค่อยเป็นค่อยไปของ
น้ำหนักในระหว่างการเก็บรักษา การสูญเสียน้ำหนักของผลไม้เคลือบคือ
สูงกว่าที่เคลือบผลไม้ หลังจาก 5 วัน ที่
จบกระเป๋า มะม่วงดิบ พบร่วง 2.8% ในน้ำหนัก
ในขณะที่การสูญเสียน้ำหนักของตัวอย่างที่เคลือบอยู่รอบๆ
1.5 %ผลลัพธ์เหล่านี้เน้นการปกป้องผิวต่อต้าน
การสูญเสียความชื้นได้อีกด้วยซึ่งถูกรายงานโดยผู้เขียนหลาย
( Ali et al . , 2011 V . kgm sconez et al . , 2009 ) ลดการสูญเสียน้ำ
สามารถบันทึกเพิ่มเติมเป็นอุปสรรคต่อการแพร่กระจายผ่าน
ปากใบ ( พอล et al . , 1989 ) ที่สามารถสังเกตได้ในตารางที่ 2
ประสาน lpos ที่มีและไม่มีไอโอดีนเข้าไป