The Court understands the generalit

The Court understands the generality requirement as a prohibition against discriminating between specific opinions and political ideologies and draws a parallel to Article 3(3) of the Basic Law that prohibits discrimination on the basis of political opinions. Against this background, and notwithstanding legitimate doctrinal skepticism,46 it is only consistent to apply the generality requirement to all forms of justification that Article 5(2) of the Basic Law opens for restricting freedom of expression.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ศาลเข้าใจความต้องการ generality เป็น prohibition กับเหยียดพวกผิวระหว่างความคิดเห็นที่เฉพาะเจาะจงและเพื่อเผยแพร่อุดมการณ์ทางการเมือง และวาดคู่ขนาน 3(3) บทความกฎหมายพื้นฐานที่ห้ามเลือกปฏิบัติตามความคิดเห็นทางการเมือง ทำพื้นหลัง และประกาศถูกต้องสงสัยหลักคำสอน46 ซึ่งสอดคล้องกับความต้องการ generality เหตุผลที่ 5(2) บทความกฎหมายพื้นฐานสำหรับการจำกัดเสรีภาพ ในทุกรูปแบบเท่านั้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ศาลเข้าใจความต้องการทั่วไปที่ห้ามการแบ่งแยกระหว่างความคิดเห็นที่เฉพาะเจาะจงและอุดมการณ์ทางการเมืองและดึงขนานไปข้อ 3 (3) ของกฎหมายพื้นฐานที่ห้ามการเลือกปฏิบัติบนพื้นฐานของความคิดเห็นทางการเมือง กับพื้นหลังนี้และแม้จะมีความสงสัยทฤษฎีที่ถูกต้อง 46 มันก็เป็นเพียงที่สอดคล้องกับความต้องการใช้ทั่วๆไป​​ทุกรูปแบบของการให้เหตุผลว่ามาตรา 5 (2) ของกฎหมาย Basic ที่เปิดขึ้นสำหรับการ จำกัด เสรีภาพในการแสดงออก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ศาลเข้าใจโดยทั่วไปความต้องการการห้ามแบ่งแยกระหว่างความคิดเห็นที่เฉพาะเจาะจงและอุดมการณ์ทางการเมือง และดึงให้ขนานกับ มาตรา 3 ( 3 ) แห่งกฎหมายพื้นฐานซึ่งห้ามการเลือกปฏิบัติบนพื้นฐานของความคิดเห็นทางการเมือง กับพื้นหลังนี้ และแม้จะถูกต้องตามกฎหมายทฤษฎีความสงสัย ,มันเป็นเพียงที่สอดคล้องกันที่จะใช้โดยทั่วไปความต้องการทุกรูปแบบของเหตุผลนั้น มาตรา 5 ( 2 ) แห่งกฎหมายพื้นฐาน เปิด เพื่อ จำกัด เสรีภาพในการแสดงออก